Pinakamahusay na Budget PC Processor - AMD Athlon vs Intel Celeron

Linawin natin kaagad na ang parehong mga chip na isinasaalang-alang namin ay hindi angkop para sa pag-assemble ng isang partikular na malakas na PC. Kung gagawa ka ng pag-edit ng video o paglikha ng mga modelong 3D, mas mahusay na pumili ng ibang processor. Kasama sa paghahambing na ito ang mga modelong nakakaakit lamang ng kanilang presyo. Batay sa Intel Celeron, maaari kang lumikha ng isang napaka murang computer. Ngunit sa parehong oras, makakakuha ka lamang ng dalawang core at parehong bilang ng mga thread. Para sa maraming mga programa, ito ay tila hindi sapat. Sa kasamaang palad, ang Athlone ay hindi gaanong naiiba sa bagay na ito - ito ay nagdodoble lamang sa bilang ng mga thread, na nagbabago sa sitwasyon, ngunit hindi nang husto.

Sa katunayan, mas marami pang solusyon sa badyet ang maaaring naisama sa aming paghahambing. Ngunit hindi nila maaaring ipagmalaki ang anumang mataas na bilis ng orasan. Tulad ng para sa mga chips na napili namin, hindi sila nagdurusa sa ganoong problema. Sa anumang oras, ang kanilang dalas ng pagpapatakbo ay may kakayahang umabot sa 3.5 GHz. Ang figure na ito ay hindi maaaring magsaya. Ito ay sapat na para sa karamihan ng mga gawain. Ngunit tandaan na nai-lock ng Intel ang multiplier, at samakatuwid ay imposible ang overclocking ng processor nito. Ang produktong AMD lamang ang nagbibigay ng ganitong pagkakataon.Gayunpaman, hindi ka dapat umasa ng marami - kahit na may mataas na kalidad na sistema ng paglamig, tiyak na hindi mo lubos na mapataas ang dalas ng orasan na idineklara ng tagagawa.

Kung titingnan mo ang mga katangian na ipinahiwatig ng parehong mga tagagawa, kung gayon ang iba't ibang dami ng memorya ng cache ay agad na nakakakuha ng iyong mata. Gayunpaman, ang espesyalista ay mabilis na mapagtanto na ang AMD ay walang labis na kataasan. Kahit na sa kabila ng bahagyang mas malaking bilang na inaangkin niya. Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na ang Athlon 3000G ay may mas mataas na laki ng cache ng una at pangalawang antas. Ngunit halos hindi ito nakakaapekto sa pagganap ng chip. Ang mas mahalaga ay ang L3 cache. At ito sa parehong mga kaso ay katumbas ng 4 MB.

Bilang isang resulta, lumalabas na sa papel ay may pagkakaiba, ngunit sa pagsasanay ay tiyak na hindi mo ito mapapansin. Lalo na kung hindi ka nakikibahagi sa lahat ng uri ng mga eksperimento. Iyon ang dahilan kung bakit ang parehong mga produkto ay tumatanggap ng halos parehong mga rating mula sa amin.

Karaniwan, ang mga naturang processor ay ipinapasok sa puwang ng isang napaka murang motherboard. Kadalasan, ang gumagamit ay binibigyan lamang ng dalawang puwang para sa mga RAM stick. At kahit na apat sa kanila, kadalasan ang Athlon ay hindi kasama sa anumang malaking halaga ng RAM. Gayunpaman, ang paghahambing ay magiging hindi tumpak kung hindi namin ianunsyo na ang Celeron G5905 ay sumusuporta ng hanggang 128 GB. Nakikilala lamang ng kakumpitensya ang kalahati ng volume.Na, inuulit namin, ay halos hindi rin makikita sa mga budget PC.

Kung pinag-uusapan natin ang dalas ng suportadong memorya ng DDR4, kung gayon ang Intel at AMD ay walang anumang mga espesyal na pagkakaiba sa bagay na ito. Sa anumang kaso, nag-aalok sila upang mag-install ng medyo murang mga piraso sa kaukulang mga puwang na hindi maaaring magyabang ng anumang mataas na bilis. Kitang-kita mo ito sa plato sa itaas.

Kapag lumilikha ng parehong chips, ginamit ang isang 14-nanometer na teknolohiya ng proseso. Sa loob ng ilang panahon ngayon, ito ay naging pamantayan para sa murang mga processor ng computer. Gayunpaman, tila may mali ang Intel. Para sa ilang kadahilanan, ang chip nito ay kumonsumo ng isang kapansin-pansing mas malaking halaga ng kuryente, at samakatuwid ay umiinit pa ng kaunti.

Tulad ng malinaw na makikita mula sa talahanayan, ang produkto ng AMD ay may pinakamahusay na TDP. Gayunpaman, ang direktang paghahambing ng dalawang chip ay nagpapakita pa rin na hindi mo mapapansin ang malaking pagkakaiba. Sa ganitong mga processor, walang sitwasyon kapag ang temperatura ay umabot sa halaga ng limitasyon, pagkatapos nito ang dalas ng orasan ay nagsisimulang bumaba nang malaki. Hindi bababa sa pagkakaroon ng anumang seryosong sistema ng paglamig. Gayunpaman, ang mga nagtitipon ng isang badyet na computer ay karaniwang nagtitipid din dito, kaya ang mababang init na pagwawaldas ng Athlon 3000G ay nararapat sa isang disenteng bonus mula sa amin.

Ang isang murang PC ay karaniwang idinisenyo para sa mga pangunahing gawain lamang. Papayagan ka nitong gamitin ang Internet browser. Maaari itong magamit para sa pag-type at pag-edit ng teksto. May nanonood ng mga video sa naturang computer. Ngunit ang paglulunsad ng mga laro ay isa nang kakaiba. Lalo na kung walang lugar para sa isang video card sa unit ng system. Bagaman dapat aminin na parehong nakatanggap sina Athlone at Celeron ng built-in na graphics accelerator sa kanilang pagtatapon.

Pinagkalooban ng AMD ang paglikha nito ng Radeon Vega 3 graphics. Sayang, ang mga kakayahan nito ay napakalimitado. Kung ang computer ay nagpapakita ng isang larawan sa isang monitor na may Buong HD na resolution, pagkatapos ay mas mahusay na kalimutan ang tungkol sa mga laro. O kailangan mong magtiis sa sapilitang pagbawas sa resolution sa 720p. Mas kawili-wili na ang Intel UHD Graphics 610. Ang graphics core na ito ay nakatanggap ng apat na beses na mas maraming execution unit. Bilang isang resulta, ito ay nagpapakita ng sarili nang maayos, kasama na sa mga laro. Hindi bababa sa mga proyekto ng shareware. Ngunit maghanda para sa katotohanan na ang World of Tanks ay magkakaroon lamang ng sapat na frame rate sa pinababang mga setting ng graphics.

Sa madaling salita, ang mga may-ari ng parehong mga processor ay karaniwang nasisiyahan sa kanilang pagbili. Tulad ng inaasahan, nagawa ng AMD na lumikha ng isang malamig na chip. Kahit na ang pinakasimpleng sistema ng paglamig ay sapat na para sa kanya. Ang masyadong malakas na pag-init ay hindi nangyayari, kabilang ang panahon ng mga laro, kahit na ang computer ay walang discrete graphics card.Ngunit, tulad ng nabanggit sa itaas, sa mga laro kailangan mong bawasan ang resolution sa HD. Halimbawa, ang Dead or Alive 6 lamang sa kasong ito ay tumatakbo sa komportableng frequency na 40-45 fps. Wala ring masamang nangyayari sa mga application. Magsisimula lang ang anumang seryosong problema kapag naglunsad ka ng mga propesyonal na produkto - halimbawa, Adobe Premier Pro. Ngunit ang mga PC sa badyet ay hindi idinisenyo para sa seryosong gawaing video.

Ang mga pagsubok ng Intel Celeron G5905 ay nagpapakita ng hindi gaanong karapat-dapat na mga resulta. Kung gagamit ka pa rin ng murang computer assembly para sa mga laro, malamang na hindi ka mabibigo. Ang pinagsamang mga graphics ng chip na ito ay handa na upang iproseso ang isang larawan sa Full HD resolution, lalo na kung ang laro ay hindi masyadong hinihingi. Ngunit maraming mga mamimili ang nagrereklamo pa rin tungkol sa bilang ng mga thread. Sa mga laro, ang figure na ito ay hindi napakahalaga, ngunit hindi sa anumang seryosong aplikasyon. Kahit na ang ilang Adobe Photoshop ay gagana nang napakabagal sa isang computer na may ganoong chip. Gayunpaman, ang pagsisimula ng mga pelikula, pag-edit ng teksto at pagtingin sa mga larawan ay hindi nagiging sanhi ng mga problema, lalo na kung ang PC ay may isang disenteng halaga ng RAM.

Tila sa amin na ang parehong mga produkto ay nararapat sa pantay na marka. Ang mga pagsusuri at pagtutukoy ng customer na idineklara ng mga tagagawa ay nilinaw na ang mga chip ay idinisenyo para sa iba't ibang gawain. Ang processor mula sa Intel ay dapat na angkop sa mga magpapatakbo ng mga laro sa isang computer na walang video card, habang ang AMD Athlon ay nagpapakita ng sarili na mas mahusay kapag nagpapatakbo ng mga mabibigat na application.

Dapat tandaan na ang Intel ay tradisyonal na naglalagay ng dalawang bersyon ng chip nito sa mga istante ng tindahan. Ang una ay nakakahon, at makakakuha ka ng mas malamig dito.Ang pangalawa ay isang solong processor. At mas mura lang ito ng $200! Siyempre, inirerekumenda namin ang pagkuha ng unang pagpipilian. Hindi bababa sa, maliban kung bibili ka ng mas malaki at mas tahimik na sistema ng paglamig.

Tulad ng para sa chip mula sa AMD, ito ay nagkakahalaga ng higit pa kaysa sa katunggali nito. At ang tagagawa ay hindi nag-aalok ng isang bersyon na may mas malamig - kailangan mong bilhin ito nang hiwalay. Sulit ba ang sobrang bayad? Mahirap sabihin. Para sa kaunting pera, makakakuha ka ng mas cool na processor. At huwag nating kalimutan na nagbibigay ito ng apat na mga thread, na kapansin-pansin kapag pinapatakbo ang karamihan ng mga application na idinisenyo para sa Windows 10. Ngunit sa parehong oras, ang chip ay may hindi gaanong produktibong graphics core.

Kaya, oras na upang malaman kung aling chip ang bubuo ng isang badyet na PC batay sa. Gayunpaman, naunawaan mo na mismo kung anong konklusyon ang narating namin. Tiyak na magaling si Celeron, bagaman madalas siyang pinupuna. Gayunpaman, ito ay nagpapakita ng sarili nitong pinakamahusay lamang kapag naglulunsad ng mga laro. Ngunit hindi ang pinaka-hinihingi! Kung sa tingin mo ay gagamitin ang computer upang patakbuhin ang mga ito, at walang video card sa loob, kung gayon ang Celeron G5905 ang pinakamagandang opsyon. Kasabay nito, makakatanggap ka rin ng isang cooler, na inaalok ng kakumpitensya na bilhin nang hiwalay.

Tulad ng para sa Athlon 3000G, ito ang pinakamahusay na pagpipilian para sa pagbuo ng isang computer sa opisina. Oo, kailangan mong kalimutan ang tungkol sa mga laro sa kanya. Hindi bababa sa anumang mataas na resolution. Ngunit sa kabilang banda, ang chip ay nagpapakita mismo ng perpektong kapag nilulutas ang iba pang mga gawaing masinsinang mapagkukunan.Ang mga pagbagal, kung mangyari ang mga ito, ay dahil sa ilang iba pang mga bahagi. Sa partikular, maaaring mangyari ang mga ito dahil sa paggamit ng isang hard drive sa halip na isang SSD.