Exynos یا Snapdragon - 2021 میں کون سا اسمارٹ فون پروسیسر بہتر ہے؟

ہمارا موازنہ روایتی طور پر ان چپس سے شروع ہوتا ہے جو سیارے پر بہترین ہونے سے بہت دور ہیں۔ اس کے علاوہ، وہ نئے نہیں ہیں. اگر سام سنگ نے اپنی تخلیق 2020 میں متعارف کرائی تو Qualcomm پروڈکٹ جون 2018 سے مارکیٹ میں ہے۔ تاہم، یہ دونوں پروسیسرز کو اب تک فعال طور پر سپورٹ ہونے سے نہیں روکتا، جس کے سلسلے میں ان پر مبنی نئے اسمارٹ فونز کو اینڈرائیڈ 10 یا آپریٹنگ سسٹم کا حالیہ ورژن بھی ملتا ہے۔

دونوں چپس آٹھ پر مشتمل ہیں۔ مرکز. تاہم انہیں ایک جیسا نہیں کہا جا سکتا۔ Exynos 850 کے معاملے میں، Cortex-A55 cores آپ کا انتظار کر رہے ہیں، جو 2 GHz کی کلاک فریکوئنسی پر چل رہے ہیں۔ اسنیپ ڈریگن 632 میں چار Cortex-A53 اور چار Cortex-A73 کور ہیں۔ ان سب کی فریکوئنسی 1.8 گیگا ہرٹز سے زیادہ نہیں ہے۔ خالصتاً نظریہ میں، اس طرح کا حل قدرے کم نتیجہ خیز ہوگا۔

کمپنیوں کی طرف سے استعمال کیا جاتا ہے یکساں طور پر اہم ہے تکنیکی عمل. اس سلسلے میں، Qualcomm پروڈکٹ اپنے 8 نینو میٹر کے مدمقابل سے کہیں کمتر ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ Exynos 850 پر مبنی اسمارٹ فون کم بجلی استعمال کرے گا۔ اور آپ گیمز میں جنوبی کوریائی چپ کی کم نمایاں ہیٹنگ پر بھی اعتماد کر سکتے ہیں۔

سام سنگ کی طرف سے پروسیسر کی وجہ سے بھی جیت جاتی ہے۔ گرافکس ایکسلریٹر، جسے وہ Mali-G52 MP1 کے طور پر استعمال کرتا ہے، جو 820 MHz کی فریکوئنسی پر کام کرتا ہے۔تاہم، کھیلوں میں فرق، اگر یہ قابل توجہ ہے، تو صرف براہ راست مقابلے میں ہے۔ خاص طور پر اگر دونوں ڈیوائسز یکساں RAM سے لیس ہوں۔ ویسے، زیادہ سے زیادہ پروسیسرز 8 جی بی کو پہچاننے کے قابل ہیں۔ اسی وقت، جنوبی کوریائی چپ LPDDR4X میموری کے ساتھ کام کرنے کے لیے تیار ہے، جس میں ڈیٹا پڑھنے کی رفتار زیادہ ہے۔

حمایت کی بات کرتے ہوئے۔ کیمرے، پھر یہ محسوس ہوتا ہے کہ Exynos 850 کو خصوصی طور پر بجٹ ڈیوائسز میں سرایت کرنے کے لیے بنایا گیا تھا۔ جی ہاں، یہ 48 میگا پکسل کیمرے کو پہچاننے کے لیے تیار ہے۔ لیکن ایک ہی وقت میں، آپ یقینی طور پر مکمل ایچ ڈی ریزولوشن میں ویڈیو شوٹنگ تک ہی محدود رہیں گے۔ جہاں تک Qualcomm کی چپ کا تعلق ہے، یہ 4K ویڈیو کی شوٹنگ کو سپورٹ کرتا ہے، اگرچہ اس کی فریکوئنسی 30 فریم فی سیکنڈ سے زیادہ نہ ہو۔

کے متعلق نیٹ ورک صلاحیتیں، وہ دونوں پروسیسرز کے لیے بالکل یکساں ہیں۔ جتنا ممکن ہو، آپ ساتویں قسم کے Wi-Fi 802.11ac، بلوٹوتھ 5.0 اور LTE پر اعتماد کر سکتے ہیں۔ عام طور پر، بجٹ اسمارٹ فون کے خریدار کو زیادہ امید نہیں ہوتی ہے۔

اس مقابلے میں سام سنگ کی پروڈکٹ جیت جاتی ہے۔ یہ تیز رفتار میموری کو سپورٹ کرتا ہے، اور اس کے کور تھوڑی زیادہ گھڑی کی رفتار سے چلنے کے لیے تیار ہیں۔ تاہم، فرق بہت چھوٹا ہے.ڈیوائس کے اصل آپریشن کے دوران اسے دیکھنا بہت مشکل ہے۔ اور آئیے یہ نہ بھولیں کہ یہ پروسیسر کیمروں کے ساتھ بدتر کام کرتا ہے، جو بہت سے لوگوں کے لیے سب سے اہم عنصر ہے۔

ان دونوں چپس کا اعلان 2019 کے آخر میں کیا گیا تھا۔ اس بار، Qualcomm نے 7nm استعمال کیا۔ تکنیکی عمل. تاہم، جنوبی کوریا کا مدمقابل زیادہ پیچھے نہیں ہے - اس کی تخلیق 8 نینو میٹر پروسیس ٹیکنالوجی کا استعمال کرتے ہوئے بنائی گئی تھی۔ یہ سب اشارہ کرتا ہے کہ بجلی کی کھپت کے لحاظ سے، دونوں چپس تقریبا برابر نکلے.

ڈیزائن کے لحاظ سے، پروسیسرز میں نمایاں فرق ہے۔ آپریٹنگ سسٹم اور بہت سی ایپلی کیشنز چھ استعمال کریں گی۔ مرکز Cortex-A55 1.8 GHz پر کام کر رہا ہے۔ Exynos 980 میں، وہ Cortex-A77 cores (فریکوئنسی 2.2 GHz) کے ایک جوڑے کے ساتھ ملتے ہیں۔ اسنیپ ڈریگن 765 میں صورتحال مختلف ہے۔ وہاں، اوپر دیے گئے چھ کوروں کو دو Cortex-A76 کے ذریعے پورا کیا گیا ہے۔ ایک ہی وقت میں، ان میں سے ایک 2.3 گیگا ہرٹز تک فریکوئنسی پر کام کرنے کے قابل ہے۔ کیا عملی طور پر کوئی فرق ہے؟ یہ کہنا مشکل ہے۔

گیمز میں، Qualcomm پروڈکٹ کچھ بہتر کارکردگی دکھاتی ہے۔ وہ چالو کرتے ہیں۔ گرافکس ایکسلریٹر Adreno 620. تاہم، Mali G76 MP5 اتنا برا نہیں جتنا لگتا ہے۔ اگر اسمارٹ فون میں نسبتاً کم ڈسپلے ریزولوشن ہے، تو دونوں صورتوں میں آپ درمیانے درجے کی گرافکس سیٹنگز پر ایک مناسب فریم ریٹ پر اعتماد کر سکتے ہیں۔

سپورٹڈ میں سام سنگ چپ کا معمولی نقصان بھی نمایاں ہے۔ یاداشت. اس طرح کے پروسیسر کے ساتھ ایک ڈیوائس خریدار کو 8 جی بی سے زیادہ نہیں پیش کرے گی۔ اگر ہم سنیپ ڈریگن 765 کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو یہ 12 جی بی کو پہچاننے کے لیے تیار ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ اسمارٹ فون بنانے والے صرف درمیانی فاصلے کے ماڈلز بناتے وقت اس چپ کا انتخاب کرتے ہیں، اور انہیں اتنی زیادہ ریم کبھی نہیں ملتی۔

Exynos 980 دوبارہ جیت گیا۔ خلیات. یہ چپ آنے والے ڈیٹا کو اس رفتار سے پروسیس کرنے کے لیے تیار ہے کہ 120 فریم فی سیکنڈ میں 4K ویڈیو شوٹنگ صارف کے لیے دستیاب ہو جاتی ہے! یہ، یقینا، نظریہ میں ہے، اگر کارخانہ دار اپنی تخلیق کو ایک شاندار میٹرکس سے لیس کرتا ہے. جہاں تک اسنیپ ڈریگن 765 کا تعلق ہے، بہترین طور پر، اس پر مبنی اسمارٹ فون 30 فریم فی سیکنڈ پر روایتی 4K ویڈیو شوٹنگ پیش کرے گا۔

مواصلات کے لحاظ سے، جنوبی کوریائی پروسیسر تھوڑا زیادہ دلچسپ لگ رہا ہے. تاہم، دونوں چپس 5G، Wi-Fi 802.11ax اور بلوٹوتھ 5.0 کو سپورٹ کرتی ہیں۔ اور ڈیٹا کی ترسیل اور استقبال کی نظریاتی زیادہ سے زیادہ رفتار - کسی بھی صورت میں، یہ صرف لیبارٹری کے حالات میں حاصل کیا جا سکتا ہے. ہم محفوظ طریقے سے کہہ سکتے ہیں کہ اسنیپ ڈریگن ہر اس چیز کو نچوڑ لے گا جو اس کے لیے دستیاب ہے - سیلولر نیٹ ورک اور آپ کے روٹر دونوں سے۔

تو، Exynos بمقابلہ Snapdragon، وسط بجٹ طبقہ۔ اس مقابلے میں ہم امریکی کمپنی Qualcomm کی مصنوعات کو ترجیح دیں گے۔ یہاں تک کہ اگر آپ صرف اس پر مبنی اسمارٹ فونز کے ٹیسٹ کو دیکھیں تو یہ واضح ہوجاتا ہے کہ چپ میں قدرے زیادہ پیداواری گرافکس کور ہے۔ یعنی گیمز میں پروسیسرز کے رویے میں فرق سب سے زیادہ نمایاں ہوتا ہے۔ جنوبی کوریائی چپ کیمروں پر واپس آتی ہے، لیکن اس کے ساتھ آلات عام طور پر نسبتاً آسان ماڈیولز سے لیس ہوتے ہیں۔

ان چپس کو پرانا کہا جا سکتا ہے، کیونکہ ان کا اعلان 2018 کے آخر میں ہوا تھا۔ تاہم، دونوں ماڈل اتنے کامیاب نکلے کہ ان پر مبنی اسمارٹ فون اب بھی فروخت پر مل سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، Exynos 9820 پرچم بردار Samsung Galaxy S10 میں پایا جاتا ہے۔ جہاں تک اسنیپ ڈریگن 855 کا تعلق ہے، چوتھا پکسل، Xiaomi Mi 9، Sony Xperia 1 اور یہاں تک کہ Samsung Galaxy Fold بھی اسے استعمال کرتے ہیں۔ ان ناموں سے یہ بات پہلے ہی واضح ہے کہ چپ سیٹ بہت پروڈکٹیو ہے۔

Qualcomm اور Samsung کے پروسیسرز پر مبنی ہیں۔ تکنیکی عمل بالترتیب 7 nm اور 8 nm۔ اسنیپ ڈریگن ایک بہت طاقتور پر فخر کرتا ہے۔ لازمی (2.84 GHz)، تین درمیانے (2.42 GHz) اور چار کمزور (1.8 GHz)۔ نتیجے کے طور پر، اس طرح کی ایک چپ بالکل کسی بھی ایپلی کیشن یا گیم کی ضروریات کو اپنانے کے قابل ہے. تاہم، Exynos 9820 کے بارے میں بھی یہی کہا جا سکتا ہے۔اس کے دو کور 2.7 گیگا ہرٹز تک فریکوئنسی پر کام کر سکتے ہیں، دو مزید 2.3 گیگا ہرٹز پر، اور باقی چار کمزور ترین ہیں (تعدد صرف 1.9 گیگا ہرٹز تک بڑھ جاتی ہے)۔ یہ پرچم بردار کافی ہے۔

دونوں چپس پر مبنی اسمارٹ فونز AnTuTu بینچ مارک میں تقریباً 500 ہزار پوائنٹس حاصل کرتے ہیں۔ یہ ایک بہت اچھا نتیجہ ہے! کے ذریعے بھی حاصل کیا جاتا ہے۔ گرافکس ایکسلریٹر. امریکیوں نے اس میں Adreno 640 بنایا، اور جنوبی کوریائی - Mali G76 MP12۔ چونکہ ان پروسیسرز والے اسمارٹ فونز میں کسی بھی طرح سے ہائی ریزولوشن ڈسپلے نہیں ہوتے ہیں، اس لیے زیادہ تر جدید گیمز الٹرا گرافکس سیٹنگز کے ساتھ لانچ کیے جاتے ہیں۔ اس صورت میں، آپ 50-60 فریم / سیکنڈ پر شمار کر سکتے ہیں. گرافکس کی اس سطح کے ساتھ صرف Fortnite کا مطالبہ 30 FPS سے زیادہ پیدا نہیں کرتا ہے۔

اسنیپ ڈریگن 855 زیادہ والیوم کو سپورٹ کرتا ہے۔ رینڈم رسائی میموری - 16 جی بی تک۔ لیکن اس میں کوئی شک نہیں کہ مینوفیکچررز میں سے کوئی بھی مذکورہ پروسیسر کا استعمال کرتے وقت اس اعداد و شمار کو حاصل کرنے کی ہمت نہیں کرے گا۔ وہ 192 میگا پکسل کو کیسے سرایت نہیں کریں گے۔ کیمرے، جسے نظریہ میں بھی بغیر کسی پریشانی کے چپ سیٹ کے ذریعہ پہچانا جانا چاہئے۔ لیکن پھر بھی، یہ واضح رہے کہ یہ ماڈل 120 فریم فی سیکنڈ تک 4K ویڈیو شوٹنگ میں مدد کے لیے تیار ہے۔ یا کم فریکوئنسی پر 8K ویڈیو کی شوٹنگ میں۔ تاہم اس حوالے سے Exynos 9820 اور بھی دلچسپ نظر آتا ہے۔ لیکن اس کی حد یقینی طور پر استعمال نہیں کی جائے گی - اب سام سنگ نے مزید حالیہ پروسیسرز کو تبدیل کر دیا ہے۔

کے متعلق کنکشنز، پھر دونوں چپس کو LTE زمرہ 20 کے لیے سپورٹ حاصل ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ نظریہ میں وہ 2 Gb/s کی رفتار سے ڈیٹا حاصل کرنے کے لیے تیار ہیں۔ عملی طور پر، یقینا، اس کا حصول ممکن نہیں ہوگا۔ اگر ہم ڈیٹا بھیجنے کی بات کرتے ہیں تو زیادہ سے زیادہ 316 ایم بی پی ایس کا اعلان کیا جاتا ہے۔یہ بلوٹوتھ اور وائی فائی 802.11ax کے پانچویں ورژن کے لیے سپورٹ کو بھی نوٹ کرنا چاہیے۔ اور Qualcomm Snapdragon 855 کو 5G موڈیم بھی ملا!

یہ دونوں چپس تقریباً برابر نکلے۔ ان میں فرق خوردبینی ہے۔ کم از کم، اگر آپ کو 5G سپورٹ کے بارے میں یاد نہیں ہے، تو اب تک بہت کم لوگوں کو اس کی ضرورت ہے۔ گیمز میں، Qualcomm کا حل تھوڑا زیادہ نتیجہ خیز ثابت ہوتا ہے، لیکن اضافہ لفظی طور پر 3-5 فریم فی سیکنڈ ہے۔ اسی طرح کا فرق توانائی کی کارکردگی کے لحاظ سے دیکھا جاتا ہے۔

اسنیپ ڈریگن 870 کے معاملے میں، ہم کہہ سکتے ہیں کہ Qualcomm نے 7nm سے نچوڑ لیا تکنیکی عمل تقریبا زیادہ سے زیادہ. اس نے اپنی تخلیق کو عطا کیا۔ لازمی Cortex-A77 3.2GHz تک پہنچ گیا! تین ملتے جلتے کور 2.42 گیگا ہرٹز تک کام کرتے ہیں۔اور آپریٹنگ سسٹم اور غیر ضروری ایپلی کیشنز چار Cortex-A55 cores استعمال کریں گے، جن کی کلاک فریکوئنسی 1.8 GHz سے زیادہ نہیں ہوگی۔ افسوس، Exynos 990 اس طرح کی کسی چیز کے قابل نہیں ہے۔ اس کے دو سب سے طاقتور کور 2.73 GHz سے زیادہ فریکوئنسی پر کام کرتے ہیں، اور دوسرے دو - 2.5 GHz پر۔ لیکن دوسری طرف، چار Cortex-A55s یہاں اتنے کمزور نہیں ہیں - ان کی فریکوئنسی 2 GHz ہے۔ تاہم، یہ بھی منفی کردار ادا کر سکتا ہے، توانائی کی کارکردگی کو منفی طور پر متاثر کرتا ہے۔

بینچ مارک اور گیم ٹیسٹ سے پتہ چلتا ہے کہ اسنیپ ڈریگن 870 بہت زیادہ طاقتور پروسیسر ہے۔ اور نہ صرف کمپیوٹنگ کور کی وجہ سے۔ Adreno 650 آپ کو Mali-G77 MP11 سے زیادہ فریم ریٹ سے لطف اندوز ہونے دیتا ہے۔ کم از کم ایک جیسی ڈسپلے ریزولوشن، الٹرا سیٹنگز چارٹس اور رام کی اتنی ہی مقدار۔ مثال کے طور پر، Qualcomm کے پروسیسر کا استعمال کرتے ہوئے Xiaomi Black Shark 4 گیمنگ سمارٹ فون کال آف ڈیوٹی موبائل میں ایک مستحکم 60 فریم فی سیکنڈ تیار کرتا ہے۔ ٹینک بلٹز کی کچھ دنیا میں، آپ 105 fps پر بھی اعتماد کر سکتے ہیں۔ یہاں تک کہ بہت خوبصورت گینشین امپیکٹ میں بھی، اوسطاً کافی 50 ایف پی ایس کا مشاہدہ کیا جاتا ہے۔ یہ حیرت کی بات نہیں ہے کہ AnTuTu بینچ مارک میں، مذکورہ ڈیوائس نے 700 ہزار سے زیادہ "طوطے" اسکور کیے، جب کہ Samsung Galaxy S20 Ultra نے 50 ہزار پوائنٹس کم اسکور کیے ہیں۔

فلیگ شپ چپس میں معاون والیوم میں زیادہ فرق نہیں ہو سکتا رینڈم رسائی میموری. اعلان کردہ اعداد و شمار اس کی تصدیق کرتے ہیں: نظریاتی طور پر، اسمارٹ فونز 16 GB LPDDR5 RAM حاصل کرسکتے ہیں۔ حمایت میں زیادہ فرق نہیں ہے۔ وائرلیس معیارات. دونوں پروسیسر 5G نیٹ ورکس میں کام کرنے کے لیے تیار ہیں۔ وہ LTE زمرہ 24 کو بھی سمجھتے ہیں، جو نظریہ طور پر 3 Gb/s کی رفتار سے فائلوں کو ڈاؤن لوڈ کرنے کی صلاحیت کو ظاہر کرتا ہے۔ Wi-Fi 802.11ax یہاں بھی نہیں بھولا ہے۔کچھ فرق صرف بلوٹوتھ ماڈیول میں دیکھا جاتا ہے - اسنیپ ڈریگن 870 ورژن 5.2 کو سپورٹ کرتا ہے۔

کے متعلق کیمرے، پھر Qualcomm نے ناقابل یقین تعداد کا اعلان کیا۔ اس کی چپ 200 میگا پکسل کے ماڈیول کو پہچاننے کے لیے تیار ہے، جبکہ مدمقابل 108 میگا پکسلز کی ریزولوشن تک محدود ہے! تاہم، ہم ویڈیو شوٹنگ میں بہت زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں۔ اس سلسلے میں، دونوں پروسیسرز برابر نکلے - وہ 30 فریم / سیکنڈ کی فریکوئنسی پر 8K ویڈیو لکھنے کے لیے زیادہ سے زیادہ تیار ہیں۔ اور پھر بھی، Exynos 990 تھوڑا سا "ہموار" ہے - جب 4K ویڈیو شوٹنگ کرتے ہیں، تو یہ 60 فریم فی سیکنڈ تک محدود نہیں ہے، جو دو مرتبہ ترتیب پیش کرتا ہے۔

فلیگ شپس، Exynos بمقابلہ Snapdragon، ایک دیرینہ تصادم۔ ہمارا موازنہ اچھی طرح سے ظاہر کرتا ہے کہ کیوں کچھ لوگ بیرون ملک سے ٹاپ اینڈ گلیکسی آرڈر کرنے کے خواہاں ہیں، جب تک کہ یہ Qualcomm پروسیسر پر مبنی ہو۔ ایسی چپ یقیناً زیادہ طاقتور ہوگی۔ اس کا ثبوت اس وقت اسنیپ ڈریگن 870 کی بنیاد پر فروخت ہونے والے اسمارٹ فونز سے ملتا ہے - مثال کے طور پر، Xiaomi Mi 10S یا Oppo Find X3۔ گیمز نمایاں طور پر زیادہ فریم ریٹ پر چلتے ہیں۔ تاہم، اگر آپ گیمر نہیں ہیں، تو پھر بھی آپ کو زیادہ فرق محسوس نہ ہونے کا خطرہ ہے۔

دونوں پروسیسر دسمبر 2020 میں متعارف کرائے گئے تھے۔ اور کوئی بھی ماہر آپ کو بتائے گا کہ ان چپس کا موازنہ کرنا احمقانہ ہے۔ درحقیقت، یہ فوری طور پر واضح ہو جاتا ہے کہ فتح Qualcomm کی تخلیق کے لیے ہوگی۔ اور یہ اس حقیقت کے باوجود کہ یہ زیادہ آپریٹنگ فریکوئنسی پر فخر کرنے کے قابل نہیں ہے! بینچ مارکس آپ کو جھوٹ نہیں بولنے دیں گے، ان میں اس چپ سیٹ پر مبنی کوئی بھی اسمارٹ فون 50 ہزار پوائنٹس زیادہ اسکور کرتا ہے۔

بنیادی طور پر اسنیپ ڈریگن 888 اس کی وجہ سے جیتتا ہے۔ گرافکس ایکسلریٹر Adreno 660. اس کی گھڑی کی رفتار ایک متاثر کن 840 MHz تک پہنچ جاتی ہے۔ کمپیوٹنگ پاور 1720 Gflops ہے۔ اگر ہم ایک مدمقابل کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو وہ 760 میگاہرٹز کی آپریٹنگ فریکوئنسی کے ساتھ Mali-G78 MP14 استعمال کرتے ہیں۔ نتیجے کے طور پر، ایک جیسی ریزولوشن اور گرافکس لیول کے ساتھ، اس طرح کے پروسیسر والا ڈیوائس گیمز میں 5-10 فریم فی سیکنڈ کم پیدا کرے گا۔

دلچسپ بات یہ ہے کہ Qualcomm کی چپ 24 GB تک پہچاننے کے لیے تیار ہے۔ رینڈم رسائی میموری. یقینا، کوئی بھی اسمارٹ فون یا ٹیبلٹ میں اس طرح کا حجم کبھی نہیں بنائے گا۔ لہذا، Exynos، جو "صرف" 16 GB کو سپورٹ کرتا ہے، ہارنے والے کی طرح نظر نہیں آتا۔

جہاں تک ملٹی میڈیا کا تعلق ہے، دونوں چپس 4K ڈسپلے پر تصویر دکھانے کے لیے تیار ہیں۔ وہ 200 میگا پکسل ماڈیول کو بھی سپورٹ کرتے ہیں۔ کیمرے. جتنا ممکن ہو، وہ ڈیٹا اسٹریم پر کارروائی کرنے کے لیے تیار ہیں، جو کہ 30 فریم فی سیکنڈ تک 8K ویڈیو شوٹنگ کے لیے کافی ہے۔ اگر آپ ریزولوشن کو 4K تک کم کرتے ہیں، تو آپ 120 فریم فی سیکنڈ کا فریم ریٹ حاصل کر سکتے ہیں۔

کے لحاظ سے کنکشنز یہ دو چپ سیٹ بھی شکایات کا باعث نہیں بنتے۔ وہ LTE زمرہ 24، Wi-Fi 802.11ax اور بلوٹوتھ 5.2 کو سپورٹ کرتے ہیں۔ آپ مزید کیا چاہتے ہیں؟ 5G نیٹ ورکس میں کام کرتے ہیں؟ وہ بھی دستیاب ہے۔

Qualcomm کا اب سب سے عام پروسیسر۔ اس کی بنیاد پر، ASUS Zenfone 8، Realme GT 5G، ASUS ROG Phone 5، ZTE Nubia Red Magic 6 Pro اور بہت سے دوسرے اسمارٹ فون بنائے گئے۔ Exynos کو شاذ و نادر ہی سائیڈ پر فراہم کیا جاتا ہے، یہ صرف سام سنگ ہی استعمال کرتا ہے۔ ٹاپ اینڈ چپ کی بنیاد پر، فلیگ شپ گلیکسی ایس 21 اور اس کے مشتقات بنائے گئے۔

اگر آپ بینچ مارکس پر یقین رکھتے ہیں، تو سنیپ ڈریگن 888 فاتح ہے۔ لیکن عملی طور پر، یہ پتہ چلتا ہے کہ آپ صرف اس وقت فرق محسوس کر سکتے ہیں جب سٹاپ واچ سے پیمائش کریں۔ دونوں پروسیسرز والے سمارٹ فونز آپ کو تقریباً بہترین کارکردگی کے ساتھ یقیناً خوش کریں گے۔ اور آپ یقینی طور پر زیادہ سے زیادہ گرافکس سیٹنگز پر گیمز چلا سکیں گے۔ ایک 5nm تکنیکی عمل ان چپس کو ہر ممکن حد تک توانائی سے موثر بنایا۔ آپ صرف Qualcomm پروڈکٹ کے بارے میں بہت زیادہ گرم ہونے کی شکایت کر سکتے ہیں۔ لیکن یہ مسئلہ عام طور پر سمارٹ فون بنانے والے ایک اچھے کولنگ سسٹم کے ذریعے حل کرتے ہیں جو تانبے کی ٹیوبوں پر مشتمل ہوتا ہے۔

طاقتور اسمارٹ فونز کے بہت سے پرستار کہیں گے کہ "Exynos بمقابلہ Snapdragon" کے تصادم میں ہارنے والا پہلے سے واضح ہے۔ درحقیقت، اگر ہم سب سے اوپر اور درمیانی بجٹ کے ماڈلز کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو Qualcomm زیادہ طاقتور حل جاری کرنے کا انتظام کرتا ہے۔ یہ افسوس کی بات ہے کہ اس طرح کے چپس کی قیمت بہت زیادہ ہے، اور اس وجہ سے اسمارٹ فونز بہت مہنگے ہیں۔

جیسا کہ کوئی بھی دھیان رکھنے والا قارئین سمجھے گا، پروسیسرز کے درمیان فرق اتنا بڑا نہیں ہے جتنا لگتا ہے۔ لہذا، اسنیپ ڈریگن پر مبنی سام سنگ سے مشروط فلیگ شپ تلاش کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔ اکثر، Exynos اتنا تیز نکلتا ہے کہ اس کے بارے میں کوئی شکایت نہیں ہے۔ اور بجٹ کے حصے میں، یہ اپنے مدمقابل کو مکمل طور پر پیچھے چھوڑ دیتا ہے۔