بہترین بجٹ پی سی پروسیسر - AMD Athlon بمقابلہ Intel Celeron

آئیے ابھی واضح کرتے ہیں کہ ہم جن دونوں چپس پر غور کر رہے ہیں وہ خاص طور پر طاقتور PC کو جمع کرنے کے لیے موزوں نہیں ہیں۔ اگر آپ ویڈیو ایڈیٹنگ یا تھری ڈی ماڈل بنانے جا رہے ہیں تو بہتر ہے کہ کوئی اور پروسیسر منتخب کریں۔ اس موازنہ میں وہ ماڈل شامل ہیں جو صرف اپنی قیمت کو اپنی طرف متوجہ کرتے ہیں۔ Intel Celeron کی بنیاد پر، آپ ایک بہت سستا کمپیوٹر بنا سکتے ہیں۔ لیکن ایک ہی وقت میں، آپ کو صرف دو کور اور اتنے ہی دھاگوں کی تعداد ملے گی۔ بہت سے پروگراموں کے لیے، یہ واضح طور پر کافی نہیں لگے گا۔ بدقسمتی سے، ایتھلون اس سلسلے میں زیادہ مختلف نہیں ہے - یہ صرف دھاگوں کی تعداد کو دوگنا کرتا ہے، جو صورت حال کو تبدیل کرتا ہے، لیکن بہت زیادہ نہیں۔

درحقیقت، ہمارے مقابلے میں بجٹ کے مزید حل بھی شامل کیے جا سکتے تھے۔ لیکن وہ گھڑی کی تیز رفتاری پر فخر نہیں کر سکتے تھے۔ جہاں تک ہم نے جن چپس کا انتخاب کیا ہے، وہ اس طرح کی پریشانی کا شکار نہیں ہیں۔ کسی بھی وقت، ان کی آپریٹنگ فریکوئنسی 3.5 گیگا ہرٹز تک پہنچنے کے قابل ہے۔ یہ اعداد و شمار خوش نہیں کر سکتے ہیں. یہ زیادہ تر کاموں کے لیے کافی ہے۔ لیکن یاد رکھیں کہ انٹیل نے ضارب کو لاک کر دیا ہے، اور اس لیے اس کے پروسیسر کو اوور کلاک کرنا ناممکن ہے۔ صرف AMD پروڈکٹ ہی ایسا موقع فراہم کرتا ہے۔تاہم، آپ کو زیادہ امید نہیں رکھنی چاہیے - یہاں تک کہ اعلی معیار کے کولنگ سسٹم کے ساتھ، آپ یقینی طور پر مینوفیکچرر کی طرف سے اعلان کردہ گھڑی کی فریکوئنسی کو بہت زیادہ نہیں بڑھا سکتے۔

اگر آپ دونوں مینوفیکچررز کی طرف سے اشارہ کردہ خصوصیات کو دیکھتے ہیں، تو کیش میموری کی مختلف مقدار فوری طور پر آپ کی آنکھ کو پکڑ لیتی ہے۔ تاہم، ماہر جلد ہی سمجھ جائے گا کہ AMD کو زیادہ برتری حاصل نہیں ہے۔ یہاں تک کہ قدرے بڑی تعداد کے باوجود وہ دعویٰ کرتا ہے۔ اس کی وضاحت اس حقیقت سے ہوتی ہے کہ Athlon 3000G میں پہلے اور دوسرے درجے کا کیش سائز زیادہ ہے۔ لیکن یہ عملی طور پر چپ کی کارکردگی کو متاثر نہیں کرتا ہے۔ بہت زیادہ اہم L3 کیشے ہے۔ اور یہ دونوں صورتوں میں 4 MB کے برابر ہے۔

نتیجے کے طور پر، یہ پتہ چلتا ہے کہ کاغذ پر فرق ہے، لیکن عملی طور پر آپ کو یقینی طور پر اس پر توجہ نہیں دی جائے گی. خاص طور پر اگر آپ ہر طرح کے تجربات میں مشغول نہیں ہوتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ دونوں پروڈکٹس کو ہماری طرف سے تقریباً ایک جیسی ریٹنگ ملتی ہے۔

عام طور پر، یہ پروسیسرز انتہائی سستے مدر بورڈ کے سلاٹ میں داخل کیے جاتے ہیں۔ اکثر، صارف کو RAM سٹکس کے لیے صرف دو سلاٹ فراہم کیے جاتے ہیں۔ اور یہاں تک کہ اگر ان میں سے چار ہیں، عام طور پر ایتھلون RAM کی کسی بڑی مقدار کے ساتھ ایک ساتھ نہیں رہتا ہے۔ تاہم، موازنہ غلط ہوگا اگر ہم یہ اعلان نہیں کرتے کہ Celeron G5905 128 GB تک کو سپورٹ کرتا ہے۔ مدمقابل صرف نصف حجم کو پہچانتا ہے۔جسے ہم دہراتے ہیں، بجٹ پی سی میں بھی تقریباً کبھی نہیں پایا جاتا ہے۔

اگر ہم سپورٹڈ DDR4 میموری کی فریکوئنسی کے بارے میں بات کرتے ہیں، تو Intel اور AMD میں اس سلسلے میں کوئی خاص فرق نہیں ہے۔ کسی بھی صورت میں، وہ متعلقہ سلاٹوں میں نسبتاً سستی سٹرپس لگانے کی پیشکش کرتے ہیں جو کسی بھی تیز رفتاری پر فخر نہیں کر سکتے۔ آپ اسے اوپر کی پلیٹ پر واضح طور پر دیکھ سکتے ہیں۔

دونوں چپس بناتے وقت، 14 نینو میٹر پروسیس ٹیکنالوجی استعمال کی گئی تھی۔ کچھ عرصے سے، یہ سستے کمپیوٹر پروسیسرز کا معیار بن گیا ہے۔ تاہم، انٹیل کو کچھ گڑبڑ لگ رہی تھی۔ کسی وجہ سے، اس کی چپ نمایاں طور پر زیادہ مقدار میں بجلی استعمال کرتی ہے، اور اس لیے کچھ زیادہ ہی گرم ہوتی ہے۔

جیسا کہ ٹیبل سے واضح طور پر دیکھا جا سکتا ہے، AMD پروڈکٹ میں بہترین TDP ہے۔ تاہم، دونوں چپس کا براہ راست موازنہ اب بھی ظاہر کرتا ہے کہ آپ کو زیادہ فرق نظر نہیں آئے گا۔ اس طرح کے پروسیسرز کے ساتھ، ایسی کوئی صورت حال نہیں ہے جب درجہ حرارت حد قدر تک پہنچ جائے، جس کے بعد گھڑی کی فریکوئنسی نمایاں طور پر گرنے لگتی ہے۔ کم از کم کسی سنگین کولنگ سسٹم کی موجودگی میں۔ تاہم، بجٹ کمپیوٹر کے اسمبلرز عام طور پر اس پر بھی بچت کرتے ہیں، لہذا ایتھلون 3000G کی کم گرمی کی کھپت ہماری طرف سے ایک معقول بونس کا مستحق ہے۔

ایک سستا پی سی عام طور پر صرف بنیادی کاموں کے لیے ڈیزائن کیا جاتا ہے۔ یہ آپ کو انٹرنیٹ براؤزر استعمال کرنے کی اجازت دے گا۔ اسے ٹائپنگ اور ایڈیٹنگ کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ کوئی ایسے کمپیوٹر پر ویڈیوز دیکھتا ہے۔ لیکن کھیل شروع کرنا پہلے سے ہی معمول سے باہر ہے۔ خاص طور پر اگر سسٹم یونٹ میں ویڈیو کارڈ کے لیے کوئی جگہ نہ ہو۔ اگرچہ یہ تسلیم کرنا ضروری ہے کہ ایتھلون اور سیلرون دونوں کو ان کے اختیار میں ایک بلٹ ان گرافکس ایکسلریٹر ملا ہے۔

AMD نے اپنی تخلیق کو Radeon Vega 3 گرافکس سے نوازا ہے۔ افسوس، اس کی صلاحیتیں بہت محدود ہیں۔ اگر کمپیوٹر فل ایچ ڈی ریزولوشن کے ساتھ مانیٹر پر تصویر دکھاتا ہے، تو بہتر ہے کہ گیمز کو بھول جائیں۔ یا آپ کو 720p تک ریزولوشن میں زبردستی کمی کو برداشت کرنے کی ضرورت ہے۔ Intel UHD گرافکس 610 پہلے ہی زیادہ دلچسپ ہے۔ اس گرافکس کور کو چار گنا زیادہ ایگزیکیوشن یونٹ ملے۔ نتیجے کے طور پر، یہ خود کو اچھی طرح سے ظاہر کرتا ہے، بشمول گیمز میں۔ کم از کم شیئر ویئر کے منصوبوں میں۔ لیکن اس حقیقت کے لیے تیار ہو جائیں کہ ورلڈ آف ٹینک کے پاس صرف کم گرافکس سیٹنگز پر مناسب فریم ریٹ ہوگا۔

مختصر یہ کہ دونوں پروسیسرز کے مالکان عموماً ان کی خریداری سے مطمئن ہوتے ہیں۔ جیسا کہ توقع کی گئی ہے، AMD ایک کولڈ چپ بنانے میں کامیاب رہا۔ یہاں تک کہ آسان ترین کولنگ سسٹم بھی اس کے لیے کافی ہے۔ بہت زیادہ گرم ہیٹنگ نہیں ہوتی، بشمول گیمز کے دوران، یہاں تک کہ اگر کمپیوٹر میں مجرد گرافکس کارڈ نہ ہو۔لیکن، جیسا کہ اوپر بتایا گیا ہے، گیمز میں آپ کو ریزولوشن کو کم کرکے HD کرنا ہوگا۔ مثال کے طور پر، مردہ یا زندہ 6 صرف اس صورت میں 40-45 fps کی آرام دہ فریکوئنسی پر چلتا ہے۔ ایپلی کیشنز میں بھی کچھ برا نہیں ہوتا ہے۔ کوئی بھی سنگین مسئلہ تب شروع ہوتا ہے جب آپ پیشہ ورانہ پروڈکٹس لانچ کرتے ہیں - مثال کے طور پر، Adobe Premier Pro۔ لیکن بجٹ پی سی سنجیدہ ویڈیو کام کے لیے ڈیزائن نہیں کیے گئے ہیں۔

Intel Celeron G5905 کے ٹیسٹ کوئی کم قابل نتائج نہیں دکھاتے ہیں۔ اگر آپ اب بھی گیمز کے لیے ایک سستی کمپیوٹر اسمبلی استعمال کرنے جا رہے ہیں، تو آپ کے مایوس ہونے کا امکان نہیں ہے۔ اس چپ کے مربوط گرافکس پہلے سے ہی مکمل ایچ ڈی ریزولوشن میں تصویر کو پروسیس کرنے کے لیے تیار ہیں، خاص طور پر اگر گیم زیادہ ڈیمانڈ نہ ہو۔ لیکن بہت سے خریدار اب بھی دھاگوں کی تعداد کے بارے میں شکایت کرتے ہیں۔ کھیلوں میں، یہ اعداد و شمار اتنا اہم نہیں ہے، لیکن کسی بھی سنجیدہ ایپلی کیشنز میں نہیں ہے. یہاں تک کہ کچھ ایڈوب فوٹوشاپ بھی ایسی چپ والے کمپیوٹر پر بہت آہستہ کام کریں گے۔ تاہم، فلمیں شروع کرنے، ٹیکسٹ میں ترمیم کرنے اور تصاویر دیکھنے سے مسائل پیدا نہیں ہوتے، خاص طور پر اگر پی سی میں مناسب مقدار میں RAM ہو۔

ہمیں لگتا ہے کہ دونوں پروڈکٹس یکساں نمبروں کے مستحق ہیں۔ صارفین کے جائزے اور مینوفیکچررز کی طرف سے اعلان کردہ وضاحتیں یہ واضح کرتی ہیں کہ چپس کو مختلف کاموں کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ انٹیل کا پروسیسر ان لوگوں کے مطابق ہونا چاہیے جو بغیر ویڈیو کارڈ کے کمپیوٹر پر گیمز چلانے جا رہے ہیں، جب کہ بھاری ایپلی کیشنز چلانے پر اے ایم ڈی ایتھلون خود کو بہت بہتر دکھاتا ہے۔

واضح رہے کہ انٹیل نے روایتی طور پر اپنی چپ کے دو ورژن اسٹور شیلف پر رکھے ہیں۔ پہلا باکسڈ ہے، اور آپ کو اس کے ساتھ کولر ملے گا۔دوسرا سنگل پروسیسر ہے۔ اور یہ صرف $200 سستا ہے! یقینا، ہم پہلا آپشن حاصل کرنے کی تجویز کرتے ہیں۔ کم از کم، جب تک کہ آپ کافی بڑا اور پرسکون کولنگ سسٹم نہیں خرید رہے ہیں۔

جہاں تک AMD سے چپ کا تعلق ہے، اس کی قیمت اپنے مدمقابل سے کہیں زیادہ ہے۔ اور کارخانہ دار کولر کے ساتھ کوئی ورژن پیش نہیں کرتا ہے - آپ کو اسے الگ سے خریدنا ہوگا۔ کیا زائد ادائیگی اس کے قابل ہے؟ یہ کہنا مشکل ہے۔ تھوڑی زیادہ رقم کے لیے، آپ کو بہت ٹھنڈا پروسیسر ملتا ہے۔ اور آئیے یہ نہ بھولیں کہ یہ چار تھریڈز فراہم کرتا ہے، جو کہ ونڈوز 10 کے لیے ڈیزائن کردہ ایپلی کیشنز کی اکثریت کو چلاتے وقت قابل دید ہوتا ہے۔ لیکن ایک ہی وقت میں، چپ میں کم پیداواری گرافکس کور ہے۔

لہذا، یہ معلوم کرنے کا وقت ہے کہ کس چپ کی بنیاد پر بجٹ پی سی بنانا ہے۔ تاہم آپ خود سمجھ چکے ہوں گے کہ ہم کس نتیجے پر پہنچے ہیں۔ سیلرون یقیناً اچھا ہے، حالانکہ اس پر اکثر تنقید کی جاتی ہے۔ تاہم، یہ صرف گیمز شروع کرنے پر خود کو بہترین دکھاتا ہے۔ لیکن سب سے زیادہ مطالبہ نہیں! اگر آپ سوچتے ہیں کہ کمپیوٹر ان کو چلانے کے لیے استعمال کیا جائے گا، اور اندر کوئی ویڈیو کارڈ نہیں ہوگا، تو Celeron G5905 بہترین آپشن ہے۔ ساتھ ہی، آپ کو ایک کولر بھی ملے گا، جسے حریف الگ سے خریدنے کی پیشکش کرتا ہے۔

جہاں تک Athlon 3000G کا تعلق ہے، یہ آفس کمپیوٹر بنانے کے لیے بہترین انتخاب ہے۔ ہاں، آپ کو اس کے ساتھ کھیلوں کے بارے میں بھولنا پڑے گا۔ کم از کم کسی اعلیٰ قرارداد کے ساتھ۔ لیکن دوسری طرف، دیگر وسائل سے متعلق کاموں کو حل کرتے وقت چپ خود کو بالکل ظاہر کرتی ہے۔سست روی، اگر وہ ہوتی ہے، کچھ دوسرے اجزاء کی وجہ سے ہوتی ہے۔ خاص طور پر، وہ ایس ایس ڈی کے بجائے ہارڈ ڈرائیو کے استعمال کی وجہ سے ہو سکتے ہیں۔