Bộ xử lý PC ngân sách tốt nhất - AMD Athlon vs Intel Celeron

Hãy làm rõ ngay rằng cả hai con chip mà chúng tôi đang xem xét đều không phù hợp để lắp ráp một chiếc PC đặc biệt mạnh mẽ. Nếu bạn định chỉnh sửa video hoặc tạo mô hình 3D, thì tốt hơn là nên chọn một số bộ xử lý khác. So sánh này bao gồm những mô hình chỉ thu hút giá của họ. Dựa trên Intel Celeron, bạn có thể tạo ra một máy tính rẻ tiền. Nhưng đồng thời, bạn sẽ chỉ nhận được hai lõi và cùng số luồng. Đối với nhiều chương trình, điều này có vẻ như không đủ. Thật không may, Athlone không khác biệt nhiều về mặt này - nó chỉ tăng gấp đôi số luồng, điều này làm thay đổi tình hình, nhưng không đáng kể.

Trên thực tế, thậm chí nhiều giải pháp ngân sách hơn có thể đã được đưa vào so sánh của chúng tôi. Nhưng họ không thể tự hào về bất kỳ tốc độ đồng hồ cao nào. Đối với những con chip chúng tôi đã chọn, chúng không bị vấn đề như vậy. Tại bất kỳ thời điểm nào, tần số hoạt động của chúng có thể đạt tới 3,5 GHz. Bộ dáng này không khỏi vui mừng. Nó là đủ cho hầu hết các nhiệm vụ. Nhưng hãy nhớ rằng Intel đã khóa hệ số nhân và do đó việc ép xung bộ xử lý của nó là không thể. Chỉ có sản phẩm AMD mới mang lại cơ hội như vậy.Tuy nhiên, bạn không nên hy vọng nhiều - ngay cả với một hệ thống làm mát chất lượng cao, bạn chắc chắn không thể tăng tần số xung nhịp mà nhà sản xuất công bố.

Nếu bạn nhìn vào các đặc điểm được chỉ ra bởi cả hai nhà sản xuất, thì dung lượng bộ nhớ đệm khác nhau ngay lập tức đập vào mắt bạn. Tuy nhiên, chuyên gia sẽ nhanh chóng nhận ra rằng AMD không có nhiều điểm vượt trội. Ngay cả khi những con số lớn hơn một chút, anh ấy tuyên bố. Điều này được giải thích bởi thực tế là Athlon 3000G có kích thước bộ nhớ cache của cấp độ thứ nhất và thứ hai cao hơn. Nhưng thực tế nó không ảnh hưởng đến hiệu suất của chip. Quan trọng hơn nhiều là bộ nhớ đệm L3. Và nó trong cả hai trường hợp đều bằng 4 MB.

Kết quả là, trên giấy tờ có sự khác biệt, nhưng trong thực tế, bạn chắc chắn sẽ không nhận thấy điều đó. Đặc biệt nếu bạn không tham gia vào tất cả các loại thử nghiệm. Đó là lý do tại sao cả hai sản phẩm đều nhận được đánh giá gần như giống nhau từ chúng tôi.

Thông thường, những bộ xử lý như vậy được lắp vào khe cắm của một bo mạch chủ cực kỳ rẻ tiền. Thông thường, người dùng chỉ được cung cấp hai khe cắm cho thanh RAM. Và ngay cả khi có bốn trong số chúng, thường thì Athlon không cùng tồn tại với bất kỳ dung lượng RAM lớn nào. Tuy nhiên, so sánh sẽ không chính xác nếu chúng tôi không công bố rằng Celeron G5905 hỗ trợ tối đa 128 GB. Thí sinh chỉ nhận ra một nửa âm lượng.Điều này, chúng tôi nhắc lại, cũng gần như không bao giờ được tìm thấy trong các máy tính cá nhân giá rẻ.

Nếu chúng ta nói về tần số của bộ nhớ DDR4 được hỗ trợ, thì Intel và AMD không có bất kỳ sự khác biệt đặc biệt nào về vấn đề này. Trong mọi trường hợp, họ đề nghị lắp các dải tương đối rẻ tiền vào các khe tương ứng không thể tự hào về bất kỳ tốc độ cao nào. Bạn có thể thấy rõ điều đó ở tấm trên.

Khi tạo ra cả hai chip, công nghệ xử lý 14 nanomet đã được sử dụng. Từ lâu, nó đã trở thành tiêu chuẩn cho các bộ vi xử lý máy tính rẻ tiền. Tuy nhiên, Intel dường như đã có điều gì đó không ổn. Vì một số lý do, con chip của nó tiêu thụ một lượng điện lớn hơn đáng kể, và do đó sẽ nóng hơn một chút.

Có thể thấy rõ ràng qua bảng, sản phẩm AMD có TDP tốt nhất. Tuy nhiên, so sánh trực tiếp giữa hai con chip vẫn cho thấy rằng bạn sẽ không nhận thấy nhiều sự khác biệt. Với những bộ vi xử lý như vậy, không có tình huống khi nhiệt độ đạt đến giá trị giới hạn, sau đó tần số xung nhịp bắt đầu giảm xuống đáng kể. Ít nhất là trong sự hiện diện của bất kỳ hệ thống làm mát nghiêm trọng nào. Tuy nhiên, các nhà lắp ráp máy tính giá rẻ cũng thường tiết kiệm cho nó, vì vậy khả năng tản nhiệt thấp của Athlon 3000G xứng đáng nhận được một phần thưởng xứng đáng từ chúng tôi.

Một chiếc PC rẻ tiền thường chỉ được thiết kế cho các tác vụ cơ bản. Nó sẽ cho phép bạn sử dụng trình duyệt Internet. Nó có thể được sử dụng để nhập và chỉnh sửa văn bản. Ai đó xem video trên một máy tính như vậy. Nhưng khởi chạy trò chơi đã là một điều gì đó khác thường. Đặc biệt nếu không có chỗ cho card màn hình trong đơn vị hệ thống. Mặc dù phải thừa nhận rằng cả Athlone và Celeron đều nhận được một bộ tăng tốc đồ họa tích hợp theo ý của họ.

AMD đã phú cho sự sáng tạo của mình với đồ họa Radeon Vega 3. Than ôi, khả năng của nó rất hạn chế. Nếu máy tính hiển thị hình ảnh trên màn hình có độ phân giải Full HD, thì tốt hơn hết bạn nên quên trò chơi đi. Hoặc bạn cần phải giảm độ phân giải bắt buộc xuống 720p. Đồ họa Intel UHD 610 đã thú vị hơn. Nhân đồ họa này nhận được số đơn vị thực thi nhiều gấp bốn lần. Kết quả là, nó thể hiện tốt, kể cả trong các trò chơi. Ít nhất là trong các dự án phần mềm chia sẻ. Nhưng hãy sẵn sàng cho thực tế là World of Tanks sẽ có tốc độ khung hình thích hợp chỉ ở cài đặt đồ họa giảm.

Nói tóm lại, chủ sở hữu của cả hai bộ vi xử lý thường hài lòng với việc mua hàng của họ. Đúng như dự đoán, AMD đã tạo ra một con chip lạnh. Ngay cả hệ thống làm mát đơn giản nhất cũng đủ cho anh ta. Nhiệt độ quá cao không xảy ra, kể cả khi chơi game, ngay cả khi máy tính không có card đồ họa rời.Tuy nhiên, như đã đề cập ở trên, trong trò chơi bạn phải giảm độ phân giải xuống HD. Ví dụ: Dead or Alive 6 chỉ trong trường hợp này chạy ở tần số thoải mái là 40-45 khung hình / giây. Không có gì xấu xảy ra trong các ứng dụng. Mọi vấn đề nghiêm trọng chỉ bắt đầu khi bạn khởi chạy các sản phẩm chuyên nghiệp - ví dụ: Adobe Premier Pro. Nhưng PC ngân sách không được thiết kế cho công việc video nghiêm túc.

Các thử nghiệm của Intel Celeron G5905 cho thấy kết quả không kém phần xứng đáng. Nếu bạn vẫn định sử dụng một bộ lắp ráp máy tính rẻ tiền cho trò chơi, bạn sẽ không phải thất vọng. Đồ họa tích hợp của chip này đã sẵn sàng để xử lý hình ảnh ở độ phân giải Full HD, đặc biệt nếu trò chơi không quá đòi hỏi cao. Nhưng nhiều người mua vẫn phàn nàn về số lượng sợi chỉ. Trong trò chơi, con số này không quá quan trọng, nhưng không phải trong bất kỳ ứng dụng nghiêm túc nào. Thậm chí một số Adobe Photoshop sẽ hoạt động rất chậm trên máy tính có chip như vậy. Tuy nhiên, khởi động phim, chỉnh sửa văn bản và xem ảnh không gây ra vấn đề gì, đặc biệt nếu PC có dung lượng RAM khá.

Đối với chúng tôi, có vẻ như cả hai sản phẩm đều xứng đáng được chấm bằng nhau. Các đánh giá của khách hàng và thông số kỹ thuật do các nhà sản xuất công bố cho thấy rõ rằng các con chip này được thiết kế cho các nhiệm vụ khác nhau. Bộ vi xử lý của Intel sẽ phù hợp với những người chạy trò chơi trên máy tính mà không có card màn hình, trong khi AMD Athlon cho thấy mình tốt hơn nhiều khi chạy các ứng dụng nặng.

Cần lưu ý rằng Intel có truyền thống đưa hai phiên bản chip của mình lên kệ hàng. Cái đầu tiên được đóng hộp, và bạn sẽ nhận được một cái mát hơn với nó.Thứ hai là một bộ xử lý đơn. Và nó chỉ rẻ hơn 200 đô la! Tất nhiên, chúng tôi khuyên bạn nên chọn tùy chọn đầu tiên. Ít nhất, trừ khi bạn định mua một hệ thống làm mát lớn hơn và êm hơn đáng kể.

Còn đối với chip của AMD, nó có giá cao hơn nhiều so với đối thủ. Và nhà sản xuất không cung cấp phiên bản có bộ làm mát - bạn phải mua riêng. Việc trả quá có đáng không? Thật khó để nói. Với nhiều tiền hơn một chút, bạn sẽ có được một bộ xử lý mát hơn nhiều. Và đừng quên rằng nó cung cấp bốn luồng, điều đáng chú ý khi chạy phần lớn các ứng dụng được thiết kế cho Windows 10. Nhưng đồng thời, con chip này có nhân đồ họa kém hiệu quả hơn.

Vì vậy, đã đến lúc tìm ra con chip nào để xây dựng một chiếc PC giá rẻ. Tuy nhiên, bản thân bạn cũng đã hiểu chúng tôi đi đến kết luận nào. Celeron chắc chắn là tốt, mặc dù anh ấy thường bị chỉ trích. Tuy nhiên, nó chỉ thể hiện tốt nhất khi khởi chạy trò chơi. Nhưng không phải là đòi hỏi khắt khe nhất! Nếu bạn nghĩ rằng máy tính sẽ được sử dụng để chạy chúng và sẽ không có card màn hình bên trong, thì Celeron G5905 là lựa chọn tốt nhất. Đồng thời, bạn cũng sẽ nhận được một máy làm mát, mà đối thủ cạnh tranh đề nghị mua riêng.

Đối với Athlon 3000G, đây là sự lựa chọn tốt nhất để xây dựng một máy tính văn phòng. Vâng, bạn sẽ phải quên đi những trò chơi với anh ấy. Ít nhất là với bất kỳ độ phân giải cao nào. Nhưng mặt khác, con chip này lại thể hiện mình một cách hoàn hảo khi giải quyết các tác vụ tiêu tốn nhiều tài nguyên khác.Sự chậm lại, nếu chúng xảy ra, là do một số thành phần khác. Đặc biệt, chúng có thể xảy ra do sử dụng ổ cứng thay vì ổ SSD.