最佳预算 PC 处理器 - AMD Athlon vs Intel Celeron

让我们马上澄清一下，我们正在考虑的两种芯片都不适合组装功能特别强大的 PC。如果您要进行视频编辑或创建 3D 模型，那么最好选择其他处理器。这种比较包括那些只吸引他们的价格的模型。基于 Intel Celeron，您可以制造出非常便宜的计算机。但同时，您将只获得两个内核和相同数量的线程。对于许多程序来说，坦率地说，这似乎还不够。不幸的是，Athlone 在这方面并没有太大的不同——它只是使线程数量增加了一倍，这改变了这种情况，但并没有太大的改变。

事实上，我们的比较中本可以包含更多预算解决方案。但他们不能吹嘘任何高时钟速度。至于我们选择的芯片，它们没有这样的问题。在任何时候，它们的工作频率都能够达到 3.5 GHz。这个数字不能不高兴。对于大多数任务来说已经足够了。但请记住，英特尔已锁定乘数，因此无法对其处理器进行超频。只有 AMD 产品提供了这样的机会。但是，您不应该抱太大希望——即使拥有高质量的冷却系统，您也绝对无法大幅提高制造商宣称的时钟频率。

如果您查看两家制造商表示的特征，那么不同数量的高速缓存会立即引起您的注意。但是，专家很快就会意识到 AMD 并没有太大的优势。尽管他声称的数字略大。这可以通过 Athlon 3000G 的第一级和第二级高速缓存大小来解释。但它实际上并不影响芯片的性能。更重要的是 L3 缓存。它在这两种情况下都等于 4 MB。

结果，事实证明，在纸上是有区别的，但在实践中你肯定不会注意到它。特别是如果您不进行各种实验。这就是为什么这两种产品都获得了我们几乎相同的评级。

通常，此类处理器被插入到极其便宜的主板的插槽中。通常，只为用户提供两个用于 RAM 棒的插槽。而且即使有四个，通常 Athlon 也不会与任何大量 RAM 共存。但是，如果我们没有宣布赛扬 G5905 支持高达 128 GB，那么比较将是不准确的。竞争对手只识别出一半的音量。我们重复一遍，在预算 PC 中也几乎找不到。

如果说支持DDR4内存的频率，那么Intel和AMD在这方面并没有什么特别的区别。无论如何，他们提供在相应的插槽中安装相对便宜的条带，这些插槽不能拥有任何高速。你可以在上面的盘子上清楚地看到它。

在创建这两种芯片时，都使用了 14 纳米工艺技术。一段时间以来，它已成为廉价计算机处理器的标准。然而，英特尔似乎有些不对劲。出于某种原因，它的芯片消耗的电量明显更多，因此发热更多。

从表中可以清楚地看出，AMD 产品的 TDP 最好。但是，直接比较这两种芯片仍然表明您不会注意到太大的差异。使用这样的处理器，温度达到极限值时不会出现时钟频率开始显着下降的情况。至少在存在任何严重的冷却系统的情况下。但是，廉价计算机的组装人员通常也会节省成本，因此 Athlon 3000G 的低散热性值得我们给予体面的奖励。

廉价的 PC 通常只用于基本任务。它将允许您使用 Internet 浏览器。它可用于输入和编辑文本。有人在这样的电脑上观看视频。但推出游戏已经是不同寻常的事情了。特别是如果系统单元中没有视频卡的位置。尽管必须承认 Athlone 和 Celeron 都配备了内置的图形加速器供他们使用。

AMD 赋予它的创作以 Radeon Vega 3 显卡，唉，它的功能非常有限。如果计算机在具有全高清分辨率的显示器上显示图片，那么最好忘记游戏。或者您需要忍受将分辨率强制降低到 720p。 Intel UHD Graphics 610 已经更有趣了。这个图形核心接收了四倍的执行单元。结果，它很好地展示了自己，包括在游戏中。至少在共享软件项目中。但请准备好迎接《坦克世界》仅在减少图形设置时才具有足够帧速率的事实。

简而言之，两种处理器的所有者通常都对他们的购买感到满意。正如预期的那样，AMD 设法制造了一个冷芯片。即使是最简单的冷却系统对他来说也足够了。即使计算机没有独立显卡，也不会出现过热，包括在游戏期间。但是，如上所述，在游戏中您必须将分辨率降低到高清。例如，Dead or Alive 6 仅在这种情况下以 40-45 fps 的舒适频率运行。应用程序中也没有发生任何不好的事情。只有在您推出专业产品（例如 Adob​​e Premier Pro）时，才会出现任何严重问题。但是预算 PC 并不是为严肃的视频工作而设计的。

英特尔赛扬 G5905 的测试显示出同样值得的结果。如果您仍然打算使用便宜的计算机组件来玩游戏，那么您不太可能会失望。该芯片的集成显卡已经准备好处理全高清分辨率的图片，尤其是在游戏要求不高的情况下。但是很多买家还是抱怨线程数。在游戏中，这个数字并不那么重要，但在任何严肃的应用程序中都不是。甚至一些 Adob​​e Photoshop 在具有这种芯片的计算机上运行也会非常缓慢。但是，启动电影、编辑文本和查看照片不会造成任何问题，尤其是在 PC 有大量 RAM 的情况下。

在我们看来，这两种产品都应该得到同等的分数。制造商声明的客户评论和规格清楚地表明，这些芯片是为不同的任务而设计的。英特尔的处理器应该适合那些打算在没有显卡的计算机上运行游戏的人，而 AMD Athlon 在运行繁重的应用程序时表现得更好。

应该指出的是，英特尔传统上会将其芯片的两个版本放在商店货架上。第一个是盒装的，你会得到一个冷却器。第二个是单处理器。而且它只便宜200美元！当然，我们建议您选择第一个选项。至少不会，除非您要购买更大更安静的冷却系统。

至于 AMD 的芯片，它的成本远高于其竞争对手。而且制造商不提供带冷却器的版本 - 您必须单独购买。多付的钱值得吗？这很难说。多花一点钱，你会得到一个更酷的处理器。我们不要忘记它提供了四个线程，这在运行绝大多数为 Windows 10 设计的应用程序时很明显。但与此同时，该芯片的图形核心效率较低。

因此，是时候弄清楚构建预算 PC 所基于的芯片了。但是，您自己已经明白我们得出了什么结论。赛扬当然不错，尽管他经常受到批评。但是，它只有在启动游戏时才能表现得最好。但不是最苛刻的！如果你认为电脑会用来运行它们，而且里面没有显卡，那么赛扬 G5905 是最好的选择。同时，您还将收到一个冷却器，竞争对手提供单独购买。

至于速龙3000G，这是打造办公电脑的最佳选择。是的，您将不得不忘记与他的游戏。至少在任何高分辨率下。但另一方面，该芯片在解决其他资源密集型任务时表现完美。减速（如果发生）是由于其他一些因素造成的。特别是，它们可能由于使用硬盘驱动器而不是 SSD 而发生。