最佳激光水平仪 - Bosch、ADA 或 DeWALT？

购买激光水平仪时应注意的主要参数之一是投影距离。该指标表示从设备到光束清晰可见的物体的最大距离。专家建议选择测量范围至少为 20 m 的型号，并且我们选择的所有仪器都适合该指标。对于大型户外建筑项目，这些级别的能力可能还不够，在这种情况下使用接收器是有意义的。这样的举动将显着增加工作距离和光束亮度。为了清楚起见，我们在表格中收集了参与者的指标：

由于激光水平仪的接收器是单独购买的，因此在我们的评估中，我们将根据所选水平仪的独立工作结果进行操作。因此，Condtrol Omniliner 3D 成为此次提名的领导者。模型 ADA 仪器 3D LINER 4V 和 GREEN Fukuda MW300D-3GX 成为其最接近的竞争对手 - 它们的数字低 20%。第三名是专业级的DeWALT DCE089D1G。而提名中最“谦虚”的是博世和希尔达的激光水平仪。

业余测量设备在走廊的测量精度要求为 0.3 至 0.8 mm/m。对于专业的激光水平仪，这个数字不应超过 0.3 毫米/米。我们比较中参与者的参数：

从表中可以看出，Bosch、Ada、Kondtrol 和 Hilda 品牌的激光水平仪表现出出色的偏差参数。远远落后于他们的是得伟和福田。同时，比较中的所有参与者都非常适合任何复杂程度的施工，因为用于标记的建筑线的准确性完全满足专业设备的要求。

所有激光水平仪都配备了磁悬浮自调平摆锤。投射光束的系统就位于其上。该解决方案简化了调平并保证了标记线的准确投影。选择进行比较的模型在自流平角度方面分为两个“阵营”。

因此，Bosch、DeWalt 和 Control 的水平能够使偏差比其他比较参与者多 1 度。差别不大，但仍会影响评级。

该指标取决于安装的棱镜的设计。它们允许您投影可变数量的垂直和水平线、十字准线和控制点。在这种情况下，所有参与者都有可能在两个平面上进行圆形投影（360°）。成员选项如下所示：

从表格的结果来看，本次比较中领先的是福田品牌级别，ADA仪器的标记能力使其位居第二。排在第三位的是两个型号 - DeWALT DCE089D1G 和 BOSCH GLL 3-80 Professional。激光水平仪品牌 Condtrol 和 Hilda 接近评级。

该指标影响激光标记的密度，从而提高了使用激光水平仪的实用性以及架设复杂结构或进行面层工作的准确性。比较结果显示在汇总表中：

前三名由 Hilda、Fukuda 和 ADA 品牌的级别代表。同时，后者明显逊于前两个位置——只有 5 个光束对 16 个和 12 个。其余来自 Bosch、DeWalt 和 Controltrol 品牌的参与者各有 3 个标记光束。

该指标对于户外工作很重要——如果您在不适当的环境条件下使用水平仪，您不仅不能保证投影的准确性，而且也无法保证激光水平仪的性能。为了清楚地比较制造商声明的温度范围，将设备的参数汇总在一个总表中：

最抗冻和耐热的是得伟级别。 Condtrol Omniliner 3D 表现良好，而 ADA 仪器 3D LINER 4V GREEN 不适合在极端高温下工作 - 因此它自信地仅排在第 3 位。至于 Hilda、Fukuda 和 Bosch 的型号，它们将无法在零下 5 度以下的温度下工作。在耐热性方面，后三款的前两款都有不错的表现。但最弱的是博世的激光水平仪。在评估参与者时，我们首先关注级别的抗冻性，这会影响模型在本次比较中的位置。

施工现场是一个相当恶劣的环境，我们确信每个设备都有适当的防潮和施工灰尘保护。确实如此，但事实证明，这种保护等级对于模型是不同的：

如您所见，参与者被分为两个“阵营”。防护等级为 IP65 的型号（Fukuda、Condtrol 和 DeWALT）可在任何天气条件下得到很好的保护（外壳即使在水压下也能保持设备工作）。 Hilda、Ada 和 Bosch 激光水平仪的抗性较低 (IP54) - 它们具有良好的防尘性能，可以在高湿度条件下安全使用，可承受水溅，但仅此而已。

Fukuda MW300D-3GX 是唯一拥有验证证书的激光水平仪。在这方面，他是无可争议的领导者。 Condtrol Omniliner 拥有防震外壳、2 个电池充电器、一个遥控器和一个储物袋。套件中的 HiLDA 4D 水平仪具有壁挂支架和特殊平台，可让您在所有平面上使用倾斜的标记线。此外，它的机身边缘有橡胶垫，可以通过触摸按钮和遥控器进行控制。

DeWALT DCE089D1G 配备支架、电池和充电器、标记目标、专用护目镜和便携箱。除 ADA 仪器外，所有仪器均提供调平功能。同时，这个级别有一个旋转底座，可以从电源供电，配有一个大地秤和一个目标，护目镜和一个很好的存放和携带的箱子。但 BOSCH GLL 3-80 型号除了坚固的塑料衣柜行李箱外，什么都不能夸耀。既没有电池也没有充电器 - 它依靠电池运行（工作一天）。但我们必须致敬——激光水平仪的准确性没有异议。

尽管所有这些模型都可以安全地被认为是准确和专业的，但它们的成本差异很大。参与我们比较的激光水平仪的平均价格如下：

如您所见，价格最低的希尔达品牌车型已成为无可争议的领导者。商标 Fukuda、ADA 和 Condtrol 在主流市场中占有一席之地。 BOSCH GLL 3-80 Professional 水平仪的成本将高出四分之一，而 DeWALT 激光水平仪的成本几乎是最实惠的型号的七倍，排在最后。

我们评估了每个激光级别的主要标准，并将结果输入了决赛桌。剩下的就是总结比较的结果，找出哪个激光水平会更好：

福田MW300D-3GX激光级别以4分的严重差距遥遥领先，它不仅拥有出色的“生存能力”，而且还拥有验证证书，与其他参与者有很大的区别。 Condtrol Omniliner 3D 在 4 个类别中获胜，实际上丝毫不逊于比较的获胜者。尽管价格最优惠，希尔达4D/16激光水平仪仅排在第三位，但我们并没有只按成本分配名额。

只有两分与第四名的参与者 ADA 仪器 3D LINER 4V GREEN 共享前三名。关闭 DeWalt 和 Bosch 的评级。根据所研究的特征，我们可以说，由于价格相当高，知名品牌的这种水平位置成为可能。