最佳預算 PC 處理器 - AMD Athlon 與 Intel Celeron

讓我們馬上澄清一下，我們正在考慮的兩種芯片都不適合組裝特別強大的 PC。如果您要進行視頻編輯或創建 3D 模型，那麼最好選擇其他處理器。這種比較包括那些只吸引他們的價格的模型。基於 Intel Celeron，您可以製造出非常便宜的計算機。但同時，您將只獲得兩個內核和相同數量的線程。對於許多程序來說，坦率地說，這似乎還不夠。不幸的是，Athlone 在這方面並沒有太大的不同——它只是使線程數量增加了一倍，這改變了這種情況，但並沒有太大的改變。

事實上，我們的比較中本可以包含更多預算解決方案。但他們不能吹噓任何高時鐘速度。至於我們選擇的芯片，它們沒有這樣的問題。在任何時候，它們的工作頻率都能夠達到 3.5 GHz。這個數字不能不高興。對於大多數任務來說已經足夠了。但請記住，英特爾已鎖定乘數，因此無法對其處理器進行超頻。只有 AMD 產品提供了這樣的機會。但是，您不應該抱太大希望——即使擁有高質量的冷卻系統，您也絕對無法大幅提高製造商宣稱的時鐘頻率。

如果您查看兩家製造商表示的特徵，那麼不同數量的高速緩存會立即引起您的注意。但是，專家很快就會意識到 AMD 並沒有太大的優勢。儘管他聲稱的數字略大。這可以通過 Athlon 3000G 的第一級和第二級高速緩存大小來解釋。但它實際上並不影響芯片的性能。更重要的是 L3 緩存。它在這兩種情況下都等於 4 MB。

結果，事實證明在紙上是有區別的，但在實踐中你肯定不會注意到它。特別是如果您不進行各種實驗。這就是為什麼這兩種產品都獲得了我們幾乎相同的評級。

通常，此類處理器被插入極其便宜的主板的插槽中。通常，只為用戶提供兩個用於 RAM 棒的插槽。而且即使有四個，通常 Athlon 也不會與任何大量 RAM 共存。但是，如果我們沒有宣布賽揚 G5905 支持高達 128 GB，那麼比較將是不准確的。競爭對手只識別出一半的音量。我們重複一遍，在預算 PC 中也幾乎找不到。

如果說支持DDR4內存的頻率，那麼Intel和AMD在這方面並沒有什麼特別的區別。無論如何，他們提供在相應的插槽中安裝相對便宜的條帶，這些插槽不能擁有任何高速。你可以在上面的盤子上清楚地看到它。

在創建這兩種芯片時，都使用了 14 納米工藝技術。一段時間以來，它已成為廉價計算機處理器的標準。然而，英特爾似乎有些不對勁。出於某種原因，它的芯片消耗的電量明顯更多，因此發熱更多。

從表中可以清楚地看出，AMD 產品的 TDP 最好。但是，直接比較這兩種芯片仍然表明您不會注意到太大的差異。使用這樣的處理器，溫度達到極限值時不會出現時鐘頻率開始顯著下降的情況。至少在存在任何嚴重的冷卻系統的情況下。然而，廉價計算機的組裝人員通常也會節省成本，因此 Athlon 3000G 的低散熱性值得我們給予體面的獎勵。

廉價的 PC 通常只用於基本任務。它將允許您使用 Internet 瀏覽器。它可用於輸入和編輯文本。有人在這樣的電腦上觀看視頻。但推出遊戲已經是不同尋常的事情了。特別是如果系統單元中沒有視頻卡的位置。儘管必須承認 Athlone 和 Celeron 都配備了內置的圖形加速器供他們使用。

AMD 賦予它的創作以 Radeon Vega 3 顯卡，唉，它的功能非常有限。如果計算機在具有全高清分辨率的顯示器上顯示圖片，那麼最好忘記遊戲。或者您需要忍受將分辨率強制降低到 720p。 Intel UHD Graphics 610 已經更有趣了。這個圖形核心接收了四倍的執行單元。結果，它很好地展示了自己，包括在遊戲中。至少在共享軟件項目中。但請準備好迎接《坦克世界》僅在減少圖形設置時才具有足夠幀速率的事實。

簡而言之，兩種處理器的所有者通常都對他們的購買感到滿意。正如預期的那樣，AMD 設法製造了一個冷芯片。即使是最簡單的冷卻系統對他來說也足夠了。即使計算機沒有獨立顯卡，也不會出現過熱，包括在遊戲期間。但是，如上所述，在遊戲中您必須將分辨率降低到高清。例如，Dead or Alive 6 僅在這種情況下以 40-45 fps 的舒適頻率運行。應用程序中也沒有發生任何不好的事情。只有在您推出專業產品（例如 Adob​​e Premier Pro）時，才會出現任何嚴重問題。但是預算 PC 並不是為嚴肅的視頻工作而設計的。

英特爾賽揚 G5905 的測試顯示出同樣值得的結果。如果您仍然打算使用廉價的計算機組件來玩遊戲，那麼您不太可能會失望。該芯片的集成顯卡已經準備好處理全高清分辨率的圖片，尤其是在遊戲要求不高的情況下。但是很多買家還是抱怨線程數。在遊戲中，這個數字並不那麼重要，但在任何嚴肅的應用程序中都不是。甚至一些 Adob​​e Photoshop 在具有這種芯片的計算機上運行也會非常緩慢。但是，啟動電影、編輯文本和查看照片不會造成問題，尤其是在 PC 具有相當數量的 RAM 的情況下。

在我們看來，這兩種產品都應該得到同等的分數。製造商聲明的客戶評論和規格清楚地表明，這些芯片是為不同的任務而設計的。英特爾的處理器應該適合那些打算在沒有顯卡的計算機上運行遊戲的人，而 AMD Athlon 在運行繁重的應用程序時表現得更好。

應該指出的是，英特爾傳統上會將其芯片的兩個版本放在商店貨架上。第一個是盒裝的，你會得到一個冷卻器。第二個是單處理器。而且它只便宜200美元！當然，我們建議您選擇第一個選項。至少不會，除非您要購買更大更安靜的冷卻系統。

至於 AMD 的芯片，它的成本遠高於其競爭對手。而且製造商不提供帶冷卻器的版本 - 您必須單獨購買。多付的錢值得嗎？這很難說。多花一點錢，你會得到一個更酷的處理器。我們不要忘記它提供了四個線程，這在運行絕大多數為 Windows 10 設計的應用程序時很明顯。但與此同時，該芯片的圖形核心效率較低。

因此，是時候弄清楚構建預算 PC 所基於的芯片了。但是，您自己已經明白我們得出了什麼結論。賽揚當然不錯，儘管他經常受到批評。但是，它只有在啟動遊戲時才能表現得最好。但不是最苛刻的！如果你認為電腦會用來運行它們，而且裡面沒有顯卡，那麼賽揚 G5905 是最好的選擇。同時，您還將收到一個冷卻器，競爭對手提供單獨購買。

至於速龍3000G，這是打造辦公電腦的最佳選擇。是的，您將不得不忘記與他的遊戲。至少在任何高分辨率下。但另一方面，該芯片在解決其他資源密集型任務時表現完美。減速（如果發生）是由於其他一些因素造成的。特別是，它們可能由於使用硬盤驅動器而不是 SSD 而發生。