最佳激光水平儀 - Bosch、ADA 或 DeWALT？

購買激光水平儀時應注意的主要參數之一是投影距離。該指標表示從設備到光束清晰可見的物體的最大距離。專家建議選擇測量範圍至少為 20 m 的型號，並且我們選擇的所有儀器都適合該指標。對於大型戶外建築項目，這些級別的功能可能還不夠，在這種情況下使用接收器是有意義的。這樣的舉動將顯著增加工作距離和光束亮度。為了清楚起見，我們在表格中收集了參與者的指標：

由於激光水平儀的接收器是單獨購買的，因此在我們的評估中，我們將根據所選水平儀的獨立工作結果進行操作。因此，Condtrol Omniliner 3D 成為此次提名的領導者。模型 ADA 儀器 3D LINER 4V 和 GREEN Fukuda MW300D-3GX 成為其最接近的競爭對手 - 他們的數字低 20%。第三名是專業級的DeWALT DCE089D1G。而提名中最“謙虛”的是博世和希爾達的激光水平儀。

業餘測量設備在走廊的測量精度要求為 0.3 至 0.8 mm/m。對於專業的激光水平儀，這個數字不應超過 0.3 毫米/米。我們比較中參與者的參數：

從表中可以看出，Bosch、Ada、Kondtrol 和 Hilda 品牌的激光水平儀表現出出色的偏差參數。遠遠落後於他們的是得偉和福田。同時，比較中的所有參與者都非常適合任何復雜程度的施工，因為用於標記的建築線的準確性完全滿足專業設備的要求。

所有激光水平儀都配備了磁懸浮自調平擺錘。投射光束的系統就位於其上。該解決方案簡化了調平並保證了標記線的準確投影。選擇進行比較的模型在自流平角度方面分為兩個“陣營”。

因此，Bosch、DeWalt 和 Control 的水平能夠使偏差比其他比較參與者多 1 度。差別不大，但仍會影響評級。

該指標取決於安裝的棱鏡的設計。它們允許您投影可變數量的垂直和水平線、十字準線和控制點。在這種情況下，所有參與者都有可能在兩個平面上進行圓形投影（360°）。成員選項如下所示：

從表格的結果來看，本次比較中領先的是福田品牌級別，ADA儀器的標記能力使其位居第二。排在第三位的是兩個型號 - DeWALT DCE089D1G 和 BOSCH GLL 3-80 Professional。激光水平儀品牌 Condtrol 和 Hilda 接近評級。

該指標影響激光標記的密度，從而提高了使用激光水平儀的實用性以及架設複雜結構或進行面層工作的準確性。比較結果顯示在匯總表中：

前三名由 Hilda、Fukuda 和 ADA 品牌的級別代表。同時，後者明顯遜於前兩個位置——只有 5 個光束對 16 個和 12 個。其餘來自 Bosch、DeWalt 和 Controltrol 品牌的參與者各有 3 個標記光束。

該指標對於戶外工作很重要——如果您在不適當的環境條件下使用水平儀，您不僅不能保証投影的準確性，而且也無法保證激光水平儀的性能。為了清楚地比較製造商聲明的溫度範圍，將設備的參數匯總在一個總表中：

最抗凍和耐熱的是得偉級別。 Condtrol Omniliner 3D 表現良好，而 ADA 儀器 3D LINER 4V GREEN 不適合在極端高溫下工作 - 因此它自信地僅排在第 3 位。至於 Hilda、Fukuda 和 Bosch 的型號，它們將無法在零下 5 度以下的溫度下工作。在耐熱性方面，後三款的前兩款都有不錯的表現。但最弱的是博世的激光水平儀。在評估參與者時，我們首先關注級別的抗凍性，這會影響模型在本次比較中的位置。

施工現場是一個相當惡劣的環境，我們確信每個設備都有適當的防潮和施工灰塵保護。確實如此，但事實證明，這種保護等級對於模型是不同的：

如您所見，參與者被分為兩個“陣營”。防護等級為 IP65 的型號（Fukuda、Condtrol 和 DeWALT）可在任何天氣條件下得到很好的保護（外殼即使在水壓下也能保持設備工作）。 Hilda、Ada 和 Bosch 激光水平儀的抗性較低 (IP54) - 它們具有良好的防塵性能，可以在高濕度條件下安全使用，可承受水濺，但僅此而已。

Fukuda MW300D-3GX 是唯一擁有驗證證書的激光水平儀。在這方面，他是無可爭議的領導者。 Condtrol Omniliner 擁有防震外殼、2 個電池充電器、一個遙控器和一個儲物袋。套件中的 HiLDA 4D 水平儀具有壁掛支架和特殊平台，可讓您在所有平面上使用傾斜的標記線。此外，它的機身邊緣有橡膠墊，可以通過觸摸按鈕和遙控器進行控制。

DeWALT DCE089D1G 配備支架、電池和充電器、標記目標、專用護目鏡和便攜箱。除 ADA 儀器外，所有儀器均提供調平功能。同時，這個級別有一個旋轉底座，可以從電源供電，配有一個大地秤和一個目標，護目鏡和一個很好的存放和攜帶的箱子。但 BOSCH GLL 3-80 型號除了堅固的塑料衣櫃行李箱外，什麼都不能誇耀。既沒有電池也沒有充電器——它靠電池運行（工作一天）。但我們必須致敬——激光水平儀的準確性沒有異議。

儘管所有這些模型都可以安全地被認為是準確和專業的，但它們的成本差異很大。參與我們比較的激光水平儀的平均價格如下：

如您所見，價格最低的希爾達品牌車型已成為無可爭議的領導者。商標 Fukuda、ADA 和 Condtrol 在主流市場中佔有一席之地。 BOSCH GLL 3-80 Professional 水平儀的成本將高出四分之一，而 DeWALT 激光水平儀的成本幾乎是最實惠的型號的七倍，排在最後。

我們評估了每個激光級別的主要標準，並將結果輸入了決賽桌。剩下的就是總結比較的結果，找出哪個激光水平會更好：

福田MW300D-3GX激光級別以4分的嚴重差距遙遙領先，它不僅擁有出色的“生存能力”，而且還擁有驗證證書，與其他參與者有很大的區別。 Condtrol Omniliner 3D 在 4 個類別中獲勝，實際上絲毫不遜於比較的獲勝者。儘管價格最優惠，希爾達4D/16激光水平儀僅排在第三位，但我們並沒有隻按成本分配名額。

只有兩分與第四名的參與者 ADA 儀器 3D LINER 4V GREEN 共享前三名。關閉 DeWalt 和 Bosch 的評級。根據所研究的特徵，我們可以說，由於價格相當高，知名品牌的這種水平位置成為可能。