Exynos أم Snapdragon - أي معالج هاتف ذكي أفضل في عام 2021؟

تبدأ مقارنتنا تقليديًا بشرائح بعيدة كل البعد عن كونها الأفضل على هذا الكوكب. كما أنها ليست جديدة. إذا قدمت Samsung إنشائها في عام 2020 ، فإن منتج Qualcomm موجود في السوق منذ يونيو 2018. ومع ذلك ، فإن هذا لا يمنع المعالجات من الحصول على دعم نشط ، وبالتالي فإن الهواتف الذكية الجديدة القائمة عليها تتلقى نظام Android 10 أو حتى إصدار أحدث من نظام التشغيل.

كلا الرقائق تتكون من ثمانية نوى. ومع ذلك ، لا يمكن أن يطلق عليهم نفس الشيء. في حالة Exynos 850 ، تنتظرك أنوية Cortex-A55 ، تعمل بتردد ساعة يبلغ 2 جيجاهرتز. يحتوي Snapdragon 632 على أربعة أنوية Cortex-A53 وأربعة أنوية Cortex-A73. تردد كل منهم لا يتجاوز 1.8 جيجا هرتز. من الناحية النظرية البحتة ، سيكون مثل هذا الحل أقل إنتاجية قليلاً.

نفس القدر من الأهمية هو الذي تستخدمه الشركات عملية فنية. في هذا الصدد ، يعتبر منتج Qualcomm أدنى بكثير من منافسه البالغ 8 نانومتر. هذا يعني أن الهاتف الذكي الذي يعتمد على Exynos 850 سيستهلك كهرباء أقل. ويمكنك أيضًا الاعتماد على تسخين أقل وضوحًا للرقاقة الكورية الجنوبية في الألعاب.

المعالج من Samsung يفوز أيضًا بسبب مسرع الرسومات، والذي يستخدمه باسم Mali-G52 MP1 ، يعمل بتردد 820 ميجاهرتز.ومع ذلك ، فإن الفرق في الألعاب ، إذا كان ملحوظًا ، هو فقط في المقارنة المباشرة. خاصة إذا كان كلا الجهازين مزودًا بنفس المقدار من ذاكرة الوصول العشوائي. بالمناسبة ، يمكن لأقصى معالجات التعرف على 8 جيجا بايت. في الوقت نفسه ، فإن الشريحة الكورية الجنوبية جاهزة للعمل مع ذاكرة LPDDR4X ، والتي تتمتع بسرعة قراءة أعلى للبيانات.

يتحدث عن الدعم الكاميرات، ثم يُعتقد أن Exynos 850 تم إنشاؤه حصريًا للتضمين في أجهزة الميزانية. نعم ، إنه جاهز للتعرف على كاميرا بدقة 48 ميجابكسل. ولكن في الوقت نفسه ، ستقتصر بالتأكيد على تصوير الفيديو بدقة Full HD. أما بالنسبة للرقاقة من كوالكوم فهي تدعم تصوير فيديو بدقة 4K وإن كان بتردد لا يزيد عن 30 إطار / ثانية.

بخصوص شبكة الاتصال القدرات ، فهي متطابقة تمامًا بالنسبة للمعالجين. قدر الإمكان ، يمكنك الاعتماد على Wi-Fi 802.11ac و Bluetooth 5.0 و LTE من الفئة السابعة. عادة ، لا يتوقع مشتري الهاتف الذكي ذي الميزانية المزيد.

في هذه المقارنة ، يفوز منتج Samsung. إنه يدعم ذاكرة أسرع ، وأنويةها جاهزة للعمل بسرعات أعلى قليلاً على مدار الساعة. ومع ذلك ، فإن الفجوة صغيرة جدًا.من الصعب جدًا ملاحظته أثناء التشغيل الفعلي للجهاز. ودعونا لا ننسى أن هذا المعالج يعمل بشكل أسوأ مع الكاميرات ، وهو العامل الأكثر أهمية بالنسبة للكثيرين.

تم الإعلان عن هاتين الرقائق في نهاية عام 2019. هذه المرة ، استخدمت كوالكوم 7 نانومتر عملية فنية. ومع ذلك ، فإن المنافس من كوريا الجنوبية ليس بعيدًا جدًا عن الركب - فقد تم إنشاء ابتكاره باستخدام تقنية معالجة 8 نانومتر. كل هذا يشير إلى أنه من حيث استهلاك الطاقة ، تبين أن كلا الشريحتين متساويتان تقريبًا.

من حيث التصميم ، فإن المعالجات لها اختلافات ملحوظة. سيستخدم نظام التشغيل والعديد من التطبيقات ستة نوى Cortex-A55 يعمل بسرعة 1.8 جيجاهرتز. في Exynos 980 ، يتم استكمالها بزوج من نوى Cortex-A77 (بتردد 2.2 جيجاهرتز). الوضع مختلف في Snapdragon 765. هناك ، يتم استكمال النوى الستة المذكورة أعلاه بواسطة اثنين من Cortex-A76. في نفس الوقت ، واحد منهم قادر على العمل بترددات تصل إلى 2.3 جيجاهرتز. هل هناك اختلاف في الممارسة؟ من الصعب قول هذا.

في الألعاب ، يكون أداء منتج Qualcomm أفضل قليلاً. ينشطون مسرع الرسومات Adreno 620. ومع ذلك ، فإن Mali G76 MP5 ليست سيئة كما يبدو. إذا كان الهاتف الذكي يحتوي على دقة عرض منخفضة نسبيًا ، فيمكنك في كلتا الحالتين الاعتماد على معدل إطارات لائق في إعدادات الرسومات المتوسطة.

الخسارة الطفيفة لشريحة Samsung ملحوظة أيضًا في الدعم ذاكرة. لن يوفر الجهاز الذي يحتوي على مثل هذا المعالج للمشتري أكثر من 8 جيجا بايت. إذا تحدثنا عن Snapdragon 765 ، فهو جاهز للتعرف على 12 غيغابايت. تكمن المشكلة في أن مصنعي الهواتف الذكية يختارون هذه الشريحة فقط عند بناء نماذج متوسطة المدى ، ولا يحصلون أبدًا على هذا القدر من ذاكرة الوصول العشوائي.

Exynos 980 يفوز مرة أخرى الخلايا. هذه الشريحة جاهزة لمعالجة البيانات الواردة بهذه السرعة بحيث يصبح تصوير الفيديو بدقة 4K بمعدل 120 إطارًا / ثانية متاحًا للمستخدم! هذا ، بالطبع ، من الناحية النظرية ، إذا قامت الشركة المصنعة بتجهيز إبداعه بمصفوفة رائعة. بالنسبة إلى Snapdragon 765 ، في أحسن الأحوال ، فإن الهاتف الذكي الذي يعتمد عليه سيوفر تصوير فيديو تقليدي بدقة 4K بمعدل 30 إطارًا / ثانية.

من حيث الاتصال ، يبدو المعالج الكوري الجنوبي أكثر إثارة للاهتمام. ومع ذلك ، تدعم كلا الرقائق 5G و Wi-Fi 802.11ax و Bluetooth 5.0. والسرعة القصوى النظرية لنقل البيانات واستقبالها - على أي حال ، لا يمكن تحقيقها إلا في ظروف المختبر. يمكننا أن نقول بأمان أن Snapdragon سيضغط على كل ما هو متاح له - سواء من الشبكة الخلوية ومن جهاز التوجيه الخاص بك.

لذا ، Exynos vs Snapdragon ، شريحة الميزانية المتوسطة. في هذه المقارنة ، سنعطي الأفضلية لمنتج شركة Qualcomm الأمريكية. حتى لو ألقيت نظرة على اختبارات الهواتف الذكية المبنية عليها ، يتضح أن الشريحة تحتوي على نواة رسومات أكثر إنتاجية قليلاً. وبالتحديد ، في الألعاب ، يكون الاختلاف في سلوك المعالجات أكثر وضوحًا. يتم تشغيل الشريحة الكورية الجنوبية على الكاميرات ، لكن الأجهزة التي بها عادة ما تكون مجهزة بوحدات بسيطة نسبيًا.

يمكن تسمية هذه الشرائح القديمة ، لأن إعلانها تم في نهاية عام 2018. ومع ذلك ، فقد حقق كلا الطرازين نجاحًا كبيرًا بحيث لا يزال من الممكن العثور على الهواتف الذكية القائمة عليهما للبيع. على سبيل المثال ، تم العثور على Exynos 9820 في الرائد Samsung Galaxy S10. أما بالنسبة إلى Snapdragon 855 ، فيستخدمه Pixel الرابع و Xiaomi Mi 9 و Sony Xperia 1 وحتى Samsung Galaxy Fold. بالفعل فقط بهذه الأسماء ، من الواضح أن الشرائح منتجة للغاية.

تعتمد المعالجات من Qualcomm و Samsung على عملية فنية 7 نانومتر و 8 نانومتر ، على التوالي. يضم Snapdragon واحدة قوية للغاية جوهر (2.84 جيجاهرتز) وثلاثة متوسطة (2.42 جيجاهرتز) وأربعة أضعف (1.8 جيجاهرتز). ونتيجة لذلك ، فإن هذه الشريحة قادرة على التكيف مع احتياجات أي تطبيق أو لعبة على الإطلاق. ومع ذلك ، يمكن قول الشيء نفسه عن Exynos 9820.يمكن أن يعمل اثنان من نوىها بترددات تصل إلى 2.7 جيجاهرتز ، واثنان آخران عند 2.3 جيجاهرتز ، والأربعة المتبقية هي الأضعف (يرتفع التردد إلى 1.9 جيجاهرتز فقط). هذا الرائد يكفي.

تسجل الهواتف الذكية القائمة على كلا الرقائق حوالي 500 ألف نقطة في AnTuTu Benchmark. هذه نتيجة رائعة! يتم تحقيقه أيضًا من خلال مسرع الرسومات. قام الأمريكيون ببناء Adreno 640 فيه ، والكوريون الجنوبيون - Mali G76 MP12. نظرًا لأن الهواتف الذكية المزودة بهذه المعالجات لا تحتوي بأي حال من الأحوال على شاشات عرض عالية الدقة ، يتم إطلاق معظم الألعاب الحديثة بإعدادات فائقة الجرافيكس. في هذه الحالة ، يمكنك الاعتماد على 50-60 إطارًا / ثانية. إن طلب Fortnite فقط بهذا المستوى من الرسومات ينتج ما لا يزيد عن 30 إطارًا في الثانية.

يدعم Snapdragon 855 حجمًا أكبر ذاكرة الوصول العشوائي - حتى 16 جيجا بايت. ولكن لا شك في أن أياً من الشركات المصنعة لن يجرؤ على تحقيق هذا الرقم عند استخدام المعالج المذكور أعلاه. كيف لن يقوموا بتضمين 192 ميجابيكسل كاميرا، والتي من الناحية النظرية يجب أن تتعرف عليها مجموعة الشرائح أيضًا دون أي مشاكل. ولكن مع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن هذا النموذج جاهز للمساعدة في تصوير الفيديو بدقة 4K بمعدل يصل إلى 120 إطارًا / ثانية. أو في تصوير فيديو بدقة 8K بتردد أقل. ومع ذلك ، في هذا الصدد ، يبدو Exynos 9820 أكثر إثارة للاهتمام. لكن بالتأكيد لن يتم استخدام حده - فقد تحولت Samsung الآن إلى معالجات أحدث.

بخصوص روابط، فكلتا الرقائق تدعمان فئة LTE 20. هذا يعني أنهم مستعدون نظريًا لتلقي البيانات بسرعات تصل إلى 2 جيجابت / ثانية. من الناحية العملية ، بالطبع ، لن يكون من الممكن تحقيق ذلك. إذا تحدثنا عن إرسال البيانات ، فإن الحد الأقصى المعلن هو 316 ميجابت في الثانية.وتجدر الإشارة أيضًا إلى دعم الإصدار الخامس من Bluetooth و Wi-Fi 802.11ax. كما حصلت Qualcomm Snapdragon 855 على مودم 5G!

تبين أن هاتين الشريحتين متساويتان تقريبًا. الفرق بينهما مجهري. على الأقل ، إذا كنت لا تتذكر دعم 5G ، فحتى الآن قلة من الناس يحتاجون إليه. في الألعاب ، تبين أن حل Qualcomm أكثر إنتاجية قليلاً ، لكن الزيادة هي حرفياً 3-5 إطارات / ثانية. لوحظ اختلاف مماثل من حيث كفاءة الطاقة.

في حالة Snapdragon 870 ، يمكننا القول أن Qualcomm خرجت من 7 نانومتر عملية فنية تقريبا الحد الأقصى. وهبت خلقها جوهر سجل Cortex-A77 سرعة تصل إلى 3.2 جيجاهرتز! تعمل ثلاث نوى متشابهة بسرعة تصل إلى 2.42 جيجاهرتز.وسيستخدم نظام التشغيل والتطبيقات المتساهلة أربعة نوى من نوع Cortex-A55 لا يتجاوز ترددها 1.8 جيجا هرتز. للأسف ، فإن Exynos 990 غير قادر على أي شيء من هذا القبيل. يعمل أقوى نواتين فيه بتردد لا يزيد عن 2.73 جيجاهرتز ، والآخران - عند 2.5 جيجاهرتز. ولكن من ناحية أخرى ، فإن أربعة Cortex-A55s ليست ضعيفة جدًا هنا - ترددها 2 جيجاهرتز. ومع ذلك ، يمكن أن يلعب هذا أيضًا دورًا سلبيًا ، مما يؤثر سلبًا على كفاءة الطاقة.

تظهر اختبارات المعيار والألعاب أن Snapdragon 870 هو معالج أقوى بكثير. وليس فقط بسبب النوى الحاسوبية. يسمح لك Adreno 650 بالاستمتاع بمعدلات إطارات أعلى من Mali-G77 MP11. على الأقل بدقة عرض متطابقة ، إعدادات فائقة الرسوم البيانية ونفس المقدار من ذاكرة الوصول العشوائي. على سبيل المثال ، الهاتف الذكي Xiaomi Black Shark 4 للألعاب باستخدام معالج من Qualcomm ينتج 60 إطارًا / ثانية ثابتة في Call of Duty Mobile. في بعض لعبة World of Tanks Blitz ، يمكنك حتى الاعتماد على 105 إطارًا في الثانية. حتى في تأثير Genshin الرائع جدًا ، لوحظ معدل 50 إطارًا في الثانية مناسبًا في المتوسط. ليس من المستغرب أن سجل الجهاز المذكور أعلاه في AnTuTu Benchmark أكثر من 700 ألف "ببغاء" ، بينما سجل Samsung Galaxy S20 Ultra 50 ألف نقطة أقل.

قد لا يكون للرقائق الرئيسية فرق كبير في الحجم المدعوم ذاكرة الوصول العشوائي. تؤكد الأرقام المعلنة هذا: نظريًا ، يمكن للهواتف الذكية أن تتلقى 16 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي LPDDR5. لا يوجد فرق كبير في الدعم المعايير اللاسلكية. كلا المعالجين جاهزين للعمل في شبكات 5G. كما أنهم يفهمون فئة LTE 24 ، والتي تشير نظريًا إلى القدرة على تنزيل الملفات بسرعات تصل إلى 3 جيجابت / ثانية. لم يتم نسيان Wi-Fi 802.11ax هنا أيضًا.لوحظ بعض الاختلاف فقط في وحدة Bluetooth - يدعم Snapdragon 870 الإصدار 5.2.

بخصوص الكاميرات، ثم أعلنت شركة كوالكوم عن أرقام لا تصدق. شريحتها جاهزة للتعرف على وحدة 200 ميجابكسل ، بينما المنافس مقيد بدقة 108 ميجابكسل! ومع ذلك ، نحن مهتمون أكثر بتصوير الفيديو. في هذا الصدد ، تبين أن كلا المعالجين متساويين - فهما جاهزان إلى أقصى حد لكتابة فيديو 8K بتردد 30 إطارًا / ثانية. ومع ذلك ، فإن Exynos 990 "أكثر سلاسة" قليلاً - عند تصوير فيديو 4K ، لا يقتصر على 60 إطارًا في الثانية ، ويقدم ضعف الإعداد.

سفن رائدة ، Exynos vs Snapdragon ، مواجهة طويلة الأمد. تُظهر مقارنتنا جيدًا سبب رغبة بعض الأشخاص في طلب Galaxy الراقية من الخارج ، طالما أنها تعتمد على معالج Qualcomm. هذه الشريحة ستكون بالفعل أكثر قوة. يتضح هذا من خلال الهواتف الذكية المعروضة للبيع حاليًا استنادًا إلى Snapdragon 870 - على سبيل المثال ، Xiaomi Mi 10S أو Oppo Find X3. تعمل الألعاب عليها بمعدل إطارات أعلى بشكل ملحوظ. ومع ذلك ، إذا لم تكن لاعباً ، فإنك لا تزال تخاطر بعدم الشعور بالفرق الكبير.

تم تقديم كلا المعالجين في ديسمبر 2020. وسيخبرك أي خبير أن مقارنة هذه الرقائق أمر غبي. في الواقع ، يتضح على الفور أن النصر سيكون من أجل إنشاء شركة كوالكوم. وهذا على الرغم من حقيقة أنه غير قادر على التباهي بتردد تشغيل أعلى! لن تسمح لك المقاييس بالكذب ، ففيها يسجل أي هاتف ذكي يعتمد على هذه الشرائح 50 ألف نقطة إضافية.

في الأساس ، يفوز Snapdragon 888 بسبب مسرع الرسومات Adreno 660. تصل سرعته إلى 840 ميجا هرتز. قوة الحوسبة 1720 Gflops. إذا تحدثنا عن أحد المنافسين ، فإنهم يستخدمون Mali-G78 MP14 بتردد تشغيل يبلغ 760 ميجاهرتز. نتيجة لذلك ، مع نفس الدقة ومستوى الرسومات ، فإن الجهاز الذي يحتوي على مثل هذا المعالج سينتج 5-10 إطارات / ثانية أقل في الألعاب.

من الغريب أن شريحة Qualcomm جاهزة للتعرف على ما يصل إلى 24 جيجابايت ذاكرة الوصول العشوائي. بالطبع ، لن يقوم أحد بإنشاء مثل هذا الحجم في هاتف ذكي أو جهاز لوحي. لذلك ، لا يبدو Exynos ، الذي يدعم "فقط" 16 جيجا بايت ، خاسرًا.

بالنسبة للوسائط المتعددة ، فإن كلا الشريحتين جاهزتان لعرض الصورة على شاشة 4K. كما أنها تدعم وحدة 200 ميجا بكسل الكاميرات. قدر الإمكان ، فهم جاهزون لمعالجة تدفق البيانات ، وهو ما يكفي لتصوير فيديو بدقة 8K بمعدل يصل إلى 30 إطارًا / ثانية. إذا قمت بتقليل الدقة إلى 4K ، فيمكنك تحقيق معدل إطارات يبلغ 120 إطارًا / ثانية.

من ناحية روابط هاتان المجموعتان أيضًا لا تسببان شكاوى. أنها تدعم فئة LTE 24 و Wi-Fi 802.11ax و Bluetooth 5.2. ماذا كان يمكنك ان تطلب اكثر؟ هل تعمل في شبكات 5G؟ هي أيضا متاحة.

المعالج الأكثر شيوعًا الآن من Qualcomm. بناءً عليه ، تم إنشاء ASUS Zenfone 8 و Realme GT 5G و ASUS ROG Phone 5 و ZTE Nubia Red Magic 6 Pro والعديد من الهواتف الذكية الأخرى. نادرًا ما يتم توفير Exynos إلى الجانب ، ويتم استخدامه فقط من قبل Samsung نفسها. استنادًا إلى الشريحة المتطورة ، تم إنشاء Galaxy S21 الرائد ومشتقاته.

إذا كنت تعتقد أن المعايير القياسية ، فإن Snapdragon 888 هو الفائز ، لكن من الناحية العملية ، اتضح أنه لا يمكنك ملاحظة الفرق إلا عند القياس باستخدام ساعة توقيت. ستسعدك الهواتف الذكية بكلا المعالجين بالتأكيد بأداء مثالي تقريبًا. وستكون بالتأكيد قادرًا على تشغيل الألعاب بأقصى إعدادات للرسومات. 5 نانومتر عملية فنية جعل هذه الرقائق موفرة للطاقة قدر الإمكان. يمكنك فقط الشكوى من أحد منتجات Qualcomm بسبب التسخين المفرط. ولكن عادة ما يتم حل هذه المشكلة عن طريق الشركات المصنعة للهواتف الذكية بنظام تبريد جيد يتكون من أنابيب نحاسية.

سيقول العديد من محبي الهواتف الذكية القوية أن الخاسر في مواجهة "Exynos vs Snapdragon" واضح مقدمًا. في الواقع ، إذا تحدثنا عن نماذج الميزانية الأعلى والمتوسطة ، فستتمكن شركة Qualcomm من إطلاق حلول أكثر قوة. إنه لأمر مؤسف أن هذه الرقائق تكلف الكثير من المال ، وبالتالي فإن الهواتف الذكية باهظة الثمن.

كما يفهم أي قارئ يقظ ، فإن الفرق بين المعالجات ليس كبيرًا كما قد يبدو. لذلك ، لا جدوى من البحث عن الرائد الشرطي من Samsung استنادًا إلى Snapdragon. في أغلب الأحيان ، يتضح أن Exynos سريع جدًا بحيث لا توجد شكاوى بشأنه. وفي قطاع الميزانية ، تتفوق تمامًا على منافسها.