Intel Xeon или Intel Core - кой процесор е по-добре да изберете?

Нека започнем с някои от най-достъпните процесори днес, докато камъкът Xeon ще бъде дори малко по-млад от своя конкурент. Разбира се, можете да намерите дори по-евтини офис чипове с две ядра, но ние няма да ги включим в нашето сравнение, тъй като няма много смисъл да купувате такива камъни, а представените модели са подходящи за широк спектър от задачи, включително прости игри. И двата чипа вече не са млади, изградени по една и съща технология, а разликата в цената е само около 500 рубли. Както подобава на представител на семейството Xeon, процесор E5-2620 v3 има предимство в броя на ядрата, размера на кеша, енергийната ефективност и получената поддръжка за DDR4 памет. На свой ред i7-4820К очевидно по-добре по отношение на работните честоти, плюс това може да предложи безплатен множител, т.е. много по-добре подготвени за възможности за овърклок.

Като се има предвид горното, резултатите от тестването на чипове в различни бенчмаркове са доста очаквани. производителност Intel Xeon E5-2620 очевидно превъзхожда задачите, които използват няколко ядра наведнъж, докато Intel Core i7-4820K е по-бърз, когато максималното натоварване пада само върху едно изчислително ядро. В този случай предимството е по-висока работна честота. Какво означава това на практика? Във всеки офис или графичен софтуер процесорът E5-2620 ще работи по-добре от чипа i7-4820K. Предимството ще бъде осигурено не само от висококачественото внедряване на многоядрена поддръжка, но и от увеличения размер на кеша, съчетан с поддръжка на по-модерна RAM: обменът на данни с камък от линията Xeon е много по-бърз, което компенсира забавянето на работната честота, когато изчисленията са разпределени в няколко ядра. Но в игрите, особено старите, където цялото натоварване е концентрирано върху едно ядро, предимството или няма да бъде толкова очевидно, или i7-4820К ще работи малко по-добре, особено при минимални графични настройки.

Обобщете. В битка E5-2620 v3 срещу i7-4820К оценявам за критерии за сравнение леко предимство от страна на чипа Xeon линия. Освен това ключова роля в победата изигра поддръжката на по-модерна RAM и ясна разлика по отношение на енергийната ефективност, в края на краищата процесорът E5-2620 v3 консумира по-малко енергия и е в състояние да издържа на по-високи работни температури, което е важно за работата на компютъра в постоянно включен режим. От гледна точка на представянето най-много забележимо изоставане i7-4820K ще бъде коригиран само в сложен софтуер, като обработка на графики.

Този път имаме сравнение на чипове, изградени на обща архитектура кафе езеро. И двамата участници имат 4 процесорни ядра на борда, поддържат два DDR4 канала за памет, липсват безплатни множители, но процесорът на линията Xeon е с почти 5000 рубли по-скъп. Оправдано ли е надплащането? За тези пари ще получите само поддръжка за малко по-бърза RAM с максимална работна честота до 2666 MHz и честотна лента от 41,6 Gb/s срещу 37,5 Gb/s и 2400 MHz за съперника от серията Core. Освен това, чип Е-2124 има допълнителни 2 MB кеш в трето ниво и използва опцията за шина малко по-ефективно, въпреки че отстъпва по отношение на базовата работна честота. Като цяло, разумно надплащане не изглежда.

Потвърдете изхода и резултатите от теста. Да, при Intel xeon Е-2124 има известно предимство както при едноядрени, така и при многоядрени изчисления, но средно осигурява увеличение на производителността от 3,1%, което няма да бъде особено забележимо дори при графичен софтуер. В игрите докато чиповете имат абсолютен паритет с микроотклонения в една или друга посока, в зависимост от характеристиките на самия проект на играта.

В резултат на това чиповете отново са близки по отношение на средния резултат, но сега предимството е на страната на Core линията и в по-голяма степен поради най-добра цена камъкът, разглеждан в сравнение. Иначе процесорите са почти равни, с допълнителен плюс в полза на i3-9100Е може да се има предвид малко по-нисък TDP, т.е. чипът е по-малко взискателен към охладителната система.

В тази битка процесорите с много хаплива цена за повечето купувачи ще се сближат. Има ли смисъл при цена над 20 000 рубли да "спестите" от новото ядро, като изберете по-стар Xeon, но с удвоен брой ядра? Сега нека го разберем.

На пръв поглед може да изглежда, че 12 ядра в E5-2670 v3 очевидно ще осигури по-добра производителност от 6 за i5-11600, но в действителност се оказва различно. Да, чипът от линията Xeon отново е по-ефективен по отношение на работата с количеството RAM и нейната честотна лента, поддържа до 4 канала на паметта и има значително по-голям кеш, но е много по-нисък в процесорната мощност на отделните ядра и особено в възможностите на автобуса. Освен това пресни Ядро i5-11600 работи с бърза памет DDR4-3200, което позволява по-бърз обмен на данни, изравнявайки предимството на E5-2670 v3 в броя на ядрата. В резултат на това камъче от линията Core излиза най-добро ниво на производителност във всички тестове и в режим на натоварване на ядро ​​предимството може да достигне 116%.

Допълнителен плюс е присъствието в дизайна на i5-11600 интегрирано графично ядро, благодарение на което чипът е напълно гейминг и се вписва в препоръчителните изисквания на всички съвременни игри, като е средно с 31% по-добър от E5-2670 v3. Единственото нещо, където Xeon ще се окаже по-ефективен, е неговата директна сървърна цел, в крайна сметка огромен кеш и възможност за работа едновременно с 24 нишки данните в този случай ще надделеят над всички предимства на Core.

Нека завършим нашето сравнение с два чипа с цена на ръба на фал - средният потребител едва ли ще купи нещо по-скъпо, в края на краищата скъпите камъчета са насочени към по-взискателна аудитория, готова да похарчи дори за незначителни предимства и маркови "бухти".

В нашия случай чипът Intel xeon E5-1650 v2 ще струва средно 4500 рубли по-евтино от процесора Ядро i7-6700К и ще предлага 6 ядра с базова честота 3,5 GHz. От своя страна конкурентът има 4 ядра, но с базова честота 4.0 GHz. По отношение на бюста, камъкът от семейство Core предлага по-малък диапазон на растеж, но този модел с чипове има безплатен множител, т.е. ръчният овърклок е много по-ефективен, така че овърклокът няма да може да изравнява изоставането на E5-1650 v2, което означава, че достигането на подобно ниво на работните честоти е малко вероятно. В допълнение, E5-1650 v2 работи с бавна, остаряла DDR3 памет, докато i7-6700K поддържа DDR4 до 2133 MHz, така че трансферът на данни е по-бърз, а това е плюс за цялостната производителност.

Преобладаването на чипа Core i7 е особено забележимо в приложения, които използват само едно обработващо ядро ​​на процесора - тук най-голямото повишаване на производителността може да достигне 41% в сравнение с Xeon E5.В многопроцесорни задачи възможностите на чиповете са приблизително равни, само в графичния софтуер E5-1650 v2 има увеличение на скоростта от 3-16%, в зависимост от решаваната задача. Що се отнася до игрите, i7-6700K не дава забележимо предимство с просто око, но има интегрирана графика и може да работи по-стабилно поради по-бърза поддръжка на RAM, за което оценката ще бъде леко увеличена.

Опит за "улов" на пазара Xeon чипове с приблизително същата цена, но същевременно значително по-производителен чипс Ядро като цяло обречени на провал. Да, често ще го правят по-добре по отношение на паметта, ще се покажат в цялата си слава при екстремни натоварвания, особено в режим на многозадачност, те ще покажат по-голяма устойчивост на прегряване, но няма да могат да осигурят ясно забележима разлика в производителността в прости офис програми или в популярни игри. Все пак не напразно Intel разделя линиите си на настолни Core и сървърни Xeon. За изграждане на домашен компютър, фокусиран най-вече върху ежедневната употреба и игрите оптимален избор - това са процесори от семейството Core и си струва да дадете предпочитание на линията Xeon само при формирането сървърна станция или специализиран компютър за работа при високи натоварвания в сложни изчислителни системи (изкуствен интелект, 3D чертежи и др.).