Millor processador de PC de pressupost: AMD Athlon vs Intel Celeron

Aclarim de seguida que els dos xips que estem considerant no són adequats per muntar un ordinador especialment potent. Si aneu a editar vídeos o crear models 3D, és millor triar un altre processador. Aquesta comparació incloïa aquells models que només atrauen el seu preu. Basat en Intel Celeron, podeu crear un ordinador molt econòmic. Però al mateix temps, només obtindreu dos nuclis i el mateix nombre de fils. Per a molts programes, això semblarà francament insuficient. Malauradament, Athlone no difereix gaire en aquest sentit: només duplica el nombre de fils, cosa que canvia la situació, però no dràsticament.

De fet, encara s'haurien pogut incloure més solucions pressupostàries a la nostra comparació. Però no podien presumir d'una velocitat de rellotge alta. Pel que fa a les xips que hem escollit, no pateixen tal problema. En qualsevol moment, la seva freqüència de funcionament és capaç d'arribar als 3,5 GHz. Aquesta figura no pot menys que alegrar-se. És suficient per a la majoria de tasques. Però recordeu que Intel ha bloquejat el multiplicador i, per tant, l'overclocking del seu processador és impossible. Només el producte AMD ofereix aquesta oportunitat.Tanmateix, no hauríeu d'esperar gaire: fins i tot amb un sistema de refrigeració d'alta qualitat, definitivament no podeu augmentar molt la freqüència de rellotge declarada pel fabricant.

Si observeu les característiques indicades pels dos fabricants, la diferent quantitat de memòria cau immediatament us crida l'atenció. Tanmateix, l'especialista s'adonarà ràpidament que AMD no té gaire superioritat. Fins i tot malgrat les xifres una mica més grans que afirma. Això s'explica pel fet que Athlon 3000G té una mida de memòria cau més alta del primer i segon nivell. Però pràcticament no afecta el rendiment del xip. Molt més important és la memòria cau L3. I en ambdós casos és igual a 4 MB.

Com a resultat, resulta que sobre el paper hi ha una diferència, però a la pràctica definitivament no ho notareu. Sobretot si no participeu en tot tipus d'experiments. És per això que tots dos productes reben gairebé les mateixes valoracions de nosaltres.

Normalment, aquests processadors s'insereixen a la ranura d'una placa base extremadament econòmica. Sovint, l'usuari només disposa de dues ranures per a llapis RAM. I encara que n'hi hagi quatre, normalment Athlon no conviu amb una gran quantitat de memòria RAM. Tanmateix, la comparació seria inexacta si no anunciéssim que el Celeron G5905 admet fins a 128 GB. El competidor només reconeix la meitat del volum.El que, repetim, tampoc no es troba gairebé mai als ordinadors econòmics.

Si parlem de la freqüència de la memòria DDR4 compatible, Intel i AMD no tenen cap diferència especial en aquest sentit. En qualsevol cas, ofereixen instal·lar tires relativament econòmiques a les ranures corresponents que no poden presumir d'alta velocitat. Ho podeu veure clarament a la placa de dalt.

En crear ambdós xips, es va utilitzar una tecnologia de procés de 14 nanòmetres. Des de fa un temps, s'ha convertit en l'estàndard per als processadors d'ordinadors econòmics. Tanmateix, semblava que Intel tenia alguna cosa malament. Per alguna raó, el seu xip consumeix una quantitat notablement més gran d'electricitat i, per tant, s'escalfa una mica més.

Com es pot veure clarament a la taula, el producte AMD té el millor TDP. Tanmateix, una comparació directa dels dos xips encara mostra que no notareu gaire diferència. Amb aquests processadors, no hi ha cap situació en què la temperatura arribi al valor límit, després del qual la freqüència del rellotge comença a baixar significativament. Almenys en presència de qualsevol sistema de refrigeració seriós. Tanmateix, els muntadors d'un ordinador econòmic també solen estalviar-hi, de manera que la baixa dissipació de calor de l'Athlon 3000G mereix una bonificació decent per part nostra.

Normalment, un ordinador econòmic està dissenyat només per a tasques bàsiques. Et permetrà utilitzar el navegador d'Internet. Es pot utilitzar per escriure i editar text. Algú mira vídeos en aquest ordinador. Però llançar jocs ja és una cosa fora del normal. Sobretot si no hi havia lloc per a una targeta de vídeo a la unitat del sistema. Tot i que cal admetre que tant Athlone com Celeron van rebre un accelerador de gràfics integrat a la seva disposició.

AMD ha dotat la seva creació amb gràfics Radeon Vega 3. Per desgràcia, les seves capacitats són molt limitades. Si l'ordinador mostra una imatge en un monitor amb resolució Full HD, és millor oblidar-se dels jocs. O heu de suportar una reducció forçada de la resolució a 720p. Intel UHD Graphics 610 ja és més interessant. Aquest nucli gràfic va rebre quatre vegades més unitats d'execució. Com a resultat, es mostra bé, fins i tot als jocs. Almenys en projectes de shareware. Però prepareu-vos pel fet que World of Tanks només tindrà una velocitat de fotogrames adequada amb una configuració de gràfics reduïda.

En resum, els propietaris d'ambdós processadors solen estar satisfets amb la seva compra. Com era d'esperar, AMD va aconseguir crear un xip fred. Fins i tot el sistema de refrigeració més senzill és suficient per a ell. No es produeix un escalfament massa fort, fins i tot durant els jocs, fins i tot si l'ordinador no té una targeta gràfica discreta.Però, com s'ha esmentat anteriorment, als jocs has de reduir la resolució a HD. Per exemple, Dead or Alive 6 només en aquest cas funciona a una freqüència còmoda de 40-45 fps. A les aplicacions tampoc passa res dolent. Qualsevol problema greu comença només quan inicieu productes professionals, per exemple, Adobe Premier Pro. Però els ordinadors econòmics no estan dissenyats per a treballs de vídeo seriosos.

Les proves de l'Intel Celeron G5905 mostren resultats no menys dignes. Si encara feu servir un conjunt d'ordinador barat per a jocs, és poc probable que us decebrà. Els gràfics integrats d'aquest xip ja estan preparats per processar una imatge en resolució Full HD, sobretot si el joc no és massa exigent. Però molts compradors encara es queixen del nombre de fils. Als jocs, aquesta xifra no és tan important, però no en cap aplicació seriosa. Fins i tot alguns Adobe Photoshop funcionaran molt lentament en un ordinador amb aquest xip. Tanmateix, iniciar pel·lícules, editar text i veure fotos no causen problemes, sobretot si el PC té una quantitat decent de RAM.

Ens sembla que tots dos productes mereixen la mateixa qualificació. Les revisions dels clients i les especificacions declarades pels fabricants deixen clar que els xips estan dissenyats per a diferents tasques. El processador d'Intel hauria d'adaptar-se a aquells que van a executar jocs en un ordinador sense targeta de vídeo, mentre que AMD Athlon es mostra molt millor quan executen aplicacions pesades.

Cal tenir en compte que Intel tradicionalment ha posat dues versions del seu xip als prestatges de les botigues. El primer està en caixa i amb ell obtindreu una nevera.El segon és un únic processador. I només és 200 dòlars més barat! Per descomptat, recomanem la primera opció. Almenys, tret que compreu un sistema de refrigeració significativament més gran i silenciós.

Pel que fa al xip d'AMD, costa molt més que el seu competidor. I el fabricant no ofereix una versió amb refrigerador: l'has de comprar per separat. Val la pena el sobrepagament? És difícil de dir. Per una mica més de diners, obteniu un processador molt més fresc. I no oblidem que proporciona quatre fils, cosa que es nota quan s'executen la gran majoria d'aplicacions dissenyades per a Windows 10. Però al mateix temps, el xip té un nucli gràfic menys productiu.

Per tant, és hora d'esbrinar en quin xip construir un ordinador econòmic basat en. Tanmateix, tu mateix ja has entès a quina conclusió hem arribat. Certament, Celeron és bo, tot i que sovint se'l critica. Tanmateix, només es mostra millor quan es llança jocs. Però no el més exigent! Si creieu que l'ordinador s'utilitzarà per executar-los i no hi haurà cap targeta de vídeo a dins, aleshores el Celeron G5905 és la millor opció. Al mateix temps, també rebràs una nevera, que el competidor ofereix per comprar per separat.

Pel que fa a l'Athlon 3000G, aquesta és la millor opció per construir un ordinador d'oficina. Sí, t'hauràs d'oblidar dels jocs amb ell. Almenys amb qualsevol alta resolució. Però, d'altra banda, el xip es mostra perfectament quan es resolen altres tasques intensives en recursos.Les alentiments, si es produeixen, es deuen a altres components. En particular, es poden produir a causa de l'ús d'un disc dur en lloc d'un SSD.