Millor walkie talkie econòmic: Midland, Kenwood, Baofeng o Motorola?

La potència del transmissor és un dels criteris més importants a l'hora d'escollir una ràdio. Com més potent sigui, més gran serà l'abast i més net serà el senyal rebut. Hi ha una restricció legal segons la qual una emissora de ràdio civil no pot utilitzar un transmissor amb una potència superior a 10 watts. Els fabricants intenten no tocar aquesta barra per evitar problemes amb la llei, mentre que el rang de transmissió dels receptors amb la mateixa potència pot ser diferent.

També cal tenir en compte el fet que un paràmetre com el rang permet als fabricants manipular les opinions dels compradors. Per exemple, el mateix walkie-talkie, quan s'utilitza en un camp obert i en un bosc dens, tindrà característiques diferents. Les marques sovint enumeren la gamma, però no especifiquen en quin terreny es va calcular aquest criteri. També ho tindrem en compte, però sempre tingueu present aquesta informació.

En aquest cas, serà correcte assignar places, partint de la potència de l'emissor. En conseqüència, el walkie-talkie Kenwood amb 9 watts es converteix en el guanyador. La segona posició la comparteixen els models que utilitzen un mòdul de 5 volts: Turbosky, Komrad i Baofeg. Bé, Midland i Motorola van al tercer lloc.

Al principi de l'article, vam dir que la nostra comparació incloïa walkie-talkies que utilitzaven les bandes civils de VHF, UHF i CB. però fins i tot aquí hi ha una diferència entre els concursants, perquè alguns models poden utilitzar dues gammes alhora, d'altres només poden funcionar en una. Per descomptat, el millor walkie-talkie és el que ofereix més opcions a l'usuari. Si un model té la capacitat de canviar entre rangs, aquest és un avantatge clar.

Entre els nostres nominats de doble gamma, s'utilitzen tres models: Turbosky, Motorola i Baofeg. Aquestes són les opcions més versàtils, així que les enviem al primer lloc. La ràdio Komrad només funciona en VHF, i Kenwood en UHF. El model de Midland és el més diferent de la resta de participants. Utilitza el rang de freqüències MW. També l'enviem al segon lloc, però si necessiteu un model per a un cotxe, haureu de prendre Midland. La banda CB és la més utilitzada pels camioners.

A diferència de les comunicacions cel·lulars, un walkie-talkie utilitza determinades ones que tots els transmissors estan sintonitzats. Molts participants poden estar a la mateixa freqüència alhora i, per no interferir entre ells, s'utilitzen canals diferents. És a dir, estar a la mateixa longitud d'ona, però en canals diferents, no us sentireu. Aquest és un paràmetre important, sobretot si la vostra caça o pesca es fa en un lloc concorregut on molta gent utilitza la ràdio i tothom s'asseu a la mateixa freqüència.

En aquest cas, la millor emissora de ràdio és la que té més canals. Hi ha certes limitacions tècniques, i entre els nostres nominats, Kenwood, Baofeg i Turbosky tenen el major nombre de canals, 128 cadascun, Midland ocupa la segona línia de la nominació amb 40 canals, mentre que Motorola i Comrad passen a la tercera posició. Només tenen 16 canals. A la pràctica, sovint n'hi ha prou, però la nostra comparació inclou nombres secs, i van distribuir els llocs d'aquesta manera.

Els subcodis són un altre paràmetre molt proper al nombre de canals. No entrarem en detalls tècnics i tocarem breument aquest valor. Els subcodis us permeten crear cel·les de grup aïllades mentre esteu al mateix canal. És a dir, en estar a la mateixa freqüència i fins i tot en el mateix canal, encara pots crear una sala privada virtual a la qual altres usuaris no poden entrar. De fet, aquest paràmetre amplia el nombre de canals, però s'especifica per separat. A més, no tots els nostres participants en tenen. I per veure clarament com els subcodis amplien les capacitats de la ràdio, aquí teniu una petita taula:

I aquí sorgeix una situació interessant. En l'última nominació, el model Komrad va ocupar el tercer lloc, ja que només té 16 canals, la qual cosa és molt petit en comparació amb altres participants. I ja aquí aquest walkie-talkie puja amb confiança a un graó del pedestal, ja que gràcies a l'ús de subcodis, el nombre total d'habitacions aïllades augmenta fins a gairebé 2 mil.

I els guanyadors són Turbosky i Kenwood. Sí, Kenwood té un nombre molt més elevat d'habitacions, però és poc probable que la vostra pesca o caça tingui lloc en un lloc tan concorregut que necessiteu 30.000 canals. Pel que fa a Motorola, Midland i Baofeg, només els donem el tercer lloc. Aquests models no utilitzen subcodis, és a dir, el nombre d'habitacions de què disposen és igual al nombre de canals disponibles per a la comunicació.

El nivell de potència us permet ajustar la ràdio en funció de la distància dels membres del grup entre ells. Per exemple, la pesca sovint es fa amb una disposició més compacta de persones, mentre que la caça requereix una distància important. Si esteu a prop l'un de l'altre, no té sentit utilitzar tota la potència del transmissor. Això estalvia energia de la bateria i allarga la vida de l'electrònica.

Resulta que la millor emissora de ràdio és la que utilitza més canals de potència. Entre els nostres nominats, la xifra més alta és 2, però fins i tot aquí hi ha una diferència. Per exemple, Kenwood, Komrad i Motorola poden determinar ells mateixos el nivell de potència requerit i canviar automàticament entre ells. És a dir, l'emissora veu a quina distància un membre del grup i selecciona el mode òptim. No cal que canvieu res manualment. Donem a aquests participants la primera línia del pedestal.

Baofeg i Midland també tenen dos nivells de potència, però canviar entre ells és manual. Això no és molt convenient, així que el segon lloc a la nominació. I el model més feble és Turbosky. No només no hi ha transició automàtica, sinó que només hi ha un mode d'alimentació. És a dir, la ràdio sempre funciona al límit de les seves capacitats, encara que els participants estiguin a una distància molt propera.

Una estació de ràdio moderna és un dispositiu sofisticat amb una gran quantitat d'opcions bàsiques i auxiliars. Sí, no podrà accedir a Internet com un telèfon intel·ligent, però també pot trobar complements que la facin molt més fàcil d'utilitzar. Per exemple, tots els nostres membres tenen la possibilitat de connectar un auricular. És a dir, no cal que porteu el walkie-talkie a la cara. Molt còmodament.En conseqüència, per utilitzar els auriculars, necessiteu l'activació de veu. També està disponible per a tots els nominats. No cal prémer la palanca com abans per sortir a l'aire. Pel que fa a altres addicions, considereu-les a la taula:

Dos participants es poden anomenar guanyadors alhora: Kenwood i Turbosky. Tenen la majoria de funcions i complements. Kenwood és una mica més elegant, però no és crític. La resta de models són iguals pel que fa al farcit, més o menys, així que els donem a tots la segona línia.

Com que la nostra comparació es refereix als walkie-talkies portàtils i portàtils, el tema de l'autonomia és molt important per a ells. Si us trobeu en un bosc o muntanya, és poc probable que tingueu l'oportunitat de recarregar la bateria, de manera que el millor walkie-talkie és el que té la bateria més potent a bord. En el nostre cas, es tracta de Kenwood que utilitza una bateria de 3000 mAh.Els propietaris de telèfons intel·ligents moderns probablement diran que això és molt petit, però l'estació de ràdio funciona de manera diferent i aquesta capacitat és molt gran. A més, si es considera un model inicialment barat, probablement la bateria més potent no hi serà.

També donarem la primera línia a Turbosky, i aquí cal explicar-ho, ja que la capacitat de la bateria utilitzada és només de 1500 mAh, que és inferior a la dels altres participants. El cas és que Turbosky és l'únic walkie-talkie de la nostra comparació que es pot carregar des d'una xarxa de 12 volts, és a dir, és el millor model per a un cotxe. D'acord, trobar un cotxe al bosc és molt més fàcil que una xarxa domèstica de 220 volts, i és a partir d'això que es cobren tots els altres participants.

La segona línia la comparteixen: Baofeg, Komrad i Motorola. Tenen bateries de 1800-1900 amperes. També un bon resultat, però pitjor que els altres participants. Però el walkie-talkie de Midland és l'únic de la llista que utilitza piles AA extraïbles. No estan en la configuració bàsica, però podeu posar la bateria exactament de la capacitat que necessiteu. No hi ha restriccions, i resulta que Midland és el millor model en termes d'autonomia. Sí, el tema és discutible, però tot i així donarem el primer lloc a Midland, ja que sempre pots portar tantes piles addicionals al bosc com vulguis.

La caça, la pesca i el viatge habitual al bosc fan que els vostres aparells es puguin veure afectats negativament. El millor walkie-talkie ha d'estar el més protegit possible de qualsevol adversitat. Hi ha una classificació internacional del nivell de seguretat, denotada per l'abreviatura IP. Com més alts siguin els valors després d'aquestes lletres, millor protegirà el dispositiu de la humitat i la pols.

El primer lloc d'aquesta nominació el comparteixen 4 participants alhora: Kenwood, Komrad, Turbosky i Motorola. Tenen un nivell de protecció IP54. Ens diu que els models no tenen por de la humitat directa, és a dir, si us atrapa la pluja, no us podeu preocupar per la seva seguretat. No es permet la immersió a l'aigua. Però Baofeg i Midland no tenen aquesta classificació, és a dir, estan mal protegits de la humitat i és millor amagar-los durant la pluja.

A l'hora de comprar un walkie-talkie per a un cotxe, no cal pensar massa en les seves dimensions, però estem parlant d'aparells portàtils que hauràs de portar amb tu, la qual cosa vol dir que el tema de la seva mida i pes és molt important, i com més petit sigui el dispositiu, millor. La mida i el pes dels nostres nominats són els següents:

Com podeu veure, les mides de gairebé tots els participants són aproximadament les mateixes. Excepte Kenwood, el walkie-talkie més alt i més pesat. De fet, això no és sorprenent, tenint en compte les capacitats i el contingut d'aquest model, però només considerem números secs, la qual cosa significa només la tercera línia de la nominació.

La segona posició la comparteixen Komrad, Turbosky i Motorola. Gairebé el mateix quant a pes i mida de la ràdio. I els guanyadors són Midland i Baofeg. Són els més petits i lleugers. Anar al bosc, caçar o pescar, no carregaran gaire el teu equipatge i, per tant, aquesta és la millor solució.

El preu és un concepte relatiu. Pot fluctuar molt, però els valors mitjans seguiran sent els mateixos, independentment de la temporada, la popularitat i el venedor. Són ells els que tindrem en compte.

I aquí tenim dos guanyadors alhora: Baofeg i Kenwood. Baofeg té el model amb més pressupost, però Kenwood és més ric pel que fa al farcit, tot i que també és un walkie-talkie força econòmic. La segona línia la donarem a Turbosky. El seu preu es va fixar en uns 6 mil. No es pot dir que aquest sigui el model més pressupostari, però comparat amb els participants que van ocupar la tercera posició, és força assequible. Bé, i en conseqüència, Midland, Motorola i Comrad són els models més cars de la nostra comparació.

Els participants de la nostra comparació es van enfrontar tot el temps, i els resultats finals no difereixen gaire els uns dels altres. I el guanyador al final és Kenwood. La millor emissora de ràdio en gairebé tots els criteris. Potent, d'alta qualitat, funcional i, sobretot, un model econòmic, i fins i tot d'un fabricant de primer nivell.

A només un parell de punts de Turbosky, i aquest és un resultat molt més interessant. La marca no és molt coneguda i no és gaire popular. Sí, i a les ressenyes sovint es fa menció al matrimoni i altres mancances. En poques paraules, aquest és un producte xinès que també mereix atenció, però no hi hauríeu de posar grans esperances. A més, aquest no és el model més pressupostari en comparació, cosa que podria compensar moltes mancances.

En aquest sentit, Turbosky pot seguir un exemple d'una altra marca xinesa, Baofeg. Tot i que va obtenir una mica menys de punts, els usuaris de la xarxa no tenen cap queixa sobre la seva qualitat. Sí, aquest no és el model més funcional i sofisticat, però es correspon plenament amb les característiques declarades.

Komrad, Motorola i Midland es poden enviar a una línia. Encara que tenen un buit en les estimacions, però no crític. És més aviat un propòsit diferent.Per exemple, Midland és millor prendre un cotxe, i Motorola i Komrad són companys bastant fiables quan van al bosc, a caçar o a pescar.