Intel Xeon nebo Intel Core - který procesor je lepší vybrat?

Začněme některými z nejdostupnějších procesorů současnosti, přičemž kámen Xeon bude ještě o něco mladší než jeho konkurent. Samozřejmě se dají najít i levnější kancelářské čipy se dvěma jádry, ale ty do našeho srovnání nebudeme zahrnovat, protože takové kameny nemá moc smysl kupovat a prezentované modely jsou vhodné pro širokou škálu úkolů, včetně jednoduchých hry. Oba čipy již nejsou mladé, vyrobené podle stejné technologické technologie a rozdíl v ceně je pouze asi 500 rublů. Jak se na zástupce rodiny Xeon sluší, procesor E5-2620 v3 má výhodu v počtu jader, velikosti mezipaměti, energetické účinnosti a přijaté podpoře pamětí DDR4. Ve své řadě i7-4820K jednoznačně lepší z hlediska provozních frekvencí, navíc může nabídnout bezplatný násobič, tzn. mnohem lépe připraveni na možnosti přetaktování.

Vzhledem k výše uvedenému jsou výsledky testování čipů v různých benchmarcích celkem očekávané. Výkon Intel Xeon E5-2620 jednoznačně předčí úlohy využívající více jader najednou, zatímco Intel Core i7-4820K je rychlejší tam, kde maximální zatížení připadá pouze na jedno výpočetní jádro. V tomto případě je výhoda vyšší pracovní frekvence. Co to v praxi znamená? V jakémkoli kancelářském nebo grafickém softwaru bude procesor E5-2620 fungovat lépe než čip i7-4820K. Výhodu poskytne nejen kvalitní implementace vícejádrové podpory, ale také zvětšená velikost cache, spojená s podporou modernější RAM: výměna dat s kamenem z řady Xeon je mnohem rychlejší, který kompenzuje zpoždění v pracovní frekvenci, když je výpočetní systém rozložen na několik jader. Ale ve hrách, zejména starých, kde se celá zátěž soustředí na jedno jádro, výhoda buď nebude tak zřejmá, popř. i7-4820K bude fungovat o něco lépe, zejména při minimálním nastavení grafiky.

Shrnout. V bitvě E5-2620 v3 proti i7-4820K pro srovnávací kritéria odhadl mírnou výhodu na straně čipu Xeonová řada. Klíčovou roli ve vítězství navíc sehrála podpora modernější RAM a jasná mezera v energetické účinnosti, vždyť procesor E5-2620 v3 spotřebuje méně energie a je schopen odolat vyšším provozním teplotám, což je důležité pro provoz počítače ve stále zapnutém režimu. Z výkonnostního hlediska nejvíc znatelné zpoždění i7-4820K bude opraven pouze ve složitém softwaru, jako je grafické zpracování.

Tentokrát tu máme srovnání čipů postavených na společné architektuře kávové jezero. Oba účastníci mají na desce 4 procesorová jádra, podporují dva paměťové kanály DDR4, chybí jim bezplatný násobič, ale procesor řady Xeon je téměř o 5 000 rublů dražší. Je přeplatek oprávněný? Za tyto peníze dostanete pouze podporu o něco rychlejší RAM s maximální pracovní frekvencí až 2666 MHz a šířkou pásma 41,6 Gb/s oproti 37,5 Gb/s a 2400 MHz u rivala z řady Core. Kromě, čip E-2124 má další 2 MB vyrovnávací paměti ve třetí úrovni a využívá možnost sběrnice o něco efektivněji, i když je z hlediska základní pracovní frekvence horší. Obecně přiměřený přeplatek nevypadá.

Potvrďte výstup a výsledky testu. Ano, v Intel xeon E-2124 existuje určitá výhoda v jednojádrovém i vícejádrovém počítání, ale v průměru poskytuje nárůst výkonu o 3,1 %, což nebude nijak zvlášť patrné ani v grafickém softwaru. Ve hrách zatímco žetony mají absolutní paritu s mikro-odchylky v jednom nebo druhém směru, v závislosti na vlastnostech samotného herního projektu.

V důsledku toho jsou z hlediska průměrného skóre žetony opět blízko, ale nyní je výhoda na straně linie Core a ve větší míře díky nejlepší cena kámen uvažovaný ve srovnání. Jinak jsou procesory téměř stejné, s dalším plusem ve prospěch i3-9100F lze uvažovat o mírně nižším TDP, tzn. čip je méně náročný na chladicí systém.

V tomto boji se sblíží procesory s velmi kousavou cenou pro většinu kupujících. Má smysl za cenu více než 20 000 rublů „ušetřit“ na novém Core a vybrat si starší Xeon, ale s dvojnásobným počtem jader? Teď na to přijdeme.

Na první pohled se může zdát, že 12 jader in E5-2670 v3 poskytne jednoznačně lepší výkon než 6 u i5-11600, ale ve skutečnosti to dopadá jinak. Ano, čip Xeon line je opět efektivnější, pokud jde o práci s množstvím RAM a jeho šířkou pásma, podporuje až 4 paměťové kanály a má výrazně větší cache, ale je mnohem horší ve výpočetním výkonu jednotlivých jader a zejména v schopnosti autobusu. Navíc čerstvé Jádro i5-11600 pracuje s rychlou pamětí DDR4-3200, který umožňuje rychlejší výměnu dat a vyrovnává výhodu E5-2670 v3 v počtu jader. Výsledkem je, že oblázek z řady Core vypadne nejlepší výkonnostní úroveň ve všech testech a v režimu zatížení na jádro může výhoda dosáhnout 116 %.

Dalším plusem je přítomnost v designu i5-11600 integrované grafické jádro, díky čemuž je čip plně herní a zapadá do doporučených požadavků všech moderních her a je v průměru o 31 % lepší než E5-2670 v3. Jediná věc, kde se Xeon ukáže jako efektivnější, je jeho přímý serverový účel, koneckonců obrovská mezipaměť a schopnost pracovat současně s 24 proudů data v tomto případě převáží všechny výhody Core.

Dokončeme naše srovnání dvěma žetony s cenou na hranici faulu - běžný uživatel si pravděpodobně nekoupí něco dražšího, drahé oblázky jsou koneckonců zaměřeny na náročnější publikum, připravené rozdělit i za nevýznamné výhody a značkové "buchty".

V našem případě čip Intel xeon E5-1650 v2 bude stát v průměru o 4500 rublů levnější než procesor Jádro i7-6700K a nabídne 6 jader se základní frekvencí 3,5 GHz. Konkurent má zase 4 jádra, ale se základní frekvencí 4,0 GHz. Pokud jde o poprsí, kámen rodiny Core nabízí menší rozsah růstu, ale tento model čipu ano bezplatný násobitel, tj. manuální přetaktování je mnohem efektivnější, takže přetaktování nebude schopno vyrovnat zpoždění E5-1650 v2, což znamená, že dosažení podobné úrovně pracovních frekvencí je nepravděpodobné. E5-1650 v2 navíc pracuje s pomalou, zastaralou pamětí DDR3, zatímco i7-6700K podporuje DDR4 až do 2133 MHz, takže přenos dat je rychlejší, a to je plus pro celkový výkon.

Převaha čipu Core i7 je patrná zejména v aplikacích, které využívají pouze jedno procesorové jádro procesoru – zde největší výkonnostní zisk může dosáhnout 41 % ve srovnání s Xeonem E5.Ve víceprocesorových úlohách jsou možnosti čipů přibližně stejné, pouze v grafickém softwaru má E5-1650 v2 navýšení rychlosti o 3-16% v závislosti na řešené úloze. Pokud jde o hry, i7-6700K nedává viditelnou výhodu pouhým okem, ale má integrovanou grafiku a může pracovat stabilněji díky rychlejší podpora RAM, u kterého bude skóre mírně navýšeno.

Pokuste se "ulovit" na trhu Xeonové čipy s přibližně stejnou cenou, ale zároveň výrazně produktivnější bramborové hranolky Jádro obecně odsouzený k neúspěchu. Ano, budou často lepší z hlediska paměti, se při extrémní zátěži projeví v plné kráse, zejména v multitaskingovém režimu projeví větší odolnost proti přehřátí, ale nedokážou poskytnout jasně znatelný rozdíl ve výkonu v jednoduchých kancelářských programech nebo v oblíbených hrách. Přesto ne nadarmo Intel rozděluje své řady na desktopové Core a serverové Xeony. Pro stavbu domácího PC, zaměřené na každodenní použití a hraní nejvíce optimální volba - jedná se o procesory rodiny Core a vyplatí se upřednostňovat řadu Xeon pouze při formování serverová stanice nebo specializovaný počítač pro práci pod vysokým zatížením ve složitých výpočetních systémech (umělá inteligence, 3D kresby atd.).