10 bedste frontlæssere

Placere

Navn

Karakteristisk i vurderingen

TOP 10 bedste hjullæssere

1 HITACHI ZW180-5A Bedste ydeevne og pålidelighed
2 Volvo L90F Modstandsdygtig over for barske klimatiske forhold
3 Hyundai HL780-9S Høj byggekvalitet
4 Komatsu WA380-6 Den mest pålidelige motor
5 XCMG LW 300F Tilpasset til at arbejde under nordens forhold. Købers bedste valg
6 Amkodor 342 V Fantastisk funktionalitet
7 ANT 3000 Overkommelig serviceomkostninger
8 SDLG L953F Den bedste kombination af pris og kvalitet
9 Molot ZL 30 Den mest overkommelige pris
10 Longking CDM833 Nem vedligeholdelse og betjening

Frontlæssere udfører en lang række funktioner i forskellige sektorer af økonomien. Tungt udstyr fra forskellige producenter har som regel mulighed for at installere yderligere vedhæftede filer, der udvider dets funktionelle egenskaber, hvilket gør denne kategori af maskiner til en af ​​de mest populære og efterspurgte blandt specialudstyr.

I de seneste år har der været en aggressiv udvidelse af kinesiske producenter på hjemmemarkedet, hvis frontlæssere er kendetegnet ved overkommelige priser, forholdsvis god byggekvalitet og pålidelighed af komponenter (komponenter og samlinger fra USA og EU-lande bruges ofte). Denne anmeldelse vil introducere læseren til de bedste modeller af frontlæssere på hjemmemarkedet.Bedømmelsen blev udarbejdet på grundlag af tekniske egenskaber, popularitet samt feedback fra ejere, der har erfaring med at betjene det præsenterede specialudstyr.

TOP 10 bedste hjullæssere

10 Longking CDM833


Nem vedligeholdelse og betjening
Land: Kina
Gennemsnitspris: 3.380.000 RUB
Bedømmelse (2022): 4.2

9 Molot ZL 30


Den mest overkommelige pris
Land: Kina
Gennemsnitspris: 1.480.725 RUB
Bedømmelse (2022): 4.3

8 SDLG L953F


Den bedste kombination af pris og kvalitet
Land: Kina
Gennemsnitspris: 4.850.000 RUB
Bedømmelse (2022): 4.4

7 ANT 3000


Overkommelig serviceomkostninger
Land: Rusland
Gennemsnitspris: RUB 3.490.000
Bedømmelse (2022): 4.5

6 Amkodor 342 V


Fantastisk funktionalitet
Land: Hviderusland
Gennemsnitspris: 4.700.000 RUB
Bedømmelse (2022): 4.6

5 XCMG LW 300F


Tilpasset til at arbejde under nordens forhold. Købers bedste valg
Land: Kina
Gennemsnitspris: 3.250.000 RUB
Bedømmelse (2022): 4.6

4 Komatsu WA380-6


Den mest pålidelige motor
Land: Japan
Gennemsnitspris: 14.527.000 RUB
Bedømmelse (2022): 4.7

3 Hyundai HL780-9S


Høj byggekvalitet
Land: Sydkorea
Gennemsnitspris: 17.894.000 RUB
Bedømmelse (2022): 4.8

2 Volvo L90F


Modstandsdygtig over for barske klimatiske forhold
Land: Finland (fremstillet i Kina)
Gennemsnitspris: 15.361.000 RUB
Bedømmelse (2022): 4.9

1 HITACHI ZW180-5A


Bedste ydeevne og pålidelighed
Land: Japan
Gennemsnitspris: 11.000.000 RUB
Bedømmelse (2022): 4.9

Populær afstemning - under hvilket mærke er den bedste læssemaskine produceret?
Stemme!
Samlet antal stemte: 490
0 Kunne du lide artiklen?
Opmærksomhed! Ovenstående information er ikke en købsvejledning. For enhver rådgivning, bør du kontakte eksperterne!

Tilføj en kommentar

7 kommentarer
  1. Yuri Barintsev
    Jeg synes, Lonking er ufortjent undervurderet her. Deres udstyr er egentlig uden unødvendige klokker og fløjter, men det er lavet sådan, at det fungerer uden problemer selv i tre skift. Vi bruger selv deres læssere på virksomheden, så jeg ved, hvad jeg taler om. Og med hensyn til omkostninger er det mere rentabelt i sammenligning med mange kendte konkurrenter. Jeg kan anbefale.
  2. villihanko
    Enig med kommentatorerne ovenfor. Forgæves har du snydt SEM. Det er værd at tale om ham. Hvad mig angår, er han nu den bedste i pris og kvalitet. Plus, præstationerne af den populære CAT gør en Mercedes ud af det for billigt.Jeg har selv læsser, grader og bulldozer i parken. I 6 år købte, solgte og gav han til leje. Ingen havde nogen klager. Folk kom og vendte tilbage efter vores udstyr.
  3. Sashloiko
    Vi har arbejdet på SEM668D i flere år nu og har ingen klager. Vi arbejder under vanskelige forhold, maskinen gør et fremragende stykke arbejde. Praktisk hydraulisk styring, god trækkraft.
  4. Vadim
    Jeg ved ikke, hvordan det er i nord, jeg har ikke været der, men her i Voronezh-regionen viser SEM 656D sig perfekt. Vi har jo også frost, nogle gange når den -30. Starter med en knivspids, har aldrig haft problemer med det. Og hvad angår olierne, er jeg enig - det er bedre ikke at spare på dem og fylde dem med normale, og ikke af hvem og hvor de hældes. Generelt maskinen såååå lydig, administrere en fornøjelse. Kabinen er smart, rummelig, udsynet er fremragende. Stolen er justerbar i højden, kan justeres til en person af enhver teint. Hydraulikken er generelt fejlfri, derfor den høje ydeevne. Da læsseren lige var købt, var der en masse klukken i knytnæven, som om kineserne ikke engang lever for at se vinteren, de går i stykker. Og 656'eren har allerede været hos os i fjerde år, og generelt har der ikke været et eneste alvorligt sammenbrud, bortset fra bagateller. Generelt, i SEM, fra den kinesiske kampagne, kun forsamling, virksomheden selv er en datter af Caterpillar. Derfor er alle komponenter og komponenter leveret af amerikanerne, de kontrollerer også kvaliteten. Amerikanerne købte engang dette anlæg og udstyrede det med deres eget udstyr. Så med hensyn til pålidelighed kan læsseren give odds til alle kendte mærker. En rigtig arbejdshest, vi pløjer næsten syv dage om ugen. Vi bruger kun en spand, andet tilbehør uden behov.
  5. Yuri
    Og efter hvilke kriterier blev det bestemt, at XCMG LW 300F er bedre egnet til nord? I norden vil en hvilken som helst læsser groft sagt fungere godt, hvis der hældes normale vinterolier i motorer og gearkasser. Er det muligt, at ovnene i kahytterne blæser forskelligt, for nogle mennesker mærkes det knapt, og for de andre er det noget, så man sidder i kahytten ved -30 overbord og sveder over det hele ...
    I øvrigt arbejdede jeg i et par år som læssemaskine i Nenets Autonomous Okrug på gasbøsninger, hvor udstyret hovedsagelig var japansk og kinesisk. Jeg sad selv ved roret på SEM 656D, og ​​i princippet var det fint)) Bilen er ret manøvredygtig, og der er ingen problemer med cross-country evnen, den går perfekt i sne og mudder, indtil dækmønsteret ikke er meget død.
    Hydraulikken er også normal, i 656D ser det ud til at være et Caterpillar system. 5,5 tons lasteevne, 5 sekunder til løft, 3 sekunder til sænkning.. Og skovlen er normalt lavet, den er læsset med knust sten til øjeæblerne, for alle 3,3 kubikmeter.
    Generelt, da jeg fik job på en vagt og fandt ud af, at de ville sætte mig på en kinesisk læsser, tænkte jeg, at det ville være en konstant hovedpine med ham.. Men alligevel blev jeg ikke skuffet, SAM viste sig godt i nord .. Ja, selv efter at dette mærke blev til Caterpillars ejendom, behøver du ikke engang at huske på den berygtede "kinesiske" montering.. Og monteringsstandarderne er i det væsentlige de samme som deres.
  6. Vladimir
    "Bedste værdi for pengene" vil jeg ikke tilskrive SDLG L953F, men til SEM 655D (ingen fornærmelse for mine kolleger, der arbejder for SDLG, og ingen fornærmelse for denne virksomhed, jeg udtrykker bare min mening baseret på personlig erfaring). Så deres egenskaber er stort set de samme, den ene og den anden har en bæreevne på 5 tons, og vægtkategorien er den samme, bortset fra at EMS'en vejer mindre pr. ton.Selv motorerne er næsten identiske, den 655. SAM er mærket G210E24, og SDLG er G220E23, de adskiller sig bogstaveligt talt med to cifre. Begge har 220 hk, stemplernes volumen og slaglængde er helt ens, kun SAMovsky har lidt mindre moment. Kropssættet er groft sagt også det samme. Spanderække 3 m3 hver. Men SAM får, når den er fuldt lastet, 3,3 terninger.
    Men deres kasser er fundamentalt forskellige, på SEM 4 frem og 4 tilbage, og på SDLG 2 frem og en tilbage. Følgelig er hastighederne forskellige, SEM i 4. fremadgående gear giver 45 km/t, og SDLG giver maksimalt 38 km/t.
    Den nederste linje er, at det er lettere at finde reservedele på SEM'er, i hvert fald i vores region. Jeg ved ikke med andre, måske et sted med SEM'er er det sværere, men med SDLG er det nemmere, generelt vil jeg ikke argumentere.
  7. EVGENIY BREUSOV
    Og hvor læsseren FOTON LOVOL brugte vi læssere af forskellige mærker og med hensyn til pålidelighed, lastekapacitet og arbejdshastighed med læssere FOTON LOVOL er kun sammenlignelig med Kamatsu.

Elektronik

Konstruktion

Bedømmelser