Exynos eller Snapdragon - hvilken smartphone-processor er bedre i 2021?

Vores sammenligning begynder traditionelt med chips, der langt fra er de bedste på planeten. Desuden er de ikke nye. Hvis Samsung introducerede sin skabelse i 2020, så har Qualcomm-produktet været på markedet siden juni 2018. Det forhindrer dog ikke de to processorer i at blive aktivt understøttet indtil videre, i forbindelse med at nye smartphones baseret på dem modtager Android 10 eller endda en nyere version af styresystemet.

Begge chips består af otte kerner. De kan dog ikke kaldes ens. I tilfældet med Exynos 850 venter Cortex-A55-kerner på dig, der kører med en clockfrekvens på 2 GHz. Snapdragon 632 har fire Cortex-A53 og fire Cortex-A73 kerner. Frekvensen af ​​dem alle overstiger ikke 1,8 GHz. Rent teoretisk vil en sådan løsning være lidt mindre produktiv.

Lige så vigtig er den, der bruges af virksomheder teknisk proces. I denne henseende er Qualcomm-produktet langt ringere end sin konkurrent på 8 nanometer. Det betyder, at Exynos 850-smartphonen vil bruge mindre strøm. Og du kan også regne med mindre mærkbar opvarmning af den sydkoreanske chip i spil.

Processoren fra Samsung vinder også pga grafik accelerator, som han bruger som Mali-G52 MP1, der opererer ved en frekvens på 820 MHz.Forskellen i spil, hvis den er mærkbar, er dog kun i direkte sammenligning. Især hvis begge enheder er udstyret med samme mængde RAM. Forresten er de maksimale processorer i stand til at genkende 8 GB. Samtidig er den sydkoreanske chip klar til at arbejde med LPDDR4X-hukommelse, som har en højere datalæsehastighed.

Apropos støtte kameraer, så føles det, at Exynos 850 udelukkende blev skabt til indlejring i budgetenheder. Ja, den er klar til at genkende et 48-megapixel kamera. Men samtidig vil du helt sikkert være begrænset til at optage video i Full HD-opløsning. Hvad angår chippen fra Qualcomm, understøtter den optagelse af 4K-video, dog med en frekvens på ikke højere end 30 billeder/sek.

Vedrørende netværk funktioner, er de nøjagtig ens for de to processorer. Så meget som muligt kan du regne med Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 og LTE i den syvende kategori. Normalt forventer køberen af ​​en budget smartphone ikke mere.

I denne sammenligning vinder Samsungs produkt. Den understøtter hurtigere hukommelse, og dens kerner er klar til at køre med lidt højere clockhastigheder. Afstanden er dog meget lille.Det er meget svært at bemærke det under den faktiske drift af enheden. Og lad os ikke glemme, at denne processor fungerer dårligere med kameraer, hvilket for mange er den vigtigste faktor.

Begge disse chips blev annonceret i slutningen af ​​2019. Denne gang brugte Qualcomm en 7nm teknisk proces. Konkurrenten fra Sydkorea er dog ikke for langt bagud - hans kreation blev skabt ved hjælp af en 8-nanometer procesteknologi. Alt dette indikerer, at med hensyn til strømforbrug viste begge chips sig at være omtrent lige store.

Designmæssigt har processorerne mærkbare forskelle. Operativsystemet og mange applikationer vil bruge seks kerner Cortex-A55 kører ved 1,8 GHz. I Exynos 980 er de suppleret med et par Cortex-A77-kerner (frekvens 2,2 GHz). I Snapdragon 765 er situationen anderledes. Der er de seks ovennævnte kerner suppleret med to Cortex-A76. Samtidig er en af ​​dem i stand til at fungere ved frekvenser op til 2,3 GHz. Er der forskel i praksis? Det er svært at sige.

I spil klarer Qualcomm-produktet sig lidt bedre. De aktiverer grafik accelerator Adreno 620. Mali G76 MP5 er dog ikke så dårlig, som den ser ud til. Hvis smartphonen har en relativt lav skærmopløsning, så kan du i begge tilfælde regne med en anstændig billedhastighed ved medium grafikindstillinger.

Det lille tab af Samsung-chippen er også mærkbart i den understøttede hukommelse. En enhed med en sådan processor vil ikke tilbyde køberen mere end 8 GB. Hvis vi taler om Snapdragon 765, så er den klar til at genkende 12 GB. Problemet er, at smartphoneproducenter kun vælger denne chip, når de bygger mellemklassemodeller, og de får aldrig så meget RAM.

Exynos 980 vinder tilbage celler. Denne chip er klar til at behandle indgående data med en sådan hastighed, at 4K-videooptagelse med 120 billeder/sek. bliver tilgængelig for brugeren! Dette er selvfølgelig i teorien, hvis producenten udstyrer sin kreation med en storslået matrix. Hvad angår Snapdragon 765, vil en smartphone baseret på den i bedste fald tilbyde traditionel 4K-videooptagelse med 30 billeder/sek.

Med hensyn til kommunikation ser den sydkoreanske processor lidt mere interessant ud. Begge chips understøtter dog 5G, Wi-Fi 802.11ax og Bluetooth 5.0. Og den teoretiske maksimale hastighed for datatransmission og -modtagelse - under alle omstændigheder kan den kun opnås under laboratorieforhold. Vi kan roligt sige, at Snapdragon vil presse alt, hvad der er tilgængeligt for det - både fra mobilnetværket og fra din router.

Så Exynos vs Snapdragon, mellembudgetsegment. I denne sammenligning vil vi give fortrinsret til produktet fra det amerikanske firma Qualcomm. Selvom man bare ser på testene af smartphones ud fra det, bliver det tydeligt, at chippen har en lidt mere produktiv grafikkerne. Nemlig i spil er forskellen i processorernes adfærd mest mærkbar. Den sydkoreanske chip vinder tilbage på kameraer, men enheder med den er normalt udstyret med relativt simple moduler.

Disse chips kan kaldes oldies, fordi deres annoncering fandt sted i slutningen af ​​2018. Begge modeller viste sig dog at være så succesfulde, at smartphones baseret på dem stadig kan findes på udsalg. For eksempel findes Exynos 9820 i flagskibet Samsung Galaxy S10. Hvad angår Snapdragon 855, bruges den af ​​den fjerde Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 og endda Samsung Galaxy Fold. Allerede kun ved disse navne er det klart, at chipsættet er meget produktivt.

Processorer fra Qualcomm og Samsung er baseret på teknisk proces henholdsvis 7 nm og 8 nm. Snapdragon kan prale af en meget kraftfuld kerne (2,84 GHz), tre mellemstore (2,42 GHz) og fire svagere (1,8 GHz). Som et resultat er en sådan chip i stand til at tilpasse sig behovene for absolut enhver applikation eller spil. Det samme kan dog siges om Exynos 9820.To af dens kerner kan fungere ved frekvenser op til 2,7 GHz, to mere ved 2,3 GHz, og de resterende fire er de svageste (frekvensen stiger kun til 1,9 GHz). Dette flagskib er nok.

Smartphones baseret på begge chips scorer omkring 500 tusind point i AnTuTu Benchmark. Dette er et fantastisk resultat! Det opnås også gennem grafik accelerator. Amerikanerne byggede Adreno 640 ind i den, og sydkoreanerne - Mali G76 MP12. Da smartphones med disse processorer på ingen måde har uoverkommeligt høj opløsning skærme, lanceres de fleste moderne spil med ultra-grafikindstillinger. I dette tilfælde kan du regne med 50-60 billeder / s. Kun krævende Fortnite med dette niveau af grafik producerer ikke mere end 30 FPS.

Snapdragon 855 understøtter mere lydstyrke Random Access Memory - op til 16 GB. Men der er ingen tvivl om, at ingen af ​​producenterne vil vove at opnå dette tal ved brug af ovennævnte processor. Hvordan vil de ikke indlejre en 192-megapixel kamera, som i teorien også burde kunne genkendes af chipsettet uden problemer. Men alligevel skal det bemærkes, at denne model er klar til at hjælpe med 4K-videooptagelse med op til 120 billeder/sek. Eller ved at optage 8K-video ved en lavere frekvens. Men i denne henseende ser Exynos 9820 endnu mere interessant ud. Men dens grænse bliver bestemt ikke brugt – nu er Samsung skiftet til nyere processorer.

Vedrørende forbindelser, så har begge chips understøttelse af LTE kategori 20. Det betyder, at de i teorien er klar til at modtage data med hastigheder op til 2 Gb/s. I praksis vil det naturligvis ikke være muligt at opnå det. Hvis vi taler om at sende data, så er det maksimale erklærede 316 Mbps.Det skal også bemærkes understøttelse af den femte version af Bluetooth og Wi-Fi 802.11ax. Og Qualcomm Snapdragon 855 fik også et 5G-modem!

Disse to chips viste sig at være omtrent lige store. Forskellen mellem dem er mikroskopisk. I hvert fald, hvis du ikke husker 5G-understøttelse, er det indtil videre de færreste, der har brug for det. I spil viser Qualcomm-løsningen sig at være lidt mere produktiv, men stigningen er bogstaveligt talt 3-5 billeder / s. En lignende forskel observeres med hensyn til energieffektivitet.

I tilfældet med Snapdragon 870 kan vi sige, at Qualcomm pressede sig ud af 7nm teknisk proces næsten det maksimale. Hun gav sit skaberværk kerne Cortex-A77 clocket op til 3,2 GHz! Tre lignende kerner fungerer ved op til 2,42 GHz.Og operativsystemet og krævende applikationer vil bruge fire Cortex-A55-kerner, hvis clockfrekvens ikke overstiger 1,8 GHz. Ak, Exynos 990 er ikke i stand til noget lignende. Dens to mest kraftfulde kerner fungerer ved en frekvens, der ikke er højere end 2,73 GHz, og de to andre - ved 2,5 GHz. Men på den anden side er fire Cortex-A55'ere ikke så svage her – deres frekvens er 2 GHz. Dette kan dog også spille en negativ rolle og påvirke energieffektiviteten negativt.

Benchmark- og spiltest viser, at Snapdragon 870 er en meget mere kraftfuld processor. Og ikke kun på grund af computerkernerne. Adreno 650 giver dig mulighed for at nyde højere billedhastigheder end Mali-G77 MP11. I det mindste ved identisk skærmopløsning, ultraindstillinger diagrammer og samme mængde RAM. For eksempel producerer Xiaomi Black Shark 4 gaming smartphone ved hjælp af en processor fra Qualcomm stabile 60 frames/s i Call of Duty Mobile. I nogle World of Tanks Blitz kan du endda regne med 105 fps. Selv i den meget smukke Genshin Impact observeres en passende 50 fps i gennemsnit. Det er ikke overraskende, at den ovennævnte enhed i AnTuTu Benchmark scorede over 700 tusinde "papegøjer", mens Samsung Galaxy S20 Ultra - 50 tusinde point mindre.

Flagskibschips har muligvis ikke den store forskel i understøttet volumen Random Access Memory. De angivne tal bekræfter dette: teoretisk set kan smartphones modtage 16 GB LPDDR5 RAM. Der er ikke meget forskel på understøttet trådløse standarder. Begge processorer er klar til at arbejde i 5G-netværk. De forstår også LTE kategori 24, som i teorien indikerer muligheden for at downloade filer med hastigheder op til 3 Gb/s. Wi-Fi 802.11ax er heller ikke glemt her.En vis forskel observeres kun i Bluetooth-modulet - Snapdragon 870 understøtter version 5.2.

Vedrørende kameraer, så annoncerede Qualcomm utrolige tal. Dens chip er klar til at genkende et 200 megapixel modul, mens konkurrenten er begrænset til en opløsning på 108 megapixel! Vi er dog meget mere interesserede i videooptagelser. I denne henseende viste begge processorer sig at være ens - de er maksimalt klar til at skrive 8K-video med en frekvens på 30 billeder / s. Og alligevel er Exynos 990 lidt "glattere" - når du optager 4K-video, er den ikke begrænset til 60 billeder i sekundet, hvilket giver dobbelt så høj indstilling.

Flagskibe, Exynos vs Snapdragon, en langvarig konfrontation. Vores sammenligning viser godt, hvorfor nogle mennesker er ivrige efter at bestille en top-end Galaxy fra udlandet, så længe den er baseret på en Qualcomm-processor. Sådan en chip vil faktisk være mere kraftfuld. Dette bevises af smartphones, der i øjeblikket er til salg baseret på Snapdragon 870 - for eksempel Xiaomi Mi 10S eller Oppo Find X3. Spil på dem kører med en mærkbart højere billedhastighed. Men hvis du ikke er gamer, så risikerer du stadig ikke at mærke den store forskel.

Begge processorer blev introduceret i december 2020. Og enhver kender vil fortælle dig, at det er dumt at sammenligne disse chips. Faktisk bliver det straks klart, at sejren vil være for skabelsen af ​​Qualcomm. Og det på trods af, at den ikke kan prale af en højere driftsfrekvens! Benchmarks vil ikke lade dig ligge, i dem scorer enhver smartphone baseret på dette chipset godt 50 tusind point mere.

Grundlæggende vinder Snapdragon 888 på grund af sin grafik accelerator Adreno 660. Dens clockhastighed når op på imponerende 840 MHz. Computerkraften er 1720 Gflops. Hvis vi taler om en konkurrent, så bruger de Mali-G78 MP14 med en driftsfrekvens på 760 MHz. Som et resultat, med identisk opløsning og grafikniveau, vil en enhed med en sådan processor producere 5-10 billeder / s mindre i spil.

Mærkeligt nok er chippen fra Qualcomm klar til at genkende op til 24 GB Random Access Memory. Selvfølgelig vil ingen nogensinde bygge sådan et volumen ind i en smartphone eller tablet. Derfor ligner Exynos, der "kun" understøtter 16 GB, ikke en taber.

Hvad angår multimedie, er begge chips klar til at vise billedet på en 4K-skærm. De understøtter også et 200-megapixel-modul kameraer. Så vidt muligt er de klar til at behandle datastrømmen, hvilket er nok til 8K-videooptagelse med op til 30 billeder/sek. Hvis du reducerer opløsningen til 4K, så kan du opnå en billedhastighed på 120 billeder/sek.

Med hensyn til forbindelser disse to chipsæt giver heller ikke anledning til klager. De understøtter LTE kategori 24, Wi-Fi 802.11ax og Bluetooth 5.2. Hvad mere kan du ønske dig? Arbejder du i 5G-netværk? Hun er også tilgængelig.

Den mest almindelige nu processor fra Qualcomm. Baseret på det blev ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro og mange andre smartphones skabt. Exynos leveres sjældent til siden, den bruges kun af Samsung selv. Baseret på top-end-chippen blev flagskibet Galaxy S21 og dets derivater skabt.

Tror man pejlemærkerne, så er vinderen Snapdragon 888. Men i praksis viser det sig, at man kun kan mærke forskel, når man måler med stopur. Smartphones med begge processorer vil helt sikkert glæde dig med næsten perfekt ydeevne. Og du vil helt sikkert kunne køre spil med maksimale grafikindstillinger. En 5nm teknisk proces gjort disse chips så energieffektive som muligt. Du kan kun klage over et Qualcomm-produkt for for meget opvarmning. Men dette problem løses normalt af smartphone-producenter med et godt kølesystem bestående af kobberrør.

Mange fans af kraftfulde smartphones vil sige, at taberen i konfrontationen "Exynos vs Snapdragon" er klar på forhånd. Faktisk, hvis vi taler om top- og mellembudgetmodeller, formår Qualcomm at frigive mere kraftfulde løsninger. Det er ærgerligt, at sådanne chips koster mange penge, og derfor er smartphones meget dyre.

Som enhver opmærksom læser vil forstå, er forskellen mellem processorerne ikke så stor, som den måske ser ud til. Derfor nytter det ikke noget at lede efter et betinget flagskib fra Samsung baseret på Snapdragon. Oftest viser Exynos sig at være så hurtige, at der ikke er nogen klager over det. Og i budgetsegmentet overgår den fuldstændig konkurrenten.