Intel Xeon ή Intel Core - ποιος επεξεργαστής είναι καλύτερος να επιλέξετε;

Ας ξεκινήσουμε με μερικούς από τους πιο οικονομικούς επεξεργαστές σήμερα, ενώ το Xeon stone θα είναι ακόμη και λίγο νεότερο από τον ανταγωνιστή του. Φυσικά, μπορείτε να βρείτε ακόμη φθηνότερα τσιπ γραφείου με δύο πυρήνες, αλλά δεν θα τα συμπεριλάβουμε στη σύγκρισή μας, καθώς δεν έχει νόημα να αγοράσετε τέτοιες πέτρες και τα μοντέλα που παρουσιάζονται είναι κατάλληλα για ένα ευρύ φάσμα εργασιών, συμπεριλαμβανομένων απλών Παιχνίδια. Και τα δύο τσιπ δεν είναι πλέον νέα, κατασκευασμένα σύμφωνα με την ίδια τεχνολογία διαδικασίας και η διαφορά στην τιμή είναι μόνο περίπου 500 ρούβλια. Όπως αρμόζει σε έναν εκπρόσωπο της οικογένειας Xeon, ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΤΗΣ Ε5-2620 v3 έχει ένα πλεονέκτημα στον αριθμό των πυρήνων, στο μέγεθος της κρυφής μνήμης, στην ενεργειακή απόδοση και στη λήψη υποστήριξης για τη μνήμη DDR4. Με τη σειρά του i7-4820κ σαφώς καλύτερο όσον αφορά τις συχνότητες λειτουργίας, συν ότι μπορεί να προσφέρει δωρεάν πολλαπλασιαστή, π.χ. πολύ καλύτερα προετοιμασμένοι για ευκαιρίες overclocking.

Δεδομένων των παραπάνω, τα αποτελέσματα των δοκιμών των τσιπ σε διάφορα σημεία αναφοράς είναι αρκετά αναμενόμενα. Εκτέλεση Ο Intel Xeon E5-2620 είναι σαφώς ανώτερος σε εργασίες που χρησιμοποιούν πολλαπλούς πυρήνες ταυτόχρονα, ενώ ο Intel Core i7-4820K είναι ταχύτερος όταν το μέγιστο φορτίο πέφτει σε έναν μόνο πυρήνα υπολογιστών. Σε αυτή την περίπτωση, το πλεονέκτημα είναι υψηλότερη συχνότητα λειτουργίας. Τι σημαίνει αυτό στην πράξη; Σε οποιοδήποτε λογισμικό γραφείου ή γραφικών, ο επεξεργαστής E5-2620 θα έχει καλύτερη απόδοση από το τσιπ i7-4820K. Το πλεονέκτημα θα παρέχεται όχι μόνο από την εφαρμογή υψηλής ποιότητας υποστήριξης πολλαπλών πυρήνων, αλλά και από το αυξημένο μέγεθος της κρυφής μνήμης, σε συνδυασμό με την υποστήριξη για πιο σύγχρονη μνήμη RAM: η ανταλλαγή δεδομένων με μια πέτρα από τη γραμμή Xeon είναι πολύ πιο γρήγορη, το οποίο αντισταθμίζει την υστέρηση στη συχνότητα λειτουργίας όταν ο υπολογισμός κατανέμεται σε πολλούς πυρήνες. Αλλά σε παιχνίδια, ειδικά στα παλιά, όπου ολόκληρο το φορτίο συγκεντρώνεται σε έναν πυρήνα, το πλεονέκτημα είτε δεν θα είναι τόσο προφανές είτε i7-4820κ θα αποδώσει λίγο καλύτερα, ειδικά στις ελάχιστες ρυθμίσεις γραφικών.

Συνοψίζω. στη μάχη Ε5-2620 v3 εναντίον i7-4820κ εκτίμησε για κριτήρια σύγκρισης ένα μικρό πλεονέκτημα στο πλάι του τσιπ Γραμμή Xeon. Επιπλέον, βασικό ρόλο στη νίκη έπαιξε η υποστήριξη πιο σύγχρονης μνήμης RAM και ένα σαφές κενό όσον αφορά την ενεργειακή απόδοση, άλλωστε ο επεξεργαστής E5-2620 v3 καταναλώνει λιγότερη ενέργεια και είναι σε θέση να αντέχει σε υψηλότερες θερμοκρασίες λειτουργίας, κάτι που είναι σημαντικό για τη λειτουργία του υπολογιστή σε κατάσταση συνεχούς λειτουργίας. Από άποψη απόδοσης, τα περισσότερα αισθητή υστέρηση Το i7-4820K θα επιδιορθωθεί μόνο σε πολύπλοκο λογισμικό, όπως η επεξεργασία γραφικών.

Αυτή τη φορά έχουμε μια σύγκριση των τσιπ που βασίζονται σε μια κοινή αρχιτεκτονική λίμνη καφέ. Και οι δύο συμμετέχοντες διαθέτουν 4 πυρήνες επεξεργασίας, υποστηρίζουν δύο κανάλια μνήμης DDR4, δεν διαθέτουν δωρεάν πολλαπλασιαστή, αλλά ο επεξεργαστής γραμμής Xeon είναι σχεδόν 5.000 ρούβλια πιο ακριβός. Δικαιολογείται η υπερπληρωμή; Για αυτά τα χρήματα, θα λάβετε υποστήριξη μόνο για ελαφρώς ταχύτερη μνήμη RAM με μέγιστη συχνότητα λειτουργίας έως και 2666 MHz και εύρος ζώνης 41,6 Gb / s έναντι 37,5 Gb / s και 2400 MHz για τον αντίπαλο από τη σειρά Core. Εκτός, πατατακι Ε-2124 έχει επιπλέον 2 MB cache στο τρίτο επίπεδο και χρησιμοποιεί λίγο πιο αποτελεσματικά την επιλογή bus, αν και είναι κατώτερη ως προς τη βασική συχνότητα λειτουργίας. Σε γενικές γραμμές, μια λογική υπερπληρωμή δεν φαίνεται.

Επιβεβαιώστε την έξοδο και τα αποτελέσματα της δοκιμής. Ναι, στο Intel xeon Ε-2124 υπάρχει κάποιο πλεονέκτημα τόσο στον μονοπύρηνο όσο και στον πολυπύρηνο υπολογισμό, αλλά κατά μέσο όρο παρέχει ώθηση απόδοσης 3,1%, που δεν θα είναι ιδιαίτερα αισθητή ακόμη και σε λογισμικό γραφικών. Στα παιχνίδια ενώ τα τσιπ έχουν απόλυτη ισοτιμία με μικρο-αποκλίσεις προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση, ανάλογα με τα χαρακτηριστικά του ίδιου του έργου του παιχνιδιού.

Ως αποτέλεσμα, οι μάρκες είναι και πάλι κοντά από την άποψη του μέσου όρου βαθμολογίας, αλλά τώρα το πλεονέκτημα είναι στην πλευρά της γραμμής Core, και σε μεγαλύτερο βαθμό λόγω την καλύτερη τιμή η πέτρα που εξετάζεται σε σύγκριση. Διαφορετικά, οι επεξεργαστές είναι σχεδόν ίσοι, με ένα επιπλέον συν υπέρ του i3-9100φά μπορεί να θεωρηθεί ελαφρώς χαμηλότερο TDP, δηλ. το τσιπ είναι λιγότερο απαιτητικό στο σύστημα ψύξης.

Σε αυτόν τον αγώνα, οι επεξεργαστές με μια πολύ τσουχτερή τιμή για τους περισσότερους αγοραστές θα συγκλίνουν. Έχει νόημα με κόστος πάνω από 20.000 ρούβλια να «οικονομήσουμε» στον νέο Core, επιλέγοντας ένα παλαιότερο Xeon, αλλά με διπλασιασμένο αριθμό πυρήνων; Τώρα ας το καταλάβουμε.

Με την πρώτη ματιά, μπορεί να φαίνεται ότι υπάρχουν 12 πυρήνες Ε5-2670 v3 θα παρέχει σαφώς καλύτερες επιδόσεις από το 6 για το i5-11600, αλλά στην πραγματικότητα αποδεικνύεται διαφορετικά. Ναι, το τσιπ της γραμμής Xeon είναι και πάλι πιο αποτελεσματικό όσον αφορά την εργασία με την ποσότητα της μνήμης RAM και το εύρος ζώνης της, υποστηρίζει έως και 4 κανάλια μνήμης και έχει σημαντικά μεγαλύτερη κρυφή μνήμη, αλλά είναι πολύ κατώτερο στην ισχύ επεξεργασίας των μεμονωμένων πυρήνων και ειδικά σε τις δυνατότητες του λεωφορείου. Επιπλέον, φρέσκο Πυρήνας i5-11600 λειτουργεί με γρήγορη μνήμη DDR4-3200, που επιτρέπει ταχύτερη ανταλλαγή δεδομένων, ισοπεδώνοντας το πλεονέκτημα του E5-2670 v3 στον αριθμό των πυρήνων. Ως αποτέλεσμα, βγαίνει ένα βότσαλο από τη γραμμή Core καλύτερο επίπεδο απόδοσης σε όλες τις δοκιμές και στη λειτουργία φόρτωσης ανά πυρήνα, το πλεονέκτημα μπορεί να φτάσει το 116%.

Ένα επιπλέον πλεονέκτημα είναι η παρουσία στο σχεδιασμό του i5-11600 ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών, χάρη στο οποίο το τσιπ είναι πλήρως gaming και ταιριάζει στις προτεινόμενες απαιτήσεις όλων των σύγχρονων παιχνιδιών, όντας κατά μέσο όρο 31% καλύτερο από το E5-2670 v3. Το μόνο πράγμα όπου το Xeon θα αποδειχθεί πιο αποτελεσματικό είναι ο άμεσος σκοπός διακομιστή του, σε τελική ανάλυση, μια τεράστια κρυφή μνήμη και η δυνατότητα ταυτόχρονης εργασίας με 24 νήματα Τα δεδομένα σε αυτήν την περίπτωση θα υπερβούν όλα τα πλεονεκτήματα του Core.

Ας ολοκληρώσουμε τη σύγκριση μας με δύο μάρκες με τιμή στα όρια του φάουλ - ο μέσος χρήστης είναι απίθανο να αγοράσει κάτι πιο ακριβό, τελικά, τα ακριβά βότσαλα απευθύνονται σε ένα πιο απαιτητικό κοινό, έτοιμο να ξεσπάσει ακόμα και για ασήμαντα πλεονεκτήματα και επώνυμα «ψωμάκια».

Στην περίπτωσή μας, το τσιπ Intel xeon Ε5-1650 v2 θα κοστίσει κατά μέσο όρο 4500 ρούβλια φθηνότερα από τον επεξεργαστή Πυρήνας i7-6700κ και θα προσφέρει 6 πυρήνες με βασική συχνότητα 3,5 GHz. Με τη σειρά του, ο ανταγωνιστής έχει 4 πυρήνες, αλλά με βασική συχνότητα 4,0 GHz. Όσον αφορά το στήθος, η πέτρα της οικογένειας Core προσφέρει μικρότερο εύρος ανάπτυξης, αλλά αυτό το μοντέλο τσιπ έχει δωρεάν πολλαπλασιαστή, δηλ. Το χειροκίνητο overclocking είναι πολύ πιο αποτελεσματικό, επομένως το overclocking δεν θα μπορεί να ισοπεδώσει την καθυστέρηση του E5-1650 v2, πράγμα που σημαίνει ότι είναι απίθανο να φτάσετε σε παρόμοιο επίπεδο συχνοτήτων λειτουργίας. Επιπλέον, το E5-1650 v2 λειτουργεί με αργή, ξεπερασμένη μνήμη DDR3, ενώ το i7-6700K υποστηρίζει DDR4 έως 2133 MHz, επομένως η μεταφορά δεδομένων είναι ταχύτερη και αυτό είναι ένα πλεονέκτημα για τη συνολική απόδοση.

Η υπεροχή του τσιπ Core i7 είναι ιδιαίτερα αισθητή σε εφαρμογές που χρησιμοποιούν μόνο έναν πυρήνα επεξεργασίας του επεξεργαστή - εδώ ο μεγαλύτερος κέρδος απόδοσης μπορεί να φτάσει το 41% ​​σε σύγκριση με το Xeon E5.Σε εργασίες πολλαπλών επεξεργαστών, οι δυνατότητες των τσιπ είναι περίπου ίσες, μόνο στο λογισμικό γραφικών το E5-1650 v2 έχει αύξηση ταχύτητας 3-16%, ανάλογα με την εργασία που επιλύεται. Όσον αφορά τα παιχνίδια, το i7-6700K δεν δίνει αξιοσημείωτο πλεονέκτημα στο γυμνό μάτι, αλλά έχει ενσωματωμένα γραφικά και μπορεί να λειτουργήσει πιο σταθερά λόγω ταχύτερη υποστήριξη RAM, για το οποίο η βαθμολογία θα είναι ελαφρώς αυξημένη.

Προσπάθεια «πιάσιμο» στην αγορά Τσιπ Xeon με περίπου την ίδια τιμή, αλλά ταυτόχρονα σημαντικά πιο παραγωγική πατατάκια Πυρήνας γενικά καταδικασμένος σε αποτυχία. Ναι, θα το κάνουν συχνά καλύτερα από άποψη μνήμης, θα φανούν σε όλο τους το μεγαλείο κάτω από ακραία φορτία, ειδικά σε λειτουργία πολλαπλών εργασιών, θα δείξουν μεγαλύτερη αντοχή στην υπερθέρμανση, αλλά δεν θα μπορούν να παρέχουν σαφώς αισθητή διαφορά στην απόδοση σε απλά προγράμματα γραφείου ή σε δημοφιλή παιχνίδια. Ωστόσο, δεν είναι μάταιο που η Intel χωρίζει τις γραμμές της σε Desktop Core και διακομιστή Xeon. Για την κατασκευή οικιακού Η/Υ, επικεντρώθηκε περισσότερο στην καθημερινή χρήση και στα παιχνίδια βέλτιστη επιλογή - αυτοί είναι επεξεργαστές της οικογένειας Core και αξίζει να προτιμάτε τη γραμμή Xeon μόνο κατά τη διαμόρφωση σταθμός διακομιστή ή έναν εξειδικευμένο υπολογιστή για εργασία υπό υψηλά φορτία σε πολύπλοκα υπολογιστικά συστήματα (τεχνητή νοημοσύνη, τρισδιάστατα σχέδια κ.λπ.).