¿El mejor procesador para un teléfono inteligente económico: Snapdragon, Kirin, Exynos o MediaTek?

Ahora, incluso los chips económicos son de ocho núcleos. Los modelos que hemos elegido no son una excepción a la regla. Sin embargo, la estructura de estos núcleos es diferente, al igual que su frecuencia de operación.

Como se puede ver claramente en la tabla de arriba, el Kirin 710F chino parece más interesante que el resto. El caso es que este chip tiene a su disposición cuatro núcleos capaces de operar a una frecuencia de reloj de 2200 MHz. Son útiles cuando se ejecutan juegos y aplicaciones pesadas. En particular, los teléfonos inteligentes con dicho procesador deberían hacer un buen trabajo al editar fotos y editar videos desde la cámara incorporada. Sin embargo, hay un inconveniente en esta solución. El fabricante tuvo que reducir la frecuencia de los cuatro núcleos restantes a 1700 MHz y, por lo tanto, se pueden observar ralentizaciones en el funcionamiento del sistema operativo y los programas ordinarios. En este sentido, el Exynos 850 se muestra más estable, cuya frecuencia de los ocho núcleos es de 2000 MHz.

Aquí queda claro de inmediato que Unisoc SC9863A será un extraño en nuestra comparación. Incluía los núcleos más débiles. Como era de esperar, los teléfonos inteligentes con este chip suelen obtener una versión liviana de Android, conocida como Go Edition.

Es imposible no notar el proceso técnico utilizado para crear los conjuntos de chips que hemos elegido. En este sentido, la creación de Samsung agrada más. La elección a favor de 8 nm solo puede ser elogiada. Como resultado, el procesador resultó ser muy eficiente energéticamente, al nivel de chips más caros. El Snapdragon 662, fabricado con una tecnología de proceso de 11 nanómetros, no funciona tan mal.

Elegir un dispositivo económico automáticamente significa que no lo usará para ejecutar juegos 3D serios. Pero si surge tal necesidad, los dispositivos basados ​​en Snapdragon, MediaTek o Kirin se mostrarán un poco mejor. No se basan en el peor acelerador de gráficos. Si el dispositivo tendrá una pantalla con una resolución de 720p, entonces no habrá ningún problema. Si el dispositivo incluye una mejor pantalla, tendrá que reducir la configuración de gráficos o "disfrutar" de la presentación de diapositivas.

Sorprendentemente, Exynos recibió un acelerador de gráficos bastante débil. El Mali-G52 MP1 se usa aquí como tal.Como resultado, un teléfono inteligente de Corea del Sur basado en este chip hace frente al lanzamiento de juegos tridimensionales de manera bastante mediocre. Sin embargo, Unisoc se muestra aún peor en este sentido. El dispositivo basado en él se afilará principalmente exclusivamente para juegos como "tres en raya". Pero algunos de nuestros lectores no necesitan más.

Los teléfonos inteligentes económicos casi nunca obtienen mucha RAM. Pero aún así, no podemos dejar de estimar cuánta RAM están preparados para reconocer estos procesadores. La comparación de las cifras declaradas por los fabricantes muestra que el forastero es Unisoc, que solo admite 4 GB. Este es el mínimo que falta en Android Go Edition. El Kirin 710F no destaca mucho sobre su fondo, listo para reconocer 6 GB.

En cuanto al resto de chips, son capaces de entender la presencia de 8 GB de RAM en el interior del smartphone. Dichos procesadores no necesitan más. Y si hablamos de memoria persistente, Kirin y Snapdragon superan a la competencia. El hecho es que estos chips admiten memoria UFS 2.1. No se puede llamar súper rápido. Sin embargo, sigue siendo notablemente más rápido que el económico eMMC 5.1.

Depende del chipset qué tipo de pantalla podrá dotar el fabricante del dispositivo móvil con su creación. El hecho es que no todos los procesadores están preparados para procesar una imagen en una resolución muy alta. Si observa la placa adjunta a continuación, comprenderá que las soluciones más económicas están diseñadas para Full HD +. Sin embargo, esto es suficiente. Incluso los modelos insignia no siempre obtienen una pantalla de mayor resolución.

Un flujo de datos similar está asociado con el funcionamiento de la cámara. Por lo tanto, un teléfono inteligente con un chip económico, incluso en teoría, no podría recibir un módulo de 108 megapíxeles, simplemente no sería reconocido. Sin embargo, no recomendamos prestar atención a la resolución máxima de la cámara. En cambio, mire qué tipo de video puede manejar el procesador.

Como puede suponer, Unisoc se muestra peor que los demás. La cámara de un teléfono inteligente con dicho chip grabará video en resolución Full HD a una frecuencia de solo 30 cuadros / s. Tampoco esperes una alta tasa de bits. En una palabra, el resultado de la filmación de videos será muy mediocre.Exynos y Kirin hacen mejor su trabajo: están listos para duplicar exactamente la frecuencia.

Helio G88 está teóricamente listo para grabar videos en resolución 2K. Sin embargo, los teléfonos inteligentes con este chip rara vez obtienen esta función. Con qué está conectado esto no está claro. En cuanto al Snapdragon 662, está diseñado para procesar video 4K a 30 fps. Normalmente la cámara de los dispositivos con este procesador da el mejor resultado.

También depende del procesador qué tipo de conexión complacerá al teléfono inteligente. Por supuesto, ninguno de los chips que elegimos recibió soporte para redes 5G, porque esta es la mayoría de las soluciones de gama alta y de presupuesto medio. Tendrás que contentarte con un módem LTE. Él, por cierto, puede ser de otra categoría. La compatibilidad con 4G estándar significa que puede descargar archivos a una velocidad máxima de 300 Mbps desde el dispositivo. Sin embargo, en Snpapdragon esta configuración se ha elevado a 390 Mbps. Pero Kirin da el mejor resultado: al nivel de 600 Mbps. Tenga en cuenta que esto es solo para descargas. La velocidad de subida de archivos a la red para todos es de 150 Mbps.

A pesar del estado del presupuesto, algunos chips están listos para complacer con soporte para Wi-Fi 802.11ac. Es decir, la quinta versión de este estándar. ¡Y Qualcomm se volvió generoso incluso para el sexto! Hasta ahora, no todos nuestros lectores pueden organizar una red de este tipo, porque para esto necesita un enrutador bueno y bastante costoso. ¿Y los teléfonos inteligentes económicos necesitan altas velocidades? Unisoc y HiSilicon parecen no hacerlo. Debe ser por eso que solo implementaron soporte Wi-Fi 802.11n.

Finalmente, es imposible no decir unas palabras sobre Bluetooth. Si tiene buenos auriculares inalámbricos a su disposición, le gustaría obtener un teléfono inteligente con soporte para la quinta versión del "diente azul". Desafortunadamente, los propietarios del dispositivo con Kirin o Unisoc a bordo deberán limitarse al cuarto. Snapdragon se muestra mejor que el resto en este sentido: tiene soporte para Bluetooth 5.1 estable y de bajo consumo.

Si lee reseñas de teléfonos inteligentes económicos, que incluyen los procesadores que hemos elegido, en su mayoría hay emociones positivas. Sí, y en las revisiones de tales dispositivos se quejan muy raramente. Por supuesto, hay una excepción a la regla: estos son dispositivos basados ​​​​en Unisoc. Pure Android funciona en ellos sin mucha dificultad, pero lanzar aplicaciones pesadas te hace perder un tiempo esperando.Y los juegos se ejecutan a altas velocidades de cuadro solo si bajas mucho el nivel de gráficos. Esto, por supuesto, se trata de proyectos como Call of Duty: Mobile. Los juguetes sin pretensiones funcionan sin problemas, especialmente si el dispositivo ha recibido una cantidad adecuada de RAM.

Quizás el estándar sea el Snapdragon 662. En el teléfono inteligente Xiaomi Poco M3, cuya pantalla tiene una resolución de 1080x2340 píxeles, el Call of Duty móvil funciona con una configuración de gráficos ultra a 30 fps. Pero no es el juego más exigente. World of Tanks Blitz te obliga a reducir el nivel de gráficos. Pero en este caso, 50-55 fps ya te están esperando. Fortnite es el más intensivo en CPU. El juego se ejecuta en el nivel de gráficos más bajo, con un promedio de 26 cuadros por segundo.

Snapdragon 662 se muestra desde el mejor lado. Ganó en casi todas nuestras categorías. ¡Y esto a pesar de que, puramente en papel, sus núcleos informáticos no parecen tan potentes como los de la competencia! Sin embargo, en la práctica, resulta que los teléfonos inteligentes con este chip funcionan sin problemas graves. Sí, las ralentizaciones ocurren, pero muy raramente.

Sin embargo, no argumentaremos que las creaciones de HiSilicon y MediaTek son completamente inútiles. No debemos olvidar que los procesadores de un segundo fabricante están integrados en dispositivos aún más económicos. Y para algunos de nuestros lectores, el precio es el factor más significativo. Pero incluso para esas personas, no recomendaremos un dispositivo basado en Unisoc SC9863A, a menos que lo vaya a usar solo como marcador.