Snapdragon või MediaTek – milline nutitelefoni protsessor on 2021. aastal parem?

Ma ei suuda isegi uskuda, et ajad, mil odavad Android-põhised nutitelefonid olid varustatud neljatuumalise kiibiga, on juba ammu möödas. Nüüd võivad isegi eelarvelahendused uhkustada kaheksa tuumaga. Näiteks 2020. aasta juunis esitletud MediaTek Helio G35-l on see number. Selle eripäraks on asjaolu, et absoluutselt kõik tuumad kuuluvad samasse tüüpi. Selle tulemusena on nad kõik võimelised töötama samal kõrgel tasemel kella sagedus - maksimaalne deklareeritud 2300 MHz. Teoreetiliselt peaks see muutma iga sellise kiibiga varustatud nutitelefoni mänguriteks. Praktikas seda muidugi ei juhtu. Sellega kaasneb palju piiranguid. Võrdlustestid näitavad, et mängudes hakkab see protsessor armu paluma.

Selle kiibi konkurendiks on Qualcomm Snapdragon 636. Tegemist on tõelise vanamehega, kes on olnud 2017. aasta oktoobrist. Selle valmistamiseks sama 14-nanomeetrine tehniline protsess, seega ei tasu erilist energiatõhusust loota. Mängudes toimib kiip veidi paremini, aga ideaalset tulemust ka ei oota, eriti kui seadmel on Full HD + ekraan. Samal ajal tundub paberil protsessor veelgi nõrgem. Pooled selle tuumadest töötavad taktsagedusel 1800 MHz, ülejäänud on see parameeter veelgi madalam.Tundub, et tänud peaksid olema pisut võimsamad graafika kiirendi.

Helio G35-l põhinevates nutitelefonides ei leia te rekordilist helitugevust muutmälu, kuna kiip seda lihtsalt ei toeta. Ja mõlemal tootel on üsna tõsine piirang kaamerad. Eelkõige seesama MediaTeki protsessor, mis pole isegi teoreetiliselt võimeline 4K videot filmima "seedima". Samuti ärge oodake nendel kiipidel põhinevatelt seadmetelt 802.11ax Wi-Fi tuge, rääkimata 5G võrkudest.

Kui rääkida konkreetsetest seadmemudelitest, siis Snapdragon 636 võib leida paljudest headest nutitelefonidest. Näiteks Xiaomi Redmi Note 5-s, mis on üks odavamaid seadmeid nende seas, mis said Full HD + eraldusvõimega ekraani. Aga kiibi vanus annab ikka tunda. Paljud sellel põhinevad seadmed töötavad operatsioonisüsteemiga Android 9.0. Ja mõnel neist pole isegi raamita disaini! Kui te pole nõus sellega leppima, siis on parem vaadata Helio G35-ga telefonide poole - see on terve rida Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 ja paljude teiste seadmete seadmeid. Kuid olge valmis selleks, et jõudluse osas kaotavad nad vanematele Qualcommi protsessoriga nutitelefonidele.

Niisiis, Snapdragon vs MediaTek, ülieelarveline segment. Kes saab võitjaks? Kindlasti Qualcommi toode. Nutitelefoni tootja jaoks tähendab selle kasutamine vähem piiranguid, nagu näete ülaltoodud tabelist. Kuid see pole parim valik neile, kes jahivad disaini ja tarkvara värskust. Selles osas on Helio G35 oma konkurendist parem, kuna see töötati välja palju hiljem.

Need protsessorid installitakse tavaliselt nendesse seadmetesse, mida kasutatakse täielikult. Ühest neist eeldatakse nutitelefonilt kõige sagedamini mitte ainult kõige lihtsamate ülesannete lahendamist. Sageli kasutatakse neid seadmeid mängude jaoks. Sellega seoses näitavad kiibid end umbes kaks korda paremini kui ülalpool käsitletud analoogid. Ja see vaatamata Qualcommi toote kasutamisele pole sugugi kõige võimsam graafika kiirendi.

Aga alustame kiibi disainist. Mõlemad protsessorid on kaheksatuumalised. Mõlemal juhul jõuab maksimaalsele taktsagedusele (2000 MHz) vaid osa tuumadest. Protsessi tehnoloogia kasutavad kaks ettevõtet - väga sarnased, kuigi Snapdragon 665-l on eelis, on see väga väike.

Qualcommi toode sündis 2019. aasta aprillis. MediaTeki toote väljakuulutamine toimus veidi hiljem - 2020. aasta veebruaris.Kõik see ei takista kiipide olemasolust üsna hiljutistes nutitelefonides. Rääkimata sellest, et nad toetavad Androidi uusimaid versioone ilma probleemideta.

Mis on maksimum, mida saate protsessoritest välja pigistada? Alustame sellest, et kiibid suudavad ära tunda kuni 8 GB muutmälumis on selles hinnasegmendis üsna vastuvõetav. Samuti saab neid protsessoreid kasutada seadmetes, millel on ekraan, mille eraldusvõime ei ületa 2520x1080 pikslit. Toetuse osas pole erinevusi kaamerad. MediaTek kaotab vaid videovõttes – konkurent on valmis 4K eraldusvõimega pilti kirjutama, Helio G80 aga suudab salvestada vaid 2K sisu. Sarnast olukorda täheldatakse seoses traadita võrgud – puhteoreetiliselt on Snapdragon 665-l põhinev seade valmis 4G võrkude kaudu andmeid kiiremini alla laadima. Kuid näiteks Wi-Fi 802.11ax ei saa mõlemad kiibid aru. See standard sai mõnevõrra populaarseks pärast nende protsessorite väljakuulutamist.

Soodsa hinnaga Helio G80 kasuks on paljud nutitelefonide tootjad oma valiku teinud. Selle tulemusel leiate selle Xiaomi Redmi 9-st ja Xiaomi Poco M2-st ning Samsung Galaxy A32-st ja Realme 6i-st. Ja see pole täielik nimekiri. AnTuTu Benchmarkis koguvad sellised seadmed ligikaudu 200 000 punkti. Paraku on Snapdragon 665-ga seadmete tulemus tavaliselt pisut madalam. Seda kiipi tuleks otsida Vivo ja Oppo toodetest, kust seda kõige sagedamini leidub.

Statistika näitab, et MediaTeki kiibiga on varustatud suurem hulk seadmeid. See on tingitud asjaolust, et sellel on madalam hind. Samal ajal on protsessoril korralikud näitajad. Sellega seoses on sellel põhinev seade parim valik kõigile inimestele, kes ei vaja nutitelefonist 4K-videot. Samuti tuleb märkida, et see kiibistik suudab kiidelda veidi suurema töötlemisvõimsusega. Palja silmaga seda aga ei märka – vahe on siiski väike.

Mõlemad kiibid on kaheksatuumalised. Snapdragon tutvustati 2020. aasta jaanuaris ja Dimensity 700 novembris. Sel hetkel olid mõlemad ettevõtted juba valmis kasutama väga õhukest tehniline protsess. Selle tulemusena osutusid tooted mitte niivõrd võimsaks, kuivõrd energiasäästlikuks. Praktika näitab, et nendel põhinevad nutitelefonid suudavad tööpäeva jooksul tühjendada vaid siis, kui need on mängudega koormatud. Samuti märgime, et mõlemal juhul on kõige rohkem võimsust ainult kahel tuumal. Samal ajal on selle südamikupaari taktsagedus Sna-slkdragon 720G on veidi kõrgem.

Nende kahe kiibi võrdlemine on väga keeruline.Mõnes mängus on ülekaalus Qualcommi toode, teistes aga MediaTek. Kuid igal juhul on vahe 2-3 kaadrit sekundis. Sellest annavad tunnistust ka etalonmõõtmised, mille tulemusena fikseeritakse peaaegu identsed arvud.

Puhtalt teoreetiliselt võiks Dimensity 700 oma konkurendist paremini toimida, kuna see kiip toetab kuni 12 GB muutmälu. Kuid mitte ükski nutitelefoni tootja ei julgenud sellist helitugevust selle protsessoriga paaris kasutada, pidades seda liialdamiseks. Kui rääkida multimeediast, siis Snapdragoni selge paremus on juba olemas. Fakt on see, et teoreetiliselt on see kiibistik valmis töötama 192-megapikslise eraldusvõimega kaamera. Ja ülejäänud kahe mooduli eraldusvõime võib olla suurem kui MediaTeki toote kasutamisel. Kiip toetab ka 4K videosalvestust, samas kui võistleja piirdub 2K-ga.

Võimaluste hindamise raskused traadita andmeedastus. Protsessoriga varustatud Snapdragon 720G saab tootjalt tuge Wi-Fi 802.11ax jaoks. Kuid Dimensity 700 küljel on võimalus töötada 5G võrkudes. Siin on teie otsustada, mis on olulisem.

Need kiibid on manustatud tervesse hunnikusse nutitelefoni. MediaTeki toote said soodsamad Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 ja paljud teised seadmed. Mis puutub Qualcommi protsessorisse, siis see on varustatud kallimate seadmetega: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro ja teised.

Kui vaatate võrdlusaluseid, on parem võtta Snapdragon 720G põhinev nutitelefon. Kui aga soovid võimalikult varakult kogeda 5G võrkude võimalusi, siis tuleb vaadata MediaTeki kiibiga seadme poole. Kuid ausalt öeldes pole neil kiibikomplektidel suurt vahet. Võib-olla kõige rohkem väljendub see ainult toetatud kaamerates.

Iga Snapdragon 870 eksemplar maksab seadmetootjatele vähemalt 50 dollarit. Sellega seoses ei saa sellise kiibiga varustatud seadmed olla odavad. Kuid need võimaldavad teil täita mitmesuguseid ülesandeid. Soovi korral saate isegi videot redigeerida. Ja mängud sellise kiibi abil tulevad maksimaalsete graafikaseadetega. MediaTek Dimensity 1100 ei jää aga selles osas kaugele maha.

Et mõistaksite, võimaldavad protsessorid graafikaseaded lahti keerata asendisse "Ultra". Ja isegi sel juhul ootate 60–100 kaadrit sekundis – rohkem kui paljud kuvarid suudavad esitada.Vähemalt on selliseid numbreid täheldatud Call of Duty: Mobile'is, PUBG Mobile'is, World of Tanks Blitzis ja paljudes teistes mängudes. Nende graafikaseadete puhul esineb tõsiseid fps-i langusi ainult Genshin Impactis ja Fortnite'is.

Mõlemad kiibid avalikustati 2021. aasta jaanuaris. Need koosnevad kaheksast südamikust. Snapdragoni ja Dimensity valmistamiseks kasutati tehniline protsess vastavalt 7 ja 6 nm. Teine protsessor on seega veidi energiasäästlikum. Ja praktika näitab tõesti, et nendega kaasas olevad nutitelefonid eeldavad, et neil on AMOLED-ekraan, laadija ühendamist veidi harvemini.

Mõlema kiibi disain on erinev. Qualcomm on muutnud kõige produktiivsemaks ainult ühe tuuma. Aga kui palju! Selle taktsagedus on võimeline saavutama uskumatu 3200 MHz. Kolm südamikku pole ka väga nõrgad, nende sagedus võib olla 2420 MHz. Ja ainult ülejäänud neljal tuumal pole transtsendentaalset tähtsust. Mis puutub MediaTeki tootesse, siis see on palju lihtsam. Pooled selle tuumadest on taktsagedusel 2600 MHz ja teine ​​pool 2000 MHz. Seetõttu on see kiip vähem tootlik kui tema konkurent. Vahe on siiski väike. Kui on märgata, siis ainult kahe nutitelefoni vahetu võrdlusega, kui tehakse täpselt samu ülesandeid.

Need kiibid suudavad ära tunda kuni 16 GB muutmälu. See tähendab, et mobiilseadmete tootjad kasutavad neid väga pikka aega. Sellest annab tunnistust ka 5G võrkude toetus, mis pole veel täielikult aktuaalseks muutunud. Qualcommi protsessor suudab LTE-st maksimumi võtta, koondades sagedusi arukalt, saavutades seeläbi väga suured kiirused.Mõlemad kiibid võivad töötada Wi-Fi 6 võrgus, mis võib julgustada nutitelefoni omanikku ostma uut ruuterit.

Kui me räägime multimeediast, siis kiibid ei ole asjata osutusid nii produktiivseks. Nad on võimelised töötlema andmevoogu peaaegu kõigist kaamerad. Kuid ka siin täheldatakse Snapdragoni eelist. Tema konkurent toetab ainult 108-megapikslist põhikaamerat, samas kui Qualcomm lubab kiibi paigutada 200-megapikslise mooduliga nutitelefoni, kui see on välja töötatud. Ja videopildistamise osas näeb selle ettevõtte protsessor välja huvitavam, kuna see suudab kirjutada pilti eraldusvõimega 8K, ehkki sagedusega mitte rohkem kui 30 kaadrit sekundis.

Snapdragon vs Mediatek, lipulaevade nutitelefonide kiibid. Kes on võitja? Paraku on siin Taiwani ettevõtte toote mahajäämus kõige märgatavam. Pole üllatav, et sellega pole varustatud kõige rohkem seadmeid - meelde on jäänud vaid Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT ja Realme Q3 Pro. Qualcommi kiip seab tootjale vähem piiranguid ja seetõttu võib seda leida väga erinevatest nutitelefonidest – Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 ja paljudes teistes.

Raske on ette kujutada ülesannet, millega need kaks protsessorit hakkama ei saaks. Seda juhul, kui mobiilsete lahenduste jõudlus tundub üleliigne. Eriti kui räägime Snapdragon 888-st. Keegi aga ütleb, et võimsusreserv pole kunagi üleliigne. Samas tuleb märkida, et tegijad saavutasid selle vähendamisega tehniline protsess kuni 5 nm. See tähendab, et nad suutsid oluliselt suureneda energiatõhusus. Ja see on peaaegu olulisem kui jõudlus.

Paberil ei tundu Snapdragon 888 eelis Dimensity 1200 ees kuigi suur olevat. Jah, sellel kiibil on eriti produktiivne tuum. Aga numbrite vahe pole kuigi suur. Saate ise veenduda, vaadates allolevat tabelit. Praktikas selgub, et Snapdragon rebib konkurendi sõna otseses mõttes läbi. Võrdlustes saavutab see oluliselt kõrgema skoori ja selle kiibiga mängud töötavad suurema kaadrisagedusega. Kuid kõik rikub selle lahenduse maksumuse. Selle tõttu ületab sellega varustatud nutitelefonide hinnasilt tavaliselt 500 dollarit.

Kummalisel kombel piirab MediaTeki protsessor hoolimata oma parimast staatusest jätkuvalt tootjaid. Eelkõige ei võimalda see seadistada kuva 4K eraldusvõimega. Konkurent teeb sellega seoses käed lahti. Samuti tuleb märkida, et mõlemad protsessorid toetavad 200-megapikslist kaamera, mida pole veel üheski seadmes nähtud. Ja MediaTek võidab veidi tänu abimoodulite suuremale eraldusvõimele (32 MP vs 25 MP). Kuid lõplik võit on Qualcommi poolel. Selle ettevõtte kiip toetab 8K video filmimist. Ja kui protsess viiakse läbi 4K eraldusvõimega, saab teoreetiliselt pilti kirjutada sagedusega kuni 120 kaadrit sekundis. Kuid sel juhul läheb kiibistik väga kuumaks, seega on vaja kvaliteetset jahutussüsteemi. Mitte iga nutitelefon pole sellega varustatud, mistõttu paljud tootjad piiravad kaamera võimalusi madalama kaadrisagedusega.

Nagu oodatud, toetavad lipulaevad protsessorid palju erinevaid juhtmevabad moodulid. Nende jaoks pole 5G enam uudne. Kuid sageduste liitmise tõttu saavutatakse suured kiirused isegi ilma viienda põlvkonna võrkudeta. Nad mõistavad ka Wi-Fi 802.11ax standardit.

On lihtne näha, et Snapdragon 888 saab seadmed, mis keskenduvad kaamerale. Need on Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro ja paljud teised. Samuti on see varustatud mõne mänguri nutitelefoniga. Samsung tegi oma valiku selle kiibi kasuks, mis lõi Galaxy Z Flip3 klapi. Mis puutub MediaTek Dimensity 1200, siis selle panevad need tootjad, kes soovivad oma seadmete kulusid vähemalt veidi vähendada. Need on peamiselt Oppo, Xiaomi, Vivo ja OnePlus.

Selles võrdluses võidab taas Qualcomm. Selle kiip võimaldab nutitelefoni tootjal sõltuda ainult oma kujutlusvõimest. Piisab, kui öelda, et Snapdragon 888 kasutamisel töötab Genshin Impact ultragraafika seadetes kiirusega üle 60 kaadrit sekundis. Ja see on üks ilusamaid mänge mobiilseadmetes! Sellest tulenevalt on Apple'i lahendused sellele protsessorile konkurendid, kuid mitte MediaTek.

On lihtne arvata, et MediaTek on saanud kaotuse. Seda ei saa aga nimetada tingimusteta. Fakt on see, et Qualcommi kiipide pakutavad võimalused on pigem tuleviku reserv. Androidi operatsioonisüsteem ja valdav enamus rakendusi lihtsalt ei vaja nii palju jõudlust ning nutitelefonid ei vaja erinevatel põhjustel 200-megapikslist kaamerat. Seetõttu jäävad paljud meie lugejad nende seadmetega, mis põhinevad Helio või Dimensity seeria kiibil, üsna rahule.

Võib-olla vaatavad ainult mängijad Snapdragoni protsessori poole. Just nemad suudavad hinnata maksimaalset jõudlust. Kuid ka siin on probleem. Hämmastava graafikaga nutitelefonidele pole välja antud palju mänge. Seetõttu ei ole alati mõtet seadet osta, et edaspidi sellel kõikvõimalikku Call of Duty: Mobile’i jooksutada.Mitte ilmaasjata tegime hiljuti mängukonsoolide võrdluse – need sobivad selleks otstarbeks palju paremini.