Exynos vai Snapdragon – kumpi älypuhelimen prosessori on parempi vuonna 2021?

Vertailumme alkaa perinteisesti siruilla, jotka eivät ole kaukana planeetan parhaista. Lisäksi ne eivät ole uusia. Jos Samsung esitteli luomuksensa vuonna 2020, Qualcomm-tuote on ollut markkinoilla kesäkuusta 2018 lähtien. Tämä ei kuitenkaan estä kahta prosessoria toistaiseksi aktiivisesti tukemasta, minkä yhteydessä niihin perustuvat uudet älypuhelimet saavat Android 10:n tai jopa uudemman version käyttöjärjestelmästä.

Molemmat pelimerkit koostuvat kahdeksasta ytimiä. Niitä ei kuitenkaan voi kutsua samaksi. Exynos 850:n tapauksessa Cortex-A55-ytimet odottavat sinua 2 GHz:n kellotaajuudella. Snapdragon 632:ssa on neljä Cortex-A53- ja neljä Cortex-A73-ydintä. Niiden kaikkien taajuus ei ylitä 1,8 GHz. Puhtaasti teoriassa tällainen ratkaisu on hieman vähemmän tuottava.

Yhtä tärkeä on se, jota yritykset käyttävät tekninen prosessi. Tässä suhteessa Qualcomm-tuote on paljon huonompi kuin sen 8 nanometrin kilpailija. Tämä tarkoittaa, että Exynos 850 -älypuhelin kuluttaa vähemmän sähköä. Ja voit myös luottaa eteläkorealaisen sirun vähemmän havaittavaan kuumenemiseen peleissä.

Myös Samsungin prosessori voittaa grafiikkakiihdytin, jota hän käyttää Mali-G52 MP1:nä, joka toimii 820 MHz:n taajuudella.Kuitenkin ero peleissä, jos se on havaittavissa, on vain suorassa vertailussa. Varsinkin jos molemmissa laitteissa on sama määrä RAM-muistia. Muuten, enimmäisprosessorit pystyvät tunnistamaan 8 Gt. Samaan aikaan eteläkorealainen siru on valmis toimimaan LPDDR4X-muistin kanssa, jolla on suurempi tiedonlukunopeus.

Tuesta puheen ollen kamerat, silloin tuntuu, että Exynos 850 luotiin yksinomaan budjettilaitteisiin upotettaviksi. Kyllä, se on valmis tunnistamaan 48 megapikselin kameran. Mutta samaan aikaan rajoitat ehdottomasti videokuvaamiseen Full HD -resoluutiolla. Mitä tulee Qualcommin siruun, se tukee 4K-videon kuvaamista, vaikkakin taajuudella, joka ei ylitä 30 kuvaa / s.

Mitä tulee verkkoon ominaisuudet, ne ovat täsmälleen samat molemmille prosessoreille. Mahdollisuuksien mukaan voit luottaa Wi-Fi 802.11aciin, Bluetooth 5.0:aan ja seitsemännen luokan LTE:hen. Yleensä budjettiälypuhelimen ostaja ei odota enempää.

Tässä vertailussa Samsungin tuote voittaa. Se tukee nopeampaa muistia, ja sen ytimet ovat valmiita toimimaan hieman korkeammilla kellotaajuuksilla. Ero on kuitenkin hyvin pieni.Sitä on erittäin vaikea havaita laitteen todellisen käytön aikana. Ja älkäämme unohtako, että tämä prosessori toimii huonommin kameroiden kanssa, mikä on monille tärkein tekijä.

Molemmat pelimerkit julkistettiin vuoden 2019 lopussa. Tällä kertaa Qualcomm käytti 7nm tekninen prosessi. Etelä-Korean kilpailija ei kuitenkaan ole liian kaukana - hänen luomuksensa luotiin 8 nanometrin prosessitekniikalla. Kaikki tämä osoittaa, että virrankulutuksen suhteen molemmat sirut osoittautuivat suunnilleen samanlaisiksi.

Suunnittelun suhteen prosessoreissa on huomattavia eroja. Käyttöjärjestelmä ja monet sovellukset käyttävät kuutta ytimiä Cortex-A55 toimii 1,8 GHz:n taajuudella. Exynos 980:ssa niitä täydentää Cortex-A77-ydinpari (taajuus 2,2 GHz). Snapdragon 765:ssä tilanne on toinen. Siellä kuutta edellä mainittua ydintä täydentää kaksi Cortex-A76:ta. Samanaikaisesti yksi niistä pystyy toimimaan jopa 2,3 GHz:n taajuuksilla. Onko käytännössä eroa? On vaikea sanoa.

Peleissä Qualcomm-tuote toimii hieman paremmin. Ne aktivoituvat grafiikkakiihdytin Adreno 620. Mali G76 MP5 ei kuitenkaan ole niin huono kuin miltä näyttää. Jos älypuhelimella on suhteellisen alhainen näytön tarkkuus, molemmissa tapauksissa voit luottaa kunnolliseen kuvataajuuteen keskikokoisissa grafiikka-asetuksissa.

Samsung-sirun pieni menetys on havaittavissa myös tuetussa muisti. Tällaisella prosessorilla varustettu laite tarjoaa ostajalle enintään 8 Gt. Jos puhumme Snapdragon 765:stä, se on valmis tunnistamaan 12 Gt. Ongelmana on, että älypuhelinvalmistajat valitsevat tämän sirun vain rakentaessaan keskitason malleja, eivätkä he koskaan saa niin paljon RAM-muistia.

Exynos 980 voittaa taas soluja. Tämä siru on valmis käsittelemään saapuvaa dataa sellaisella nopeudella, että 4K-videokuvaus nopeudella 120 kuvaa/s tulee käyttäjän saataville! Tämä on tietysti teoriassa, jos valmistaja varustaa luomuksensa upealla matriisilla. Mitä tulee Snapdragon 765:een, siihen perustuva älypuhelin tarjoaa parhaimmillaan perinteisen 4K-videokuvauksen nopeudella 30 kuvaa sekunnissa.

Viestinnän kannalta eteläkorealainen prosessori näyttää hieman mielenkiintoisemmalta. Molemmat sirut tukevat kuitenkin 5G:tä, Wi-Fi 802.11ax:a ja Bluetooth 5.0:aa. Ja tiedonsiirron ja vastaanoton teoreettinen maksiminopeus - joka tapauksessa se voidaan saavuttaa vain laboratorio-olosuhteissa. Voimme turvallisesti sanoa, että Snapdragon puristaa pois kaiken, mitä sille on saatavilla - sekä matkapuhelinverkosta että reitittimestäsi.

Joten Exynos vs Snapdragon, keskibudjettisegmentti. Tässä vertailussa annamme etusijalle amerikkalaisen Qualcommin tuotteen. Vaikka katsoisi vain siihen perustuvia älypuhelimien testejä, käy selväksi, että sirussa on hieman tuottavampi grafiikkaydin. Nimittäin peleissä ero prosessorien käyttäytymisessä on havaittavin. Etelä-Korean siru voittaa takaisin kameroissa, mutta sen kanssa varustetut laitteet on yleensä varustettu suhteellisen yksinkertaisilla moduuleilla.

Näitä siruja voidaan kutsua vanhoiksi, koska niiden julkistaminen tapahtui vuoden 2018 lopussa. Molemmat mallit osoittautuivat kuitenkin niin menestyneiksi, että niihin perustuvia älypuhelimia löytyy edelleen myynnissä. Esimerkiksi Exynos 9820 löytyy lippulaivasta Samsung Galaxy S10. Mitä tulee Snapdragon 855:een, sitä käyttävät neljäs Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 ja jopa Samsung Galaxy Fold. Jo näillä nimillä on selvää, että piirisarja on erittäin tuottava.

Qualcommin ja Samsungin prosessorit perustuvat tekninen prosessi 7 nm ja 8 nm, vastaavasti. Snapdragonissa on yksi erittäin tehokas ydin (2,84 GHz), kolme keskitasoa (2,42 GHz) ja neljä heikompaa (1,8 GHz). Tämän seurauksena tällainen siru pystyy mukautumaan täysin minkä tahansa sovelluksen tai pelin tarpeisiin. Samaa voidaan kuitenkin sanoa Exynos 9820:sta.Kaksi sen ydintä voi toimia jopa 2,7 GHz:n taajuuksilla, kaksi muuta 2,3 GHz:n taajuudella ja loput neljä ovat heikoimpia (taajuus nousee vain 1,9 GHz:iin). Tämä lippulaiva riittää.

Molempiin siruihin perustuvat älypuhelimet saavat AnTuTu Benchmarkissa noin 500 tuhatta pistettä. Tämä on hieno tulos! Se saavutetaan myös kautta grafiikkakiihdytin. Amerikkalaiset rakensivat siihen Adreno 640:n ja eteläkorealaiset Mali G76 MP12:n. Koska näillä prosessoreilla varustetuissa älypuhelimissa ei ole millään tavalla kohtuuttoman korkearesoluutioisia näyttöjä, useimmat nykyaikaiset pelit lanseerataan ultragrafiikkaasetuksella. Tässä tapauksessa voit luottaa 50-60 kuvaan sekunnissa. Vain vaativa Fortnite tämän tason grafiikalla tuottaa enintään 30 FPS.

Snapdragon 855 tukee enemmän äänenvoimakkuutta RAM-muisti - jopa 16 Gt. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että kukaan valmistajista ei uskalla saavuttaa tätä lukua käyttämällä edellä mainittua prosessoria. Miten he eivät upota 192 megapikseliä? kamera, jonka piirisarjan pitäisi teoriassa myös tunnistaa ilman ongelmia. Mutta silti on huomattava, että tämä malli on valmis auttamaan 4K-videokuvauksessa jopa 120 kuvaa sekunnissa. Tai kuvattaessa 8K-videota pienemmällä taajuudella. Tässä suhteessa Exynos 9820 näyttää kuitenkin vielä mielenkiintoisemmalta. Mutta sen rajaa ei ehdottomasti käytetä - nyt Samsung on siirtynyt uudempiin prosessoreihin.

Mitä tulee yhteyksiä, niin molemmilla siruilla on tuki LTE-kategorialle 20. Tämä tarkoittaa, että teoriassa he ovat valmiita vastaanottamaan dataa jopa 2 Gb / s nopeuksilla. Käytännössä sitä ei tietenkään ole mahdollista saavuttaa. Jos puhumme tietojen lähettämisestä, ilmoitettu enimmäisnopeus on 316 Mbps.Huomionarvoista on myös Bluetoothin viidennen version tuki ja Wi-Fi 802.11ax. Ja Qualcomm Snapdragon 855 sai myös 5G-modeemin!

Nämä kaksi pelimerkkiä osoittautuivat suunnilleen samansuuruisiksi. Niiden välinen ero on mikroskooppinen. Ainakin, jos et muista 5G-tuesta, niin harvat ihmiset tarvitsevat sitä. Peleissä Qualcomm-ratkaisu osoittautuu hieman tuottavammaksi, mutta lisäys on kirjaimellisesti 3-5 kuvaa / s. Samanlainen ero havaitaan energiatehokkuudessa.

Snapdragon 870:n tapauksessa voidaan sanoa, että Qualcomm puristi ulos 7nm tekninen prosessi melkein maksimi. Hän lahjoitti luomukselleen ydin Cortex-A77 kellotaajuudella jopa 3,2 GHz! Kolme samanlaista ydintä toimii jopa 2,42 GHz:n taajuudella.Ja käyttöjärjestelmä ja vaatimattomat sovellukset käyttävät neljää Cortex-A55-ydintä, joiden kellotaajuus ei ylitä 1,8 GHz. Valitettavasti Exynos 990 ei pysty mihinkään tällaiseen. Sen kaksi tehokkainta ydintä toimivat enintään 2,73 GHz:n taajuudella ja kaksi muuta - 2,5 GHz:n taajuudella. Mutta toisaalta, neljä Cortex-A55:tä ei ole täällä niin heikko - niiden taajuus on 2 GHz. Tällä voi kuitenkin olla myös negatiivinen rooli, mikä vaikuttaa negatiivisesti energiatehokkuuteen.

Vertailu- ja pelitestit osoittavat, että Snapdragon 870 on paljon tehokkaampi prosessori. Eikä pelkästään laskentaytimien takia. Adreno 650 mahdollistaa suuremman kuvanopeuden kuin Mali-G77 MP11. Ainakin samalla näytön resoluutiolla, ultra-asetuksissa kaavioita ja saman verran RAM-muistia. Esimerkiksi Xiaomi Black Shark 4 -peliälypuhelin, joka käyttää Qualcommin prosessoria, tuottaa vakaan 60 kuvaa / s Call of Duty Mobilessa. Joissakin World of Tanks Blitzissä voit luottaa jopa 105 kuvaan sekunnissa. Jopa erittäin kauniissa Genshin Impactissa havaitaan keskimäärin riittävä 50 fps. Ei ole yllättävää, että AnTuTu Benchmarkissa edellä mainittu laite sai yli 700 tuhatta "papaukaijaa", kun taas Samsung Galaxy S20 Ultra - 50 tuhatta pistettä vähemmän.

Lippulaivojen siruilla ei välttämättä ole paljon eroa tuetun äänenvoimakkuuden välillä RAM-muisti. Ilmoitetut luvut vahvistavat tämän: teoriassa älypuhelimet voivat vastaanottaa 16 Gt LPDDR5-RAM-muistia. Tuetuissa ei ole paljon eroa langattomat standardit. Molemmat prosessorit ovat valmiita toimimaan 5G-verkoissa. He ymmärtävät myös LTE-luokan 24, joka teoriassa osoittaa kykyä ladata tiedostoja jopa 3 Gb / s nopeudella. Wi-Fi 802.11ax ei myöskään ole unohdettu täällä.Ero havaitaan vain Bluetooth-moduulissa - Snapdragon 870 tukee versiota 5.2.

Mitä tulee kamerat, sitten Qualcomm ilmoitti uskomattomista numeroista. Sen siru on valmis tunnistamaan 200 megapikselin moduulin, kun taas kilpailijan resoluutio on rajoitettu 108 megapikseliin! Olemme kuitenkin paljon enemmän kiinnostuneita videokuvauksesta. Tältä osin molemmat prosessorit osoittautuivat tasa-arvoisiksi - ne ovat maksimaalisesti valmiita kirjoittamaan 8K-videota taajuudella 30 kuvaa / s. Ja silti Exynos 990 on hieman "tasaisempi" - kuvattaessa 4K-videota, se ei ole rajoitettu 60 kuvaan sekunnissa, vaan se tarjoaa kaksinkertaisen asetuksen.

Lippulaivoja, Exynos vs Snapdragon, pitkäaikainen vastakkainasettelu. Vertailumme osoittaa hyvin, miksi jotkut ihmiset haluavat tilata huippuluokan Galaxyn ulkomailta, kunhan se perustuu Qualcomm-prosessoriin. Tällainen siru on todellakin tehokkaampi. Tämän todistavat tällä hetkellä myynnissä olevat Snapdragon 870 -pohjaiset älypuhelimet - esimerkiksi Xiaomi Mi 10S tai Oppo Find X3. Niiden pelit toimivat huomattavasti suuremmalla kuvanopeudella. Kuitenkin, jos et ole pelaaja, sinulla on silti riski, ettet tunne suurta eroa.

Molemmat prosessorit esiteltiin joulukuussa 2020. Ja kuka tahansa asiantuntija kertoo, että näiden pelimerkkien vertailu on typerää. Itse asiassa käy heti selväksi, että voitto tulee Qualcommin luomisesta. Ja tämä huolimatta siitä, että se ei voi ylpeillä korkeammalla toimintataajuudella! Vertailuarvot eivät anna sinun valehdella, niissä mikä tahansa tähän piirisarjaan perustuva älypuhelin saa reilut 50 tuhatta pistettä enemmän.

Pohjimmiltaan Snapdragon 888 voittaa sen ansiosta grafiikkakiihdytin Adreno 660. Sen kellotaajuus saavuttaa vaikuttavat 840 MHz. Laskentateho on 1720 Gflops. Jos puhumme kilpailijasta, he käyttävät Mali-G78 MP14:ää, jonka toimintataajuus on 760 MHz. Seurauksena on, että tällaisella prosessorilla varustettu laite tuottaa samalla resoluutiolla ja grafiikkatasolla 5-10 kuvaa/s vähemmän peleissä.

Kummallista kyllä, Qualcommin siru on valmis tunnistamaan jopa 24 Gt RAM-muisti. Kukaan ei tietenkään koskaan rakenna sellaista äänenvoimakkuutta älypuhelimeen tai tablettiin. Siksi Exynos, joka tukee "vain" 16 Gt, ei näytä häviäjältä.

Mitä tulee multimediaan, molemmat sirut ovat valmiita näyttämään kuvan 4K-näytöllä. Ne tukevat myös 200 megapikselin moduulia kamerat. Mahdollisuuksien mukaan he ovat valmiita käsittelemään tietovirtaa, mikä riittää 8K-videokuvaukseen jopa 30 ruutua / s. Jos pienennät resoluutiota 4K: ksi, voit saavuttaa 120 ruutua / s kuvanopeuden.

Mitä tulee yhteyksiä nämä kaksi piirisarjaa eivät myöskään aiheuta valituksia. Ne tukevat LTE-luokkaa 24, Wi-Fi 802.11ax ja Bluetooth 5.2. Mitä muuta voisit haluta? Työskenteletkö 5G-verkoissa? Hän on myös saatavilla.

Nykyään yleisin Qualcommin prosessori. Sen pohjalta luotiin ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro ja monet muut älypuhelimet. Exynos toimitetaan harvoin sivulle, sitä käyttää vain Samsung itse. Huippuluokan sirun perusteella luotiin lippulaiva Galaxy S21 ja sen johdannaiset.

Jos vertailuarvoja uskoo, niin voittaja on Snapdragon 888. Mutta käytännössä käy ilmi, että eron huomaa vain sekuntikellolla mitatessa. Molemmilla prosessoreilla varustetut älypuhelimet ilahduttavat sinua varmasti lähes täydellisellä suorituskyvyllä. Ja voit varmasti ajaa pelejä suurimmalla grafiikka-asetuksella. 5nm tekninen prosessi teki näistä siruista mahdollisimman energiatehokkaita. Voit valittaa vain Qualcomm-tuotteesta liian suuresta lämmityksestä. Mutta tämän ongelman ratkaisevat yleensä älypuhelinten valmistajat, joilla on hyvä kupariputkista koostuva jäähdytysjärjestelmä.

Monet tehokkaiden älypuhelimien fanit sanovat, että "Exynos vs Snapdragon" -vastakkainasettelun häviäjä on selvä etukäteen. Todellakin, jos puhumme huippu- ja keskibudjettimalleista, Qualcomm onnistuu julkaisemaan tehokkaampia ratkaisuja. On sääli, että tällaiset sirut maksavat paljon rahaa, ja siksi älypuhelimet ovat erittäin kalliita.

Kuten jokainen tarkkaavainen lukija ymmärtää, ero prosessorien välillä ei ole niin suuri kuin miltä se saattaa näyttää. Siksi ei ole mitään järkeä etsiä Samsungilta Snapdragoniin perustuvaa ehdollista lippulaivaa. Useimmiten Exynos osoittautuu niin nopeaksi, ettei siitä ole valittamista. Ja budjettisegmentissä se ylittää täysin kilpailijansa.