Snapdragon vai MediaTek – kumpi älypuhelimen prosessori on parempi vuonna 2021?

En voi edes uskoa, että ajat, jolloin edulliset Android-pohjaiset älypuhelimet varustettiin neliytimisellä sirulla, ovat menneet kauan. Nyt jopa budjettiratkaisuissa voi olla kahdeksan ydintä. Esimerkiksi kesäkuussa 2020 esitellyssä MediaTek Helio G35:ssä on tämä numero. Sen erottuva piirre on se, että ehdottomasti kaikki ytimet kuuluvat samaan tyyppiin. Tämän seurauksena ne kaikki pystyvät toimimaan samalla korkeudella kellotaajuus - ilmoitettu enimmäistaajuus 2300 MHz. Teoriassa tämän pitäisi tehdä jokaisesta tällaisella sirulla varustetusta älypuhelimesta pelikäyttöinen. Käytännössä näin ei tietenkään tapahdu. Tähän liittyy paljon rajoituksia. Vertailutestit osoittavat, että peleissä tämä prosessori alkaa pyytää armoa.

Tämän sirun kilpailija on Qualcomm Snapdragon 636. Tämä on todellinen vanha mies, joka on ollut olemassa lokakuusta 2017 lähtien. Sen valmistukseen sama 14 nanometrinen tekninen prosessiSiksi erityistä energiatehokkuutta ei pidä toivoa. Peleissä siru toimii hieman paremmin, mutta älä odota myöskään ihanteellista tulosta, varsinkin jos laitteessa on Full HD + -näyttö. Samaan aikaan paperilla prosessori näyttää vielä heikommalta. Puolet sen ytimistä toimii 1800 MHz:n kellotaajuudella, kun taas muilla tämä parametri on vielä alhaisempi.Näyttää siltä, ​​​​että kiitoksen pitäisi olla hieman voimakkaampi grafiikkakiihdytin.

Helio G35:een perustuvissa älypuhelimissa et löydä ennätysmäärää RAM-muisti, koska siru ei yksinkertaisesti tue sitä. Ja molemmilla tuotteilla on melko vakava rajoitus kamerat. Varsinkin sama MediaTekin prosessori, joka ei edes teoriassa kykene "sulattamaan" 4K-videota. Älä myöskään odota 802.11ax Wi-Fi -tukea näihin siruihin perustuvilta laitteilta, puhumattakaan 5G-verkoista.

Jos puhumme tietyistä laitemalleista, Snapdragon 636 löytyy monista hyvistä älypuhelimista. Esimerkiksi Xiaomi Redmi Note 5:ssä, joka on yksi halvimmista laitteista niiden joukossa, jotka saivat näytön Full HD + -resoluutiolla. Mutta sirun ikä tuntuu silti. Monissa siihen perustuvissa laitteissa on Android 9.0. Ja joissakin niistä ei ole edes kehyksetöntä muotoilua! Jos et suostu sietämään tätä, on parempi katsoa kohti puhelimia, joissa on Helio G35 - tämä on koko joukko Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 ja monia muita laitteita. Mutta valmistaudu siihen, että suorituskyvyn suhteen he häviävät vanhemmille älypuhelimille, joissa on Qualcommin prosessori.

Joten, Snapdragon vs MediaTek, erittäin budjettisegmentti. Kuka tulee voittajaksi? Ehdottomasti Qualcommin tuote. Älypuhelinvalmistajalle sen käyttö merkitsee vähemmän rajoituksia, kuten näet yllä olevasta taulukosta. Mutta tämä ei ole paras vaihtoehto niille, jotka jahtaavat suunnittelun ja ohjelmiston tuoreutta. Tässä suhteessa Helio G35 on kilpailijaansa parempi, koska se kehitettiin paljon myöhemmin.

Nämä prosessorit asennetaan yleensä niihin laitteisiin, joita käytetään kokonaisuudessaan. Jommankumman niistä älypuhelimen odotetaan useimmiten ratkaisevan yksinkertaisimpia tehtäviä. Näitä laitteita käytetään usein peleihin. Tässä suhteessa sirut näyttävät itsensä noin kaksi kertaa paremmin kuin edellä käsitellyt analogit. Ja tämä Qualcomm-tuotteen käytöstä huolimatta ei ole suinkaan tehokkain grafiikkakiihdytin.

Mutta aloitetaan sirusuunnittelusta. Molemmat prosessorit ovat kahdeksanytimistä. Molemmissa tapauksissa vain osa ytimistä pääsee maksimikellotaajuudelle (2000 MHz). Prosessitekniikka käyttää kaksi yritystä - hyvin samanlainen, tässä suhteessa, vaikka Snapdragon 665:llä on etu, se on hyvin pieni.

Qualcommin tuote syntyi huhtikuussa 2019. MediaTek-tuotteen julkistus tapahtui hieman myöhemmin - helmikuussa 2020.Kaikki tämä ei estä siruja olemasta melko uusissa älypuhelimissa. Puhumattakaan siitä, että ne tukevat Androidin uusimpia versioita ilman ongelmia.

Mikä on enimmäismäärä, jonka voit puristaa prosessoreista? Aloitetaan siitä, että sirut pystyvät tunnistamaan jopa 8 Gt RAM-muistimikä on varsin hyväksyttävää tässä hintasegmentissä. Näitä prosessoreita voidaan käyttää myös laitteissa, joissa on näyttö, jonka resoluutio on enintään 2520x1080 pikseliä. Tuetuissa ei ole eroja kamerat. MediaTek häviää vain videokuvauksessa - kilpailija on valmis kirjoittamaan kuvan 4K-resoluutiolla, kun taas Helio G80 pystyy tallentamaan vain 2K-sisältöä. Samankaltainen tilanne havaitaan suhteen langattomat nettiyhteydet – Puhtaasti teoreettisesti Snapdragon 665:een perustuva laite on valmis lataamaan dataa 4G-verkkojen kautta nopeammin. Mutta esimerkiksi Wi-Fi 802.11ax ei ymmärrä kumpikaan siru. Tästä standardista tuli jonkin verran suosittu näiden prosessorien julkistamisen jälkeen.

Monet älypuhelinvalmistajat ovat valinneet edullisen Helio G80:n. Tämän seurauksena löydät sen Xiaomi Redmi 9:stä ja Xiaomi Poco M2:sta, Samsung Galaxy A32:sta ja Realme 6i:stä. Ja tämä ei ole täydellinen luettelo. AnTuTu Benchmarkissa tällaiset laitteet saavat noin 200 000 pistettä. Valitettavasti Snapdragon 665 -laitteiden tulos on yleensä hieman pienempi. Tätä sirua kannattaa etsiä Vivo- ja Oppon tuotteista, joista sitä useimmiten löytyy.

Tilastot osoittavat, että suurempi määrä laitteita on varustettu MediaTek-sirulla. Tämä johtuu siitä, että sillä on alhaisempi hinta. Samaan aikaan prosessorilla on kunnolliset tekniset tiedot. Tässä suhteessa siihen perustuva laite on paras valinta jokaiselle henkilölle, joka ei vaadi 4K-videokuvausta älypuhelimesta. On myös huomattava, että tämä piirisarja pystyy ylpeilemään hieman enemmän prosessointitehoa. Paljaalla silmällä tätä ei kuitenkaan huomaa - ero on edelleen pieni.

Molemmat sirut ovat kahdeksanytimistä. Snapdragon esiteltiin tammikuussa 2020 ja Dimensity 700 marraskuussa. Tässä vaiheessa molemmat yritykset olivat jo valmiita käyttämään erittäin ohutta tekninen prosessi. Tämän seurauksena tuotteet eivät osoittautuneet niin tehokkaiksi kuin energiatehokkaiksi. Käytäntö osoittaa, että niihin perustuvat älypuhelimet purkautuvat työpäivän aikana vain, jos ne ovat täynnä pelejä. Huomaa myös, että vain kahdella ytimellä on suurin teho molemmissa tapauksissa. Samaan aikaan tämän Sna:n ydinparin kellotaajuussDragon 720G on hieman korkeampi.

Näiden kahden sirun vertailu on erittäin vaikeaa.Joissakin peleissä ylivoima havaitaan Qualcomm-tuotteen puolella, kun taas toisissa se on MediaTek. Mutta joka tapauksessa ero on 2-3 fps. Tämän todistavat myös vertailumittaukset, joiden tuloksena kirjataan lähes identtiset luvut.

Puhtaasti teoreettisesti Dimensity 700 voisi toimia paremmin kuin kilpailijansa, koska tämä siru tukee jopa 12 Gt RAM-muisti. Mutta yksikään älypuhelinvalmistaja ei uskaltanut käyttää tällaista äänenvoimakkuutta tämän prosessorin kanssa, koska se piti sitä ylilyöntinä. Jos puhumme multimediasta, Snapdragonilla on jo selvä ylivoima. Tosiasia on, että teoriassa tämä piirisarja on valmis toimimaan 192 megapikselin kanssa kamera. Ja kahden muun moduulin resoluutio voi olla suurempi kuin käytettäessä MediaTek-tuotetta. Siru tukee myös 4K-videotallennusta, kun taas kilpailija on rajoitettu 2K: iin.

Vaikeus arvioida mahdollisuuksia langaton tiedonsiirto. Prosessorilla varustettu Snapdragon 720G voi saada valmistajalta tukea Wi-Fi 802.11ax:lle. Mutta Dimensity 700:n puolella on kyky työskennellä 5G-verkoissa. Tässä on sinun päätettävissäsi, mikä on tärkeämpää.

Nämä sirut on upotettu useisiin älypuhelimiin. Edullisimmat Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 ja monet muut laitteet saivat MediaTek-tuotteen. Mitä tulee Qualcommin prosessoriin, se on varustettu kalliimmilla laitteilla: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro ja muut.

Jos tarkastelet vertailuarvoja, on parempi ottaa Snapdragon 720G:hen perustuva älypuhelin. Mutta jos haluat kokea 5G-verkkojen mahdollisuudet mahdollisimman varhain, sinun on katsottava MediaTek-sirun laitteeseen päin. Rehellisesti sanottuna näiden piirisarjojen välillä ei kuitenkaan ole suurta eroa. Ehkä ennen kaikkea se ilmaistaan ​​vain tuetuissa kameroissa.

Jokainen Snapdragon 870:n esiintymä maksaa laitevalmistajille vähintään 50 dollaria. Tältä osin tällaisella sirulla varustetut laitteet eivät voi olla halpoja. Mutta niiden avulla voit suorittaa erilaisia ​​​​tehtäviä. Halutessasi voit jopa muokata videoita. Ja tällaisen sirun avulla varustetuissa peleissä on maksimaaliset grafiikkaasetukset. MediaTek Dimensity 1100 ei kuitenkaan ole paljon jäljessä tässä suhteessa.

Ymmärtääksesi, prosessorit antavat sinun ruuvata grafiikkaasetukset irti "Ultra"-asentoon. Ja jopa tässä tapauksessa odotat 60-100 kuvaa / s - enemmän kuin monet näytöt pystyvät toimittamaan.Ainakin tällaisia ​​numeroita havaitaan Call of Duty: Mobilessa, PUBG Mobilessa, World of Tanks Blitzissä ja monissa muissa peleissä. Vakavia fps-pudotuksia näillä grafiikka-asetuksilla esiintyy vain Genshin Impactissa ja Fortnitessa.

Molemmat pelimerkit julkistettiin tammikuussa 2021. Ne koostuvat kahdeksasta ytimestä. Snapdragonin ja Dimensityn valmistukseen käytettiin tekninen prosessi 7 ja 6 nm, vastaavasti. Toinen prosessori on siksi hieman energiatehokkaampi. Ja käytäntö todella osoittaa, että älypuhelimet, joissa on AMOLED-näyttö, vaativat laturin kytkemisen hieman harvemmin.

Molempien sirujen suunnittelu on erilainen. Qualcomm on tehnyt vain yhdestä ytimestä tuottavimman. Mutta kuinka paljon! Sen kellotaajuus pystyy saavuttamaan uskomattomat 3200 MHz. Kolme ydintä eivät myöskään ole kovin heikkoja, niiden taajuus voi olla 2420 MHz. Ja vain jäljellä olevilla neljällä ytimellä ei ole transsendenttista merkitystä. Mitä tulee MediaTek-tuotteeseen, se on paljon yksinkertaisempi. Puolet sen ytimistä on 2600 MHz ja toinen puoli 2000 MHz. Tämän vuoksi tämä siru on vähemmän tuottava kuin kilpailijansa. Ero on kuitenkin pieni. Jos se voidaan huomata, niin vain kahden älypuhelimen suoralla vertailulla, kun suoritetaan täsmälleen samat tehtävät.

Nämä sirut tunnistavat jopa 16 Gt RAM-muisti. Tämä tarkoittaa, että mobiililaitteiden valmistajat käyttävät niitä hyvin pitkään. Tästä todistaa myös 5G-verkkojen tuki, joka ei ole vielä tullut täysin relevantiksi. Qualcommin prosessori pystyy saamaan kaiken irti LTE:stä yhdistämällä älykkäästi taajuudet ja saavuttaen siten erittäin suuria nopeuksia.Ja molemmat sirut voivat toimia Wi-Fi 6 -verkossa, mikä voi kannustaa älypuhelimen omistajaa ostamaan uuden reitittimen.

Jos puhumme multimediasta, sirut eivät turhaan osoittautuneet niin tuottaviksi. He pystyvät käsittelemään datavirran melkein mistä tahansa kamerat. Kuitenkin myös tässä havaitaan Snapdragonin etu. Sen kilpailija tukee vain 108 megapikselin pääkameraa, kun taas Qualcomm mahdollistaa sirun sijoittamisen älypuhelimeen, jossa on 200 megapikselin moduuli, kun sellainen on kehitetty. Ja videokuvauksen kannalta tämän yrityksen prosessori näyttää mielenkiintoisemmalta, koska se pystyy kirjoittamaan kuvan 8K-resoluutiolla, vaikkakin taajuudella enintään 30 kuvaa / s.

Snapdragon vs Mediatek, sirut lippulaivapuhelimille. Kuka on voittaja? Valitettavasti taiwanilaisen yrityksen tuotteen viive on havaittavissa täällä. Ei ole yllättävää, että sillä ei ole suurinta määrää laitteita - vain Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT ja Realme Q3 Pro muistetaan. Qualcomm-siru asettaa vähemmän rajoituksia valmistajalle, ja siksi se löytyy laajasta valikoimasta älypuhelimia - Oppo Find X3:ssa, Vivo X60 Prossa, Xiaomi Mi 10S:ssä, Moto G100:ssa ja monissa muissa.

On vaikea kuvitella tehtävää, jota nämä kaksi prosessoria eivät pystyisi käsittelemään. Näin on silloin, kun mobiiliratkaisujen suorituskyky näyttää tarpeettomalta. Varsinkin jos puhumme Snapdragon 888:sta. Joku kuitenkin sanoo, että tehoreservi ei ole koskaan tarpeeton. Samalla on huomattava, että tekijät saavuttivat sen vähentämällä tekninen prosessi 5 nm asti. Tämä tarkoittaa, että ne pystyivät kasvamaan merkittävästi energiatehokkuus. Ja tämä on melkein suorituskykyä tärkeämpää.

Paperilla Snapdragon 888:n etu Dimensity 1200:een verrattuna ei näytä olevan kovin suuri. Kyllä, tällä sirulla on erityisen tuottava ydin. Mutta ero numeroissa ei ole kovin suuri. Voit nähdä itse katsomalla alla olevaa taulukkoa. Käytännössä käy ilmi, että Snapdragon kirjaimellisesti repii kilpailijan. Vertailuarvoissa se saa huomattavasti korkeammat pisteet, ja tällä sirulla varustetut pelit toimivat korkeammalla kuvanopeudella. Kaikki kuitenkin pilaa tämän ratkaisun kustannukset. Tästä johtuen sillä varustettujen älypuhelimien hintalappu on yleensä yli 500 dollaria.

Kummallista kyllä, MediaTekin prosessori rajoittaa edelleen valmistajia huipputasostaan ​​huolimatta. Erityisesti se ei salli asetusta näyttö 4K-resoluutiolla. Kilpailija vapauttaa kätensä tässä suhteessa. On myös huomattava, että molemmat prosessorit tukevat 200 megapikseliä kamera, jota ei ole vielä nähty missään laitteessa. Ja MediaTek voittaa hieman lisämoduulien suuremman resoluution ansiosta (32 MP vs 25 MP). Mutta lopullinen voitto on Qualcommin puolella. Tämän yrityksen siru tukee 8K-videokuvausta. Ja jos prosessi suoritetaan 4K-resoluutiolla, teoriassa kuva voidaan kirjoittaa jopa 120 ruutua / s taajuudella. Mutta tässä tapauksessa piirisarja kuumenee erittäin kuumaksi, joten tarvitaan korkealaatuinen jäähdytysjärjestelmä. Kaikki älypuhelimet eivät ole varustettuja sillä, joten monet valmistajat rajoittavat kameran ominaisuudet pienempään kuvataajuuteen.

Kuten odotettiin, lippulaivaprosessorit tukevat monia erilaisia langattomat moduulit. Heille 5G ei ole enää uutuus. Mutta suuria nopeuksia saavutetaan jopa ilman viidennen sukupolven verkkoja taajuuksien yhdistämisen vuoksi. He ymmärtävät myös Wi-Fi 802.11ax -standardin.

On helppo nähdä, että Snapdragon 888 saa laitteita, jotka keskittyvät kameraan. Näitä ovat Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro ja monet muut. Se on myös varustettu joillakin peliälypuhelimilla. Samsung valitsi tämän sirun, joka loi Galaxy Z Flip3 -simpukkakuoren. Mitä tulee MediaTek Dimensity 1200:een, sen ovat laittaneet valmistajat, jotka pyrkivät ainakin hieman alentamaan laitteidensa kustannuksia. Näitä ovat pääasiassa Oppo, Xiaomi, Vivo ja OnePlus.

Tässä vertailussa Qualcomm voittaa jälleen. Sen siru antaa älypuhelimen valmistajalle luottaa vain mielikuvitukseensa. Riittää, kun totean, että kun käytät Snapdragon 888:aa, Genshin Impact toimii yli 60 kuvaa sekunnissa ultragrafiikkaasetuksissa. Ja tämä on yksi kauneimmista peleistä mobiililaitteilla! Tämän seurauksena Applen ratkaisut kilpailevat tälle prosessorille, mutta eivät MediaTek.

On helppo arvata, että MediaTek on kärsinyt tappion. Sitä ei kuitenkaan voida kutsua ehdottomaksi. Tosiasia on, että Qualcomm-sirujen tarjoamat mahdollisuudet ovat pikemminkin varaa tulevaisuutta varten. Android-käyttöjärjestelmä ja suurin osa sovelluksista eivät vain vaadi niin paljon suorituskykyä, ja älypuhelimet eivät tarvitse 200 megapikselin kameroita useista syistä. Siksi monet lukijamme ovat melko tyytyväisiä laitteisiin, jotka perustuvat Helio- tai Dimensity-sarjan siruun.

Ehkä vain pelaajat katsovat kohti Snapdragon-prosessoria. He pystyvät arvioimaan maksimaalisen suorituskyvyn. Mutta tässäkin on ongelma. Älypuhelimille ei ole julkaistu monia pelejä, joissa on hämmästyttävä grafiikka. Siksi ei aina ole järkevää ostaa laitetta, jotta se voisi ajaa kaikenlaista Call of Duty: Mobilea tulevaisuudessa.Ei turhaan, teimme äskettäin pelikonsolien vertailun - ne sopivat paljon paremmin tähän tarkoitukseen.