Kirin vai Snapdragon – kumpi älypuhelimen prosessori on parempi vuonna 2022?

Ei voida sanoa, että Kirin 710 oli yksi ensimmäisistä piirisarjoista, jonka Huawei alkoi yhdistää omiin älypuhelimiinsa. Se ei kuitenkaan ole tuoretta. Sen ilmoitus tapahtui vuonna 2018. Siihen mennessä sirujen tuotanto 12 nanometrillä tekninen prosessi hallittiin kauan sitten, joten tämä malli osoittautui erittäin halvaksi. Se koostuu kahdeksasta ytimestä, joista puolet toimii 2200 MHz ja loput 1700 MHz taajuudella. Sirun kilpailijaksi voi kutsua Snapdragon 460:tä, joka esiteltiin vuoden 2020 alussa. Se on suunniteltu erityisesti asennettavaksi budjettipuhelimiin. Sen luomiseen käytettiin 11 nm:n prosessitekniikkaa. Siru koostuu kahdeksasta ytimestä. Ne on valmistettu eri arkkitehtuurien mukaan, mutta toimintataajuus osoittautui samaksi - 1800 MHz.

Kuten grafiikkakiihdytin Kirin 710 vastaanotti Mali-G51 MP4:n. Kieli ei tule olemaan erityisen voimakas. Hän kuitenkin ylittää huomattavasti Adreno 610:n, jolla on kilpailija. HiSilicon-siruun perustuvaa älypuhelinta voidaan käyttää turvallisesti pelien pyörittämiseen. Jos aktivoit keskimääräiset grafiikkaasetukset, voit odottaa vakaata 60 kuvaa / s. Ja World of Tanks Blitz tuottaa jopa ultra-asetuksissa 52 fps. Jos käytät tätä peliä laitteella, jossa on Snapdragon 460, jopa keskisuurilla asetuksilla näet keskimäärin 42 fps. Ja tämä ei ole näytön korkeimmalla resoluutiolla!

Mitä tulee RAM-muisti, Kirin 710 pystyy tunnistamaan jopa 6 Gt. Enempää ei tarvita, koska budjettiälypuhelimien valmistajat eivät pysty olemaan anteliaita edes sellaiselle volyymille. Ei voi kuitenkaan olla myöntämättä, että teoriassa Snapdragon on valmis voittamaan kilpailijansa tunnistamalla 8 Gt. Hän saavuttaa myös pienen voiton tuetun etupuolella kamerat. Kyllä, molemmat prosessorit ovat valmiita kirjoittamaan videota, jonka resoluutio on korkeintaan Full HD ja taajuus 60 kuvaa / s. Mutta Kirin 710 ymmärtää vain 40 megapikselin kameran tietoja, kun taas Snapdragon 460 on valmis hyväksymään 48 megapikselin kuvan.

Kirin 710:ssä on yksi suuri ongelma. Tähän prosessoriin perustuva älypuhelin ei voi miellyttää suurta nopeutta viestintää. Ei, LTE-modeemin toiminnan kannalta kaikki on kunnossa. Mutta jos haluat käyttää Wi-Fi-yhteyttä, tiedon vastaanottamisen ja lähettämisen nopeus on melko alhainen. Tarvitseeko budjettiälypuhelin kuitenkin korkean? Qualcomm ei ajatellut tätä asiaa. Jopa sen halvin siru on valmis miellyttämään Wi-Fi 802.11ax -tukea. Ja siinä on myös sisäänrakennettu Bluetooth 5.1 -moduuli, joka vetoaa erityisesti korkealaatuisten langattomien kuulokkeiden omistajiin. Kiinalainen kilpailija on rajoitettu Bluetooth 4.2:een.

Jos puhumme näiden piirisarjojen yleisyydestä, niin Kirin 710:stä on vähitellen tulossa menneisyyttä. Mielenkiintoista on, että sitä käytti paitsi Huawei, myös monet muut kiinalaiset älypuhelinvalmistajat. Esimerkiksi Xiaomi Redmi Note 10, joka on edelleen kysytty, ja Vivo V20 SE luotiin sen pohjalta. Qualcommin budjettisiru löytyy älypuhelimista hieman useammin. Heillä on erityisesti Vivo Y20, OnePlus Nord N100 ja Nokia G10.

Jos aiot pelata ainakin satunnaisesti älypuhelimella, on parempi ottaa mukaan Kirin 710 -pohjainen laite. Sen löytäminen on kuitenkin päivä päivältä vaikeampaa. Valitettavasti Qualcomm-tuote häviää kilpailijalleen. Ainakin mitä tulee sen tehoon. Jotain ylivoimaisuutta havaitaan vain sen tukemien langattomien standardien suhteen.

Näitä siruja ei voida myöskään kutsua tuoreiksi. HiSilicon esitteli kehitystyönsä syyskuussa 2017. Ja seuraavana keväänä syntyi kilpailija Qualcommista. Ja heti käy selväksi, että Snapdragon 730 miellyttää ostajaa energiatehokkuudella. Tosiasia on, että tämä siru on valmistettu 8 nanometrillä tekninen prosessi, kun taas kiinalaiset tekivät valintansa 10 nm:n hyväksi.

Jos puhumme suorituskyvystä, Snapdragonin puolella havaitaan jonkin verran voittoa. Mutta voittoa ei tuo hänelle suinkaan laskentaytimet, vaan se grafiikkakiihdytin. Adreno 618:aa käytetään tässä sellaisenaan.Sen avulla voit helposti ajaa jo mainitsemiamme "Tankkeja", jotka toimivat ultragrafiikkaasetuksissa jopa 60 ruutua / s taajuudella. Toinen esimerkki on vaativampi mobiili Call of Duty, joka tuottaa 36 fps samoilla asetuksilla. Jos pelaat älypuhelimella, jossa on Kirin 970, löydät kuvanopeuden 5-10 kuvaa/s vähemmän. Tai saatat joutua pienentämään grafiikkaasetuksiasi.

Molemmat sirut tukevat RAM tyyppi LPDDR4X. Ja molemmat ovat valmiita tunnistamaan jopa 8 Gt. Optimaalista äänenvoimakkuutta, joka on suurempi budjettiälypuhelimissa, ei ole sisäänrakennettu. Mitä tulee kamerat, Snapdragon 730 yllättää kyvyllään tunnistaa 192 megapikselin moduuli. Lisäksi siru voi tallentaa videota 4K-resoluutiolla ja 60 ruutua / s taajuudella. Peukut pystyyn! Tämä mahdollisuus toteutuu muun muassa nopean UFS 3.0:n pysyvän muistin tuen ansiosta. Valitettavasti kiinalainen kilpailija on rajoitettu standardin toiseen versioon. Tämän vuoksi 4K-videokuvaus on puolet nopeampi.

Mitä tulee viestintää Sirut eivät ole erityisen ongelmallisia. Kyllä, HiSilicon-tuote on rajoitettu Wi-Fi 802.11ac -verkkoon. Mutta näytä meille budjettilaitteen omistaja, jolla ei ole tarpeeksi nopeuksia tämän verkon tukemana! Vain Bluetooth 4.2 voi häiritä, ehkä. Jos olet hankkinut korkealaatuisen langattoman kuulokkeen tai kaiuttimen, haluat standardin viidennen version. Tästä Snapdragon 730 voi ylpeillä. Huomaamme myös, että yksikään prosessori ei tue 5G:tä. Heillä on myös tarpeeksi LTE-verkkoja. Laboratorio-olosuhteissa, jopa niistä, sirut ovat valmiita puristamaan nopeudet 1 Gb / s tasolla.

Joten, Kirin vs Snapdragon, budjettisegmentti. Kuka julistetaan voittajaksi? Kaikki riippuu siitä, käytätkö älypuhelinta peleihin. Tosiasia on, että Qualcomm-tuotteen avulla voit saavuttaa suuremman kuvanopeuden. Mutta käyttöjärjestelmän ja useimpien sovellusten käyttöliittymä käsittelee Kirin 970:tä hieman paremmin. Samalla kilpailija on hieman paremmin terävöitetty toistoon ja videoiden kuvaamiseen. Tällainen on palapeli.

Molemmat sirut otettiin käyttöön vuonna 2019. On mahdollista, että nämä mallit menettävät merkityksensä kokonaan. Puolijohteiden pula on kuitenkin tehnyt tehtävänsä, nämä prosessorit ovat edelleen kysyttyjä. Ja miten muuten, jos ne on luotu 7 nanometrillä tekninen prosessijoka löytää hyvän tasapainon energiatehokkuuden ja hinnan välillä?

Kirin 810 koostuu kuudesta Cortex-A55-ytimestä, joiden toimintataajuus on 1900 MHz, ja kahdesta tehokkaammasta Cortex-A76:sta 2270 MHz:llä. Snapdragon 765:ssä on hieman monimutkaisempi laite. Tässä sirussa on kuusi Cortex-A55-ydintä 1800 MHz:llä, yksi ydin 2200 MHz:llä ja toinen 2300 MHz:llä. Tämän seurauksena voidaan toivoa, että mikä tahansa sovellus mukautuu täydellisesti tarjottuun korkeustilaan.

Tämä ei tarkoita, että mikään pelimerkki olisi paras valinta pelaajalle. Tosiasia on, että Adreno 620, jos se ohittaa Mali-G52 MP6:n, on melko merkityksetön. Tuloksena keskisuurilla asetuksilla kaavioita Näihin prosessoreihin perustuvat älypuhelimet saavuttavat enintään 60 Hz:n näytön. Jos vaihdat ultra-asetuksiin, voit odottaa Call of Duty Mobilessa 40-44 fps. PUBG Mobilessa tilanne on vielä pahempi: korkeilla grafiikka-asetuksella peli tuottaa noin 30 kuvaa / s. Sanalla sanoen, jos haluat pelata, sinun tulee ottaa laite, jossa on tehokkaampi ja kalliimpi piirisarja.

Molemmat sirut tukevat RAM tyyppi LPDDR4X. Maksimikapasiteetti on kuitenkin erilainen - Kirin tunnistaa 8 Gt, kun taas kilpailija - jopa 12 Gt. Ero näkyy myös tuetuissa soluja. Valitettavasti kiinalainen prosessori on tässä suhteessa erittäin huono. Se on valmis tallentamaan videota Full HD -resoluutiolla nopeudella 60 kuvaa/s, mutta ei enempää. Snapdragon pystyy kuvaamaan 4K-videota, jos vain kamera itse pystyisi siihen. Mutta taajuus rajoitetaan 30 kuvaan sekunnissa.

Viestintävaihtoehdot molemmat sirut ovat hyvin samanlaisia. Ero havaitaan vain LTE-modeemissa. Kirinin tapauksessa se kuuluu luokkaan 12 (saavutettava maksiminopeus on 600 Mbps), kun taas Snapdragonilla on 18. luokka (latausnopeus on kaksi kertaa suurempi).Lisäksi molemmat prosessorit antavat älypuhelimen toimia Wi-Fi 802.11ax -verkossa ja yhdistää langattomat kuulokkeet Bluetooth 5.0:n kautta.

Jos puhumme näiden kahden sirun yleisyydestä, on nyt paljon helpompi löytää Kirin 810 -pohjainen laite. Suurin osa keskibudjetin Huawei-älypuhelimista on varustettu sillä. Esimerkiksi Huawei P40 Lite ja Honor 9X Pro ovat hyviä valintoja.

Näin on silloin, kun voittajan määrittäminen on melko vaikeaa. Molemmat pelimerkit toimivat hyvin pelien pyörittämisessä (mutta eivät täydellisesti). Jos Snapdragon voittaa, se johtuu pääasiassa tuesta parempille kameroille ja mahdollisuudelle ladata tietoa Internetistä suuremmalla nopeudella.

Nämä kaksi kilpailijaa esiteltiin vuonna 2019. Ne on valmistettu 7nm:llä tekninen prosessi. Samanaikaisesti molemmilla siruilla on erittäin monimutkainen arkkitehtuuri. Molemmissa tapauksissa yhdellä tai kahdella sydämellä on suurempi toimintataajuus. Loput ovat käyttöjärjestelmän ja kevyiden sovellusten käytössä - niiden matala taajuus ei anna akun kuluttaa latausta liian nopeasti.

Parhaat näihin piirisarjoihin perustuvat älypuhelimet antavat samanlaisia ​​tuloksia vertailuissa. Ei ihme, sillä HiSilicon ja Qualcomm tekivät parhaansa. Molemmat yritykset ovat ottaneet käyttöön erittäin voimakas grafiikkakiihdytin. Tämän seurauksena pelin World of Tanks Blitz keskinopeus on noin 98 fps! Ainakin jos näytössä on Full HD + -resoluutio ja se pystyy näyttämään kuvan sellaisella taajuudella. Ultra-asetuksissa mobiili Call of Duty toimii myös molemmissa tapauksissa, mutta sinun ei pitäisi odottaa siltä enempää kuin 55 fps. Yllä olevat luvut ovat oikein Snapdragon 860:lle. Valitettavasti Kirin 990 menettää tässä suhteessa 10-15 fps pelistä riippuen.

Molemmat sirut toimivat RAM tyyppi LPDDR4X. Kiinalainen prosessori kuitenkin tunnistaa parhaimmillaan 12 Gt, kun taas amerikkalainen on teroitettu 16 Gt: ksi. Tällä ei ole erityistä roolia, koska RAM-muistin enimmäismäärällä on toistaiseksi vain yksi älypuhelin, ja sekin perustuu Applen siruun.

Jos puhutaan soluja, kumpikaan prosessori ei aiheuta valituksia. Varsinkin Qualcommin julkaisema. Tosiasia on, että hän on valmis kirjoittamaan 4K-videota nopeudella 120 kuvaa sekunnissa. Kirinin katto on myös 4K-resoluutioinen video, mutta puolet taajuudella. Ja tämä huolimatta siitä, että Huawei-tuotteet ostetaan yleensä juuri kameroiden takia. Se tuo kuitenkin vielä edistyneemmän sirun huippuluokan älypuhelimiinsa, josta keskustellaan alla.

Mitä tulee yhteyksiä, tässä on mielenkiintoinen tilanne.Kirin 990 on saatavana useissa muunnelmissa. Ensimmäinen tukee 4G-verkkoja niin paljon kuin mahdollista, kun taas toinen sai 5G-modeemin käyttöönsä. Snapdragon 860 pystyy joka tapauksessa toimimaan viidennen sukupolven verkoissa. Jos puhumme LTE:stä, niin molemmat valmistajat julistivat yhden korkeimmista luokista, minkä seurauksena puhtaasti teoreettisesti on mahdollista saavuttaa latausnopeus 2 Gb / s. Sirut tukevat myös Wi-Fi 802.11ax ja "sinisen hampaan" viidettä versiota.

Yleisyyden suhteen molemmat prosessorit ovat suunnilleen samanlaisia. Oikaistu sillä tosiasialla, että Kirin 990 vastaanotettiin pääasiassa Huawei- ja Honor-tuotemerkeillä myydyillä laitteilla. Amerikkalainen siru löytyy kotelon alta esimerkiksi Xiaomi Poco X3 Prosta. Tämä on erittäin tuottava älypuhelin, joka myydään riittävällä rahalla.

Kirin vs Snapdragon, lähellä huippusegmenttiä. Tässäkin paras valinta olisi ostaa amerikkalaiseen siruun perustuva älypuhelin. Pelissä se antaa reilut kymmenen kuvaa sekunnissa enemmän. Voit myös odottaa vakaampaa kameran suorituskykyä, varsinkin jos sillä on korkea resoluutio. Kaksi sirua ovat samanarvoisia vain energiatehokkuuden suhteen.

Valitettavasti Yhdysvaltain sanktiot estävät HiSiliconia kehittämästä ARM-prosessoreja samaan tahtiin. Sen uusin piirisarja julkaistiin lokakuussa 2020. Tältä osin on loogista verrata sitä Snapdragon 888:aan - ei uusimpaan ratkaisuun, muuten voittaja selviää paljon etukäteen. Molemmat valmistajat käyttivät 5nm tekninen prosessi. Hän teki siruista entistä energiatehokkaampia. Ei ole epäilystäkään siitä, että akun kulutuksen nopeus riippuu tästä lähtien näytön käynnistämisen säännöllisyydestä ja sen valmistustekniikasta, ei prosessorin toiminnasta.

Suorituskyvyn suhteen Qualcomm-tuote voittaa hieman. Ero on kuitenkin mikroskooppinen. Vaikka paperilla, yksi Kirin 9000:n ytimistä näyttää vaikuttavammalta, koska se pystyy toimimaan 3130 MHz:n kellotaajuudella. Ilmeisesti sillä on roolinsa grafiikkakiihdytin. Tosiasia on, että Mali-G78 MP24 ei ole erittäin tehokas ratkaisu. Tässä suhteessa Adreno 660 näyttää paljon mielenkiintoisemmalta. Tämän GPU:n avulla voit ajaa pelejä korkearesoluutioisella näytöllä. Jos parametri on tavallinen Full HD +, niin "Tanksissa" ultragrafiikkaasetuksissa voit luottaa 112 kuvaan sekunnissa. Mobiili Call of Duty -sovelluksesta voidaan puristaa maksimi. Siellä se on 60 fps, verkkoampuja on lukittu niihin. PUBG Mobile saavuttaa 83 fps.Lähes 60 fps, erittäin kaunis Genshin Impact on myös valittu. Mitä tulee Kirin 9000:een, joissakin peleissä se antaa melkein identtiset tulokset ja joissakin - hieman alhaisempia. Sanalla sanoen, ero on, mutta kaikki eivät huomaa sitä.

Nykyaikaiset huippuluokan ARM-prosessorit on suunniteltu toimimaan RAM tyyppi LPDDR5. Valitsemamme mallit eivät ole poikkeus säännöstä. Tunnistetun muistin määrä on erilainen, mutta sillä ei ole merkitystä. On vaikea kuvitella, että yksikään älypuhelinvalmistaja ottaa käyttöön 24 Gt tulevina vuosina.

Molemmat sirut pystyvät toimimaan pysyvän muistin, kuten UFS 3.1:n, kanssa. Mitään muuta ei odotettu, koska he tukevat kamerat erittäin korkea resoluutio, jonka tiedot on tallennettava uskomattoman nopeasti. Valitettavasti edes paras Kirin 9000 ei ole valmis kuvaamaan videota 8K-resoluutiolla. Mutta toisaalta, melkein kaikkien Snapdragon 888 -pohjaisten laitteiden pitäisi pystyä tähän. Ja jos pienennät resoluution 4K: ksi, voit nostaa taajuutta jopa 120 kuvaa sekunnissa!

On helppo arvata, että Kirin 9000:n kanssa varustetun laitteen löytämisestä on nyt tullut uskomattoman vaikeaa. Tämä johtuu siitä, että Yhdysvaltain pakotteet ovat pakottaneet Huawein poistumaan monilta markkinoilta. Sen lippulaiva Mate 40 Pro saa yli 700 000 pistettä AnTuTu Benchmarkissa. Mutta mitä järkeä on, jos tätä laitetta löytyy vain muutamasta kaupasta ja oston jälkeen joutuu kohtaamaan Google-palveluiden puutteen? Mitä tulee kilpailijan tuotteisiin, niitä käytetään valtavassa määrässä lippulaivoja. Esimerkiksi Asus ROG Phone 5, Realme GT 5G, Xiaomi Mi 11 Ultra, Xiaomi Black Shark 4 Pro ja monet muut saivat tällaisen sirun. Muuten, samassa AnTuTu-benchmarkissa he saavat yli 800 tuhatta pistettä!

Huippuprosessorien kilpailussa Qualcommin tuotteet voittaa jälleen. Ja puhuttiin viime vuoden ratkaisusta, jonka teho ei ole enää ennätys! Tällaiseen siruun perustuva älypuhelin sopii sinulle joka tapauksessa kaikilta osin. Vaikka aiot käyttää sitä yksinomaan pelaamiseen.

Ilmeisesti ymmärsit jo, kenelle sinun pitäisi antaa etusija. Valitettavasti Kirin häviää melkein jokaiselle kilpailijalle. Jotkut ovat vähemmän, jotkut enemmän. On mahdollista, että vuoteen 2021 mennessä tilanne voi muuttua. Mutta Yhdysvaltain hallituksen pakotteet ovat suuresti hidastaneet uusien sirujen suunnittelua ARM-arkkitehtuuriin. Ja nyt emme tiedä, milloin HiSilicon palaa edelliselle kurssilleen ja irtautuuko Qualcomm liikaa kilpailijastaan ​​tällaisessa ajassa.