Intel Xeon ili Intel Core - koji je procesor bolje odabrati?

Krenimo od nekih od najpovoljnijih procesora danas, dok će Xeon stone biti još nešto mlađi od svog konkurenta. Naravno, možete pronaći još jeftinije uredske čipove s dvije jezgre, ali ih nećemo uključiti u našu usporedbu, jer nema puno smisla kupovati takvo kamenje, a predstavljeni modeli prikladni su za širok raspon zadataka, uključujući jednostavne igre. Oba čipa više nisu mlada, izgrađena prema istoj procesnoj tehnologiji, a razlika u cijeni je samo oko 500 rubalja. Kao što i dolikuje predstavniku obitelji Xeon, CPU E5-2620 v3 ima prednost u broju jezgri, veličini predmemorije, energetskoj učinkovitosti i dobio podršku za DDR4 memoriju. Sa svoje strane i7-4820K očito bolji u smislu radnih frekvencija, plus može ponuditi besplatni multiplikator, tj. puno bolje pripremljen za prilike overclockinga.

S obzirom na navedeno, rezultati testiranja čipova u raznim benchmarkovima sasvim su očekivani. Izvođenje Intel Xeon E5-2620 je očito superioran u zadacima koji koriste više jezgri odjednom, dok je Intel Core i7-4820K brži tamo gdje maksimalno opterećenje pada na samo jednu računalnu jezgru. U ovom slučaju prednost je viša radna frekvencija. Što to znači u praksi? U bilo kojem uredskom ili grafičkom softveru, E5-2620 procesor će raditi bolje od i7-4820K čipa. Prednost će biti osigurana ne samo visokokvalitetnom implementacijom višejezgrene podrške, već i povećanom veličinom predmemorije, zajedno s podrškom za moderniji RAM: razmjena podataka s kamenom iz Xeon linije mnogo je brža, koji kompenzira kašnjenje u radnoj frekvenciji kada je računanje raspoređeno na nekoliko jezgri. Ali u igrama, posebno starim, gdje je cjelokupno opterećenje koncentrirano na jednu jezgru, prednost ili neće biti toliko očita, ili i7-4820K će raditi malo bolje, posebno na minimalnim postavkama grafike.

Rezimirati. U borbi E5-2620 v3 protiv i7-4820K procijenjen za kriterije usporedbe malu prednost na strani čipa Xeon linija. Štoviše, ključnu ulogu u pobjedi odigrala je podrška modernijeg RAM-a i jasan zaostatak u pogledu energetske učinkovitosti, uostalom procesor E5-2620 v3 troši manje energije te je u stanju izdržati više radne temperature, što je važno za rad računala u uvijek uključenom načinu rada. Sa stajališta izvedbe, najviše primjetno zaostajanje I7-4820K će biti fiksiran samo u složenom softveru, kao što je obrada grafike.

Ovaj put imamo usporedbu čipova izgrađenih na zajedničkoj arhitekturi jezero kave. Oba sudionika imaju 4 procesorske jezgre na ploči, podržavaju dva DDR4 memorijska kanala, nemaju besplatni multiplikator, ali Xeon linija procesora skuplja je gotovo 5000 rubalja. Je li preplata opravdana? Za ovaj novac dobit ćete samo podršku za nešto brži RAM s maksimalnom radnom frekvencijom do 2666 MHz i propusnošću od 41,6 Gb/s naspram 37,5 Gb/s i 2400 MHz za rivala iz Core serije. Osim, čip E-2124 ima dodatnih 2 MB cachea u trećoj razini i malo učinkovitije koristi opciju sabirnice, iako je inferioran po osnovnoj frekvenciji rada. Općenito, razumna preplata ne izgleda.

Potvrdite izlaz i rezultate testa. Da, u Intel xeon E-2124 ima neke prednosti i u jednojezgrenom i u višejezgrenom računalstvu, ali u prosjeku daje povećanje performansi od 3,1%, što neće biti posebno vidljivo čak ni u grafičkom softveru. U igrama dok čipovi imaju apsolutni paritet s mikroodstupanjima u jednom ili drugom smjeru, ovisno o značajkama samog projekta igre.

Kao rezultat toga, u smislu prosječnog rezultata, čipovi su opet blizu, ali sada je prednost na strani Core linije, i to u većoj mjeri zbog najbolja cijena kamen razmatran u usporedbi. Inače, procesori su gotovo jednaki, s dodatnim plusom u korist i3-9100F može se uzeti u obzir nešto niži TDP, tj. čip je manje zahtjevan za sustav hlađenja.

U ovoj borbi, procesori s vrlo velikom cijenom za većinu kupaca će konvergirati. Ima li smisla po cijeni većoj od 20.000 rubalja "uštedjeti" na novom Coreu, odabirom starijeg Xeona, ali s udvostručenim brojem jezgri? Sada ćemo to shvatiti.

Na prvi pogled može se činiti da ima 12 jezgri E5-2670 v3 će očito pružiti bolje performanse od 6 za i5-11600, ali u stvarnosti ispada drugačije. Da, linijski čip Xeon opet je učinkovitiji u pogledu rada s količinom RAM-a i njegovom propusnošću, podržava do 4 memorijska kanala i ima znatno veću predmemoriju, ali je puno inferioran u procesorskoj snazi ​​pojedinačnih jezgri, a posebno u mogućnosti autobusa. Osim toga, svježe Jezgra i5-11600 radi s brzom memorijom DDR4-3200, koji omogućuje bržu razmjenu podataka, izjednačavajući prednost E5-2670 v3 u broju jezgri. Kao rezultat toga, kamenčić iz linije Core izdaje najbolja razina performansi u svim testovima, te u režimu opterećenja po jezgri, prednost može doseći 116%.

Dodatni plus je prisutnost u dizajnu i5-11600 integrirana grafička jezgra, zahvaljujući čemu je čip potpuno gaming i uklapa se u preporučene zahtjeve svih modernih igara, te je u prosjeku 31% bolji od E5-2670 v3. Jedina stvar u kojoj će se Xeon pokazati učinkovitijim je njegova izravna poslužiteljska namjena, na kraju krajeva, ogromna predmemorija i mogućnost simultanog rada s 24 potoka Podaci će u ovom slučaju nadmašiti sve prednosti Corea.

Završimo našu usporedbu s dva čipa čija je cijena na rubu faula - prosječni korisnik vjerojatno neće kupiti nešto skuplje, uostalom, skupi kamenčići namijenjeni su zahtjevnijoj publici, spremnoj izdvojiti čak i za beznačajne prednosti i brendirane "kiflice".

U našem slučaju, čip Intel xeon E5-1650 v2 koštat će u prosjeku 4500 rubalja jeftinije od procesora Jezgra i7-6700K i nudit će 6 jezgri s osnovnom frekvencijom od 3,5 GHz. Zauzvrat, konkurent ima 4 jezgre, ali s osnovnom frekvencijom od 4,0 GHz. Što se tiče grudi, kamen obitelji Core nudi manji raspon rasta, ali ovaj čip model ima besplatni množitelj, tj. ručni overclocking je puno učinkovitiji, tako da overclocking neće moći izravnati zaostatak E5-1650 v2, što znači da je postizanje slične razine radnih frekvencija malo vjerojatno. Osim toga, E5-1650 v2 radi sa sporom, zastarjelom DDR3 memorijom, dok i7-6700K podržava DDR4 do 2133 MHz, pa je prijenos podataka brži, a to je plus za ukupne performanse.

Prevladavanje Core i7 čipa posebno je vidljivo u aplikacijama koje koriste samo jednu procesorsku jezgru procesora - ovdje najveću dobitak performansi može doseći 41% u usporedbi s Xeon E5.U višeprocesorskim zadacima, mogućnosti čipova su približno jednake, samo u grafičkom softveru E5-1650 v2 ima povećanje brzine od 3-16%, ovisno o zadatku koji se rješava. Što se igara tiče, i7-6700K golim okom ne daje vidljivu prednost, ali ima integriranu grafiku i može raditi stabilnije zbog podrška za brži RAM, za koji će rezultat biti malo povećan.

Pokušaj "uhvatiti" na tržištu Xeon čipovi s približno istom cijenom, ali u isto vrijeme znatno produktivniji čips Jezgra općenito osuđeni na neuspjeh. Da, često hoće bolji u smislu memorije, pokazat će se u punom sjaju pod ekstremnim opterećenjima, osobito u multitasking modu, pokazat će veću otpornost na pregrijavanje, ali neće moći pružiti jasno primjetnu razliku u performansama u jednostavnim uredskim programima ili popularnim igrama. Ipak, nije uzalud Intel svoje linije podijelio na desktop Core i server Xeon. Za izradu kućnog računala, fokusiran najviše na svakodnevnu upotrebu i igranje optimalan izbor - ovo su procesori obitelji Core, a prednost liniji Xeon vrijedi dati samo pri formiranju poslužiteljska stanica ili specijalizirano računalo za rad pod velikim opterećenjima u složenim računalnim sustavima (umjetna inteligencija, 3D crteži, itd.).