Exynos vagy Snapdragon – melyik okostelefon processzor jobb 2021-ben?

Összehasonlításunk hagyományosan azokkal a chipekkel kezdődik, amelyek messze nem a legjobbak a bolygón. Ráadásul nem újak. Ha a Samsung 2020-ban mutatta be kreációját, akkor a Qualcomm termék 2018 júniusa óta van a piacon. Ez azonban nem akadályozza meg a két processzor aktív támogatását, ezért az ezekre épülő új okostelefonok Android 10-et vagy akár az operációs rendszer újabb verzióját kapják.

Mindkét zseton nyolcból áll magok. Ezeket azonban nem lehet azonosnak nevezni. Az Exynos 850 esetében Cortex-A55 magok várnak rád, 2 GHz-es órajelen üzemelve. A Snapdragon 632 négy Cortex-A53 és négy Cortex-A73 magot tartalmaz. Mindegyikük frekvenciája nem haladja meg az 1,8 GHz-et. Pusztán elméletben egy ilyen megoldás valamivel kevésbé lesz produktív.

Ugyanilyen fontos a cégek által használt technikai folyamat. Ebben a tekintetben a Qualcomm termék messze elmarad a 8 nanométeres versenytársától. Ez azt jelenti, hogy az Exynos 850 okostelefon kevesebb áramot fogyaszt. És a játékokban a dél-koreai chip kevésbé észrevehető felmelegedésére is számíthat.

A Samsung processzora is nyer miatt grafikus gyorsító, amelyet Mali-G52 MP1 néven használ, 820 MHz-es frekvencián működik.A játékok közötti különbség azonban, ha észrevehető, csak közvetlen összehasonlításban van. Főleg, ha mindkét eszköz ugyanannyi RAM-mal van felszerelve. A maximális processzorok egyébként 8 GB-ot képesek felismerni. A dél-koreai chip ugyanakkor készen áll a nagyobb adatolvasási sebességgel rendelkező LPDDR4X memóriával való együttműködésre.

Apropó támogatás kamerák, akkor úgy tűnik, hogy az Exynos 850 kizárólag költségvetési eszközökbe való beágyazáshoz készült. Igen, készen áll a 48 megapixeles kamera felismerésére. Ugyanakkor határozottan a Full HD felbontású videózásra fog korlátozódni. Ami a Qualcomm chipjét illeti, támogatja a 4K-s videózást, bár 30 képkocka / s-nál nem nagyobb frekvenciával.

Vonatkozó hálózat képességek, teljesen azonosak a két processzornál. Amennyire csak lehet, számíthat a hetedik kategória Wi-Fi 802.11ac-re, Bluetooth 5.0-ra és LTE-re. Általában egy olcsó okostelefon vásárlója nem vár többet.

Ebben az összehasonlításban a Samsung terméke nyer. Támogatja a gyorsabb memóriát, magjai pedig készen állnak a valamivel magasabb órajelen való működésre. A különbség azonban nagyon kicsi.A készülék tényleges működése közben nagyon nehéz észrevenni. És ne felejtsük el, hogy ez a processzor rosszabbul működik a kamerákkal, ami sokak számára a legfontosabb tényező.

Mindkét chipet 2019 végén jelentették be. Ezúttal a Qualcomm 7 nm-t használt technikai folyamat. A dél-koreai versenytárs azonban nincs túlságosan lemaradva – alkotása 8 nanométeres folyamattechnológiával készült. Mindez azt jelzi, hogy az energiafogyasztás szempontjából mindkét chip megközelítőleg egyenlőnek bizonyult.

A tervezést tekintve a processzorok között észrevehető különbségek vannak. Az operációs rendszer és sok alkalmazás hatot fog használni magok Cortex-A55 1,8 GHz-en működik. Az Exynos 980-ban ezeket egy pár Cortex-A77 mag egészíti ki (2,2 GHz-es frekvencia). A Snapdragon 765-ben más a helyzet. Ott a fent említett hat magot két Cortex-A76 egészíti ki. Ugyanakkor egyikük akár 2,3 GHz-es frekvencián is képes működni. Van különbség a gyakorlatban? Nehéz megmondani.

A játékokban a Qualcomm termék egy kicsit jobban teljesít. Aktiválódnak grafikus gyorsító Adreno 620. A Mali G76 MP5 azonban nem olyan rossz, mint amilyennek látszik. Ha az okostelefon viszonylag alacsony felbontású, akkor mindkét esetben megfelelő képkockasebességre számíthat közepes grafikus beállítások mellett.

A Samsung chip enyhe vesztesége a támogatottban is észrevehető memória. Egy ilyen processzorral rendelkező eszköz legfeljebb 8 GB-ot kínál a vevőnek. Ha a Snapdragon 765-ről beszélünk, akkor készen áll a 12 GB felismerésére. A probléma az, hogy az okostelefongyártók csak a középkategóriás modellek építésénél választják ezt a chipet, és soha nem kapnak annyi RAM-ot.

Az Exynos 980 újra bekapcsol sejteket. Ez a chip olyan sebességgel készen áll a bejövő adatok feldolgozására, hogy a 120 képkocka / s sebességű 4K videózás elérhetővé válik a felhasználó számára! Ez persze elméletben így van, ha a gyártó csodálatos mátrixszal szereli fel kreációját. Ami a Snapdragon 765-öt illeti, a legjobb esetben az arra épülő okostelefon hagyományos 4K-s videózást kínál 30 képkocka / s sebességgel.

Kommunikáció szempontjából a dél-koreai processzor kicsit érdekesebbnek tűnik. Azonban mindkét chip támogatja az 5G-t, a Wi-Fi 802.11ax-et és a Bluetooth 5.0-t. Az adatátvitel és -vétel elméleti maximális sebessége pedig - mindenesetre csak laboratóriumi körülmények között érhető el. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Snapdragon mindent kiprésel, ami elérhető – mind a mobilhálózatból, mind az útválasztóból.

Tehát, Exynos vs Snapdragon, közepes költségvetésű szegmens. Ebben az összehasonlításban az amerikai Qualcomm cég termékét részesítjük előnyben. Ha csak az okostelefonok erre épülő tesztjeit nézzük is, akkor is egyértelművé válik, hogy a chip egy kicsit produktívabb grafikus maggal rendelkezik. Ugyanis a játékokban a processzorok viselkedésében figyelhető meg leginkább a különbség. A dél-koreai chip visszanyeri a kamerákat, de a vele ellátott eszközöket általában viszonylag egyszerű modulokkal szerelik fel.

Ezeket a zsetonokat nevezhetjük régieknek, mert bejelentésükre 2018 végén került sor. Mindkét modell azonban olyan sikeresnek bizonyult, hogy az ezekre épülő okostelefonokat továbbra is lehet akciósan találni. Például az Exynos 9820 a Samsung Galaxy S10 zászlóshajójában található. Ami a Snapdragon 855-öt illeti, a negyedik Pixel, a Xiaomi Mi 9, a Sony Xperia 1 és még a Samsung Galaxy Fold is használja. Már ezekből a nevekből is látszik, hogy a lapkakészlet nagyon produktív.

A Qualcomm és a Samsung processzorai ezen alapulnak technikai folyamat 7 nm, illetve 8 nm. A Snapdragon egy nagyon erős mag (2,84 GHz), három közepes (2,42 GHz) és négy gyengébb (1,8 GHz). Ennek eredményeként egy ilyen chip képes alkalmazkodni minden alkalmazás vagy játék igényeihez. Ugyanez elmondható azonban az Exynos 9820-ról is.Két magja 2,7 GHz-ig, további kettő 2,3 GHz-en működik, a maradék négy pedig a leggyengébb (a frekvencia csak 1,9 GHz-re emelkedik). Ez a zászlóshajó elég.

A mindkét chipre épülő okostelefonok körülbelül 500 ezer pontot érnek el az AnTuTu Benchmarkban. Ez egy nagyszerű eredmény! Ez révén is elérhető grafikus gyorsító. Az amerikaiak az Adreno 640-et, a dél-koreaiak pedig a Mali G76 MP12-t építették bele. Mivel az ilyen processzorral szerelt okostelefonok egyáltalán nem rendelkeznek túl nagy felbontású kijelzővel, a legtöbb modern játékot ultra-grafikus beállításokkal indítják. Ebben az esetben 50-60 képkocka/s sebességgel számolhat. Csak az igényes Fortnite ilyen szintű grafikával képes 30 FPS-nél többet produkálni.

A Snapdragon 855 nagyobb hangerőt támogat véletlen hozzáférésű memória - 16 GB-ig. De kétségtelen, hogy ezt a számot egyik gyártó sem meri majd elérni a fent említett processzor használatával. Hogy nem fognak beágyazni egy 192 megapixelt kamera, amit elméletileg a chipkészletnek is gond nélkül fel kellene ismernie. Ennek ellenére meg kell jegyezni, hogy ez a modell készen áll a 4K videózásban akár 120 képkocka / s sebességgel. Vagy 8K-s videó készítésénél alacsonyabb frekvencián. Ebből a szempontból azonban az Exynos 9820 még érdekesebbnek tűnik. De a határát biztosan nem fogják kihasználni – most a Samsung újabb processzorokra váltott.

Vonatkozó kapcsolatokat, akkor mindkét chip támogatja a 20-as LTE kategóriát. Ez azt jelenti, hogy elméletileg készen állnak az adatok 2 Gb / s sebességig történő fogadására. A gyakorlatban természetesen nem lesz lehetséges elérni. Ha adatküldésről beszélünk, akkor a deklarált maximum 316 Mbps.Azt is meg kell jegyezni, hogy támogatja a Bluetooth és a Wi-Fi 802.11ax ötödik verzióját. És a Qualcomm Snapdragon 855 is kapott egy 5G modemet!

Ez a két chip megközelítőleg egyenlőnek bizonyult. A köztük lévő különbség mikroszkopikus. Legalábbis, ha nem emlékszik az 5G támogatásra, eddig keveseknek van szüksége rá. A játékokban a Qualcomm megoldás kissé produktívabbnak bizonyul, de a növekedés szó szerint 3-5 képkocka / s. Hasonló különbség figyelhető meg az energiahatékonyság tekintetében is.

A Snapdragon 870 esetében elmondhatjuk, hogy a Qualcomm kipréselte a 7 nm-ből technikai folyamat majdnem a maximum. Alkotását adományozta mag Cortex-A77 órajele akár 3,2 GHz! Három hasonló mag 2,42 GHz-ig működik.Az operációs rendszer és az igénytelen alkalmazások pedig négy Cortex-A55 magot használnak majd, amelyek órajele nem haladja meg az 1,8 GHz-et. Sajnos az Exynos 990 ilyesmire nem képes. Két legerősebb magja legfeljebb 2,73 GHz-en, a másik kettő pedig 2,5 GHz-en működik. De másrészt négy Cortex-A55 itt nem olyan gyenge - frekvenciájuk 2 GHz. Ez azonban negatív szerepet is játszhat, negatívan befolyásolja az energiahatékonyságot.

A benchmark és a játéktesztek azt mutatják, hogy a Snapdragon 870 sokkal erősebb processzor. És nem csak a számítási magok miatt. Az Adreno 650 lehetővé teszi, hogy nagyobb képkockasebességet élvezzen, mint a Mali-G77 MP11. Legalább azonos kijelzőfelbontásnál, ultra beállításoknál diagramok és ugyanannyi RAM. Például a Xiaomi Black Shark 4 játék okostelefon a Qualcomm processzorát használva stabil 60 képkocka / s sebességet produkál a Call of Duty Mobile-ban. Néhány World of Tanks Blitzben akár 105 fps-re is számíthat. Még a nagyon szép Genshin Impact-ben is megfelelő 50 fps figyelhető meg átlagosan. Nem meglepő, hogy az AnTuTu Benchmarkban a fent említett készülék több mint 700 ezer „papagájt” ért el, míg a Samsung Galaxy S20 Ultra 50 ezer ponttal kevesebbet.

A zászlóshajó chipek támogatott hangereje nem feltétlenül különbözik egymástól véletlen hozzáférésű memória. A bejelentett számok ezt megerősítik: elméletileg az okostelefonok 16 GB LPDDR5 RAM-ot tudnak fogadni. A támogatottságban nincs sok különbség vezeték nélküli szabványok. Mindkét processzor készen áll az 5G hálózatokban való munkára. Megértik a 24-es LTE kategóriát is, amely elméletben a fájlok 3 Gb / s sebességig történő letöltésének képességét jelzi. A Wi-Fi 802.11ax itt sem feledkezik meg.Némi különbség csak a Bluetooth modulban figyelhető meg - a Snapdragon 870 támogatja az 5.2-es verziót.

Vonatkozó kamerák, majd a Qualcomm hihetetlen számokat jelentett be. A chipje készen áll egy 200 megapixeles modul felismerésére, míg a versenytárs 108 megapixeles felbontásra korlátozódik! Minket azonban sokkal jobban érdekel a videózás. Ebben a tekintetben mindkét processzor egyenlőnek bizonyult - maximálisan készen állnak a 8K videó írására 30 képkocka / s gyakorisággal. És mégis, az Exynos 990 egy kicsit „simább” – 4K videózáskor nincs korlátozva 60 képkocka/másodperc, kétszeres beállítást kínál.

Zászlóshajók, Exynos vs Snapdragon, egy régóta tartó konfrontáció. Összehasonlításunk jól mutatja, miért szívesen rendelnek egyesek külföldről csúcskategóriás Galaxy-t, amennyiben az Qualcomm processzorra épül. Egy ilyen chip valóban erősebb lesz. Ezt bizonyítják a jelenleg eladó Snapdragon 870 alapú okostelefonok – például a Xiaomi Mi 10S vagy az Oppo Find X3. A rajtuk lévő játékok érezhetően nagyobb képkockasebességgel futnak. Ha azonban nem vagy játékos, akkor is fennáll annak a veszélye, hogy nem érez nagy különbséget.

Mindkét processzort 2020 decemberében mutatták be. És minden hozzáértő azt fogja mondani, hogy hülyeség összehasonlítani ezeket a chipeket. Valóban azonnal világossá válik, hogy a győzelem a Qualcomm létrehozása lesz. És ez annak ellenére, hogy nem büszkélkedhet magasabb működési frekvenciával! A benchmarkok nem hagynak hazudni, bennük minden ezen a lapkakészleten alapuló okostelefon bő 50 ezer ponttal többet ér.

Alapvetően a Snapdragon 888 nyer annak köszönhetően grafikus gyorsító Adreno 660. Az órajele eléri a lenyűgöző 840 MHz-et. A számítási teljesítmény 1720 Gflops. Ha versenytársról beszélünk, akkor a Mali-G78 MP14-et használják 760 MHz-es működési frekvenciával. Ennek eredményeként azonos felbontás és grafikai szint mellett egy ilyen processzorral rendelkező eszköz 5-10 képkocka / másodperccel kevesebbet produkál a játékokban.

Érdekes módon a Qualcomm chipje akár 24 GB-ot is képes felismerni véletlen hozzáférésű memória. Természetesen soha senki nem fog ekkora hangerőt okostelefonba vagy táblagépbe építeni. Ezért az Exynos, amely "csak" 16 GB-ot támogat, nem tűnik vesztesnek.

Ami a multimédiát illeti, mindkét chip készen áll a kép megjelenítésére 4K-s kijelzőn. Támogatják a 200 megapixeles modult is kamerák. Amennyire csak lehetséges, készen állnak az adatfolyam feldolgozására, ami elegendő 8K-s videózáshoz akár 30 képkocka / s sebességgel. Ha a felbontást 4K-ra csökkenti, akkor 120 képkocka / s képsebességet érhet el.

szempontjából kapcsolatokat ez a két lapkakészlet sem okoz panaszt. Támogatják a 24-es LTE kategóriát, a Wi-Fi 802.11ax-t és a Bluetooth 5.2-t. Mit kívánhatna még? 5G hálózatokban dolgozol? Ő is elérhető.

A Qualcomm jelenleg legelterjedtebb processzora. Ennek alapján készült az ASUS Zenfone 8, a Realme GT 5G, az ASUS ROG Phone 5, a ZTE Nubia Red Magic 6 Pro és sok más okostelefon. Exynost ritkán szállítanak oldalra, csak maga a Samsung használja. A csúcskategóriás chip alapján készült a Galaxy S21 zászlóshajója és származékai.

Ha hiszel a benchmarkokban, akkor a Snapdragon 888 a nyerő, de a gyakorlatban kiderül, hogy csak stopperrel mérve lehet észrevenni a különbséget. A mindkét processzorral rendelkező okostelefonok minden bizonnyal szinte tökéletes teljesítménnyel örvendeztetnek meg. És minden bizonnyal maximális grafikai beállítások mellett is futhatsz majd játékokat. Egy 5 nm technikai folyamat a lehető legenergiahatékonyabbá tette ezeket a chipeket. Csak egy Qualcomm termékre lehet panasz a túl sok fűtés miatt. De ezt a problémát általában az okostelefon-gyártók oldják meg egy jó, rézcsövekből álló hűtőrendszerrel.

A nagy teljesítményű okostelefonok sok rajongója azt mondja, hogy az "Exynos vs Snapdragon" konfrontáció vesztese előre világos. Valóban, ha csúcs- és közepes költségvetésű modellekről beszélünk, akkor a Qualcommnak sikerül erősebb megoldásokat kiadnia. Kár, hogy az ilyen chipek sok pénzbe kerülnek, ezért az okostelefonok nagyon drágák.

Amint azt minden figyelmes olvasó megérti, a processzorok közötti különbség nem olyan nagy, mint amilyennek látszik. Ezért nincs értelme Snapdragon alapú feltételes zászlóshajót keresni a Samsungtól. Leggyakrabban az Exynos olyan gyorsnak bizonyul, hogy nem lehet rá panasz. A költségvetési szegmensben pedig teljesen felülmúlja versenytársát.