Intel Xeon atau Intel Core - prosesor mana yang lebih baik untuk dipilih?

Mari kita mulai dengan beberapa prosesor paling terjangkau saat ini, sementara Xeon stone akan sedikit lebih muda dari pesaingnya. Tentu saja, Anda dapat menemukan chip kantor yang lebih murah dengan dua inti, tetapi kami tidak akan memasukkannya dalam perbandingan kami, karena tidak ada gunanya membeli batu seperti itu, dan model yang disajikan cocok untuk berbagai tugas, termasuk yang sederhana. permainan. Kedua chip tidak lagi muda, dibangun sesuai dengan teknologi proses yang sama, dan perbedaan harga hanya sekitar 500 rubel. Sebagaimana layaknya seorang wakil dari keluarga Xeon, CPU E5-2620 v3 memiliki keunggulan dalam jumlah core, ukuran cache, efisiensi energi dan mendapat dukungan memori DDR4. Pada gilirannya i7-4820K jelas lebih baik dalam hal frekuensi operasi, ditambah lagi dapat menawarkan pengganda gratis, mis. jauh lebih siap untuk peluang overclocking.

Mengingat hal di atas, hasil pengujian chip di berbagai benchmark cukup diharapkan. Pertunjukan Intel Xeon E5-2620 jelas lebih unggul dalam tugas-tugas yang menggunakan banyak core sekaligus, sedangkan Intel Core i7-4820K lebih cepat di mana beban maksimum hanya jatuh pada satu core komputasi. Dalam hal ini, keuntungannya adalah frekuensi operasi yang lebih tinggi. Apa artinya ini dalam praktik? Dalam perangkat lunak perkantoran atau grafis apa pun, prosesor E5-2620 akan berkinerja lebih baik daripada chip i7-4820K. Keuntungan akan diberikan tidak hanya oleh implementasi dukungan multi-core berkualitas tinggi, tetapi juga oleh peningkatan ukuran cache, ditambah dengan dukungan untuk RAM yang lebih modern: pertukaran data dengan batu dari jalur Xeon jauh lebih cepat, yang mengkompensasi kelambatan dalam frekuensi operasi saat komputasi didistribusikan melalui beberapa inti. Tetapi dalam permainan, terutama yang lama, di mana seluruh beban terkonsentrasi pada satu inti, keuntungannya tidak akan begitu jelas, atau i7-4820K akan tampil sedikit lebih baik, terutama pada pengaturan grafis minimum.

Meringkaskan. Dalam pertempuran E5-2620 v3 melawan i7-4820K diperkirakan untuk kriteria perbandingan sedikit keuntungan di sisi chip Garis Xeon. Selain itu, peran kunci dalam kemenangan dimainkan oleh dukungan RAM yang lebih modern dan kesenjangan yang jelas dalam hal efisiensi energi, lagipula, prosesor E5-2620 v3 mengkonsumsi lebih sedikit energi dan mampu menahan suhu pengoperasian yang lebih tinggi, yang penting untuk mengoperasikan komputer dalam mode selalu aktif. Dari sudut pandang kinerja, yang paling lag yang mencolok i7-4820K hanya akan diperbaiki dalam perangkat lunak yang kompleks, seperti pemrosesan grafis.

Kali ini kami memiliki perbandingan chip yang dibangun di atas arsitektur umum danau kopi. Kedua peserta memiliki 4 inti pemrosesan di papan, mendukung dua saluran memori DDR4, tidak memiliki pengganda gratis, tetapi prosesor garis Xeon hampir 5.000 rubel lebih mahal. Apakah kelebihan pembayaran itu dibenarkan? Untuk uang ini, Anda hanya akan mendapatkan dukungan untuk RAM yang sedikit lebih cepat dengan frekuensi operasi maksimum hingga 2666 MHz dan bandwidth 41,6 Gb / s versus 37,5 Gb / s dan 2400 MHz untuk saingan dari seri Core. Di samping itu, keping E-2124 memiliki tambahan 2 MB cache di tingkat ketiga dan menggunakan opsi bus sedikit lebih efisien, meskipun lebih rendah dalam hal frekuensi operasi dasar. Secara umum, kelebihan pembayaran yang wajar tidak terlihat.

Konfirmasi output dan hasil tes. Ya, di Intel xeon E-2124 ada beberapa keuntungan dalam komputasi single-core dan multi-core, tetapi rata-rata memberikan peningkatan kinerja sebesar 3,1%, yang tidak akan terlalu terlihat bahkan dalam perangkat lunak grafis. Dalam permainan sementara chip memiliki paritas absolut dengan penyimpangan mikro dalam satu arah atau lainnya, tergantung pada fitur dari proyek game itu sendiri.

Akibatnya, dalam hal skor rata-rata, chip kembali dekat, tetapi sekarang keunggulannya ada di sisi garis Inti, dan sebagian besar karena harga terbaik batu yang dipertimbangkan sebagai perbandingan. Jika tidak, prosesornya hampir sama, dengan plus tambahan yang mendukung i3-9100F TDP yang sedikit lebih rendah dapat dipertimbangkan, mis. chip kurang menuntut pada sistem pendingin.

Dalam pertarungan ini, prosesor dengan harga yang sangat menggigit bagi sebagian besar pembeli akan bertemu. Apakah masuk akal dengan biaya lebih dari 20.000 rubel untuk "menyimpan" di Core baru, memilih Xeon yang lebih lama, tetapi dengan jumlah core dua kali lipat? Sekarang mari kita cari tahu.

Pada pandangan pertama, mungkin terlihat bahwa 12 core di E5-2670 v3 jelas akan memberikan kinerja yang lebih baik dari 6 untuk i5-11600, tetapi pada kenyataannya ternyata berbeda. Ya, chip baris Xeon sekali lagi lebih efisien dalam hal bekerja dengan jumlah RAM dan bandwidthnya, mendukung hingga 4 saluran memori dan memiliki cache yang jauh lebih besar, tetapi jauh lebih rendah dalam kekuatan pemrosesan masing-masing inti dan terutama di kemampuan bis. Selain itu, segar Inti i5-11600 bekerja dengan memori cepat DDR4-3200, yang memungkinkan pertukaran data lebih cepat, menyamakan keunggulan E5-2670 v3 dalam jumlah inti. Akibatnya, kerikil dari garis Inti keluar tingkat kinerja terbaik di semua tes, dan dalam mode beban per inti, keuntungannya bisa mencapai 116%.

Nilai tambah tambahan adalah kehadiran dalam desain i5-11600 inti grafis terintegrasi, berkat chip yang sepenuhnya bermain game dan sesuai dengan persyaratan yang direkomendasikan untuk semua game modern, rata-rata 31% lebih baik daripada E5-2670 v3. Satu-satunya hal di mana Xeon akan terbukti lebih efektif adalah tujuan server langsungnya, setelah semua, cache yang besar dan kemampuan untuk bekerja secara bersamaan dengan 24 aliran data dalam hal ini akan melebihi semua keuntungan dari Core.

Mari kita selesaikan perbandingan kita dengan dua chip dengan harga di ambang pelanggaran - rata-rata pengguna tidak mungkin membeli sesuatu yang lebih mahal, bagaimanapun, kerikil mahal ditujukan untuk audiens yang lebih menuntut, siap membayar bahkan untuk keuntungan yang tidak signifikan dan bermerek "roti".

Dalam kasus kami, chip Intel xeon E5-1650 v2 akan menelan biaya rata-rata 4500 rubel lebih murah daripada prosesor Inti i7-6700K dan akan menawarkan 6 core dengan frekuensi dasar 3,5 GHz. Pada gilirannya, pesaing memiliki 4 inti, tetapi dengan frekuensi dasar 4,0 GHz. Dalam hal payudara, batu keluarga Inti menawarkan rentang pertumbuhan yang lebih kecil, tetapi model chip ini memiliki pengganda gratis, yaitu overclocking manual jauh lebih efisien, jadi overclocking tidak akan mampu meratakan lag E5-1650 v2, yang berarti tidak mungkin mencapai tingkat frekuensi operasi yang sama. Selain itu, E5-1650 v2 bekerja dengan memori DDR3 yang lambat dan ketinggalan zaman, sedangkan i7-6700K mendukung DDR4 hingga 2133 MHz, sehingga transfer data lebih cepat, dan ini merupakan nilai tambah untuk kinerja secara keseluruhan.

Keunggulan chip Core i7 terutama terlihat dalam aplikasi yang hanya menggunakan satu inti pemrosesan prosesor - di sini yang terbesar perolehan kinerja bisa mencapai 41% dibandingkan Xeon E5.Dalam tugas multiprosesor, kemampuan chip kira-kira sama, hanya dalam perangkat lunak grafis E5-1650 v2 memiliki peningkatan kecepatan 3-16%, tergantung pada tugas yang diselesaikan. Sedangkan untuk game, i7-6700K tidak memberikan keuntungan yang terlihat secara kasat mata, tetapi memiliki grafis terintegrasi dan dapat bekerja lebih stabil karena dukungan RAM lebih cepat, yang skornya akan sedikit meningkat.

Mencoba untuk "menangkap" di pasar Chip Xeon dengan harga yang kira-kira sama, tetapi pada saat yang sama secara signifikan lebih produktif keripik Inti umumnya ditakdirkan untuk gagal. Ya, mereka akan sering lebih baik dalam hal memori, akan menunjukkan diri mereka dalam semua kemuliaan mereka di bawah beban ekstrim, terutama dalam mode multitasking, mereka akan menunjukkan ketahanan yang lebih besar terhadap panas berlebih, tetapi mereka tidak akan dapat memberikan perbedaan kinerja yang jelas terlihat dalam program kantor sederhana atau dalam permainan populer. Namun, tidak sia-sia Intel membagi lininya menjadi desktop Core dan server Xeon. Untuk membangun PC rumah, berfokus pada penggunaan sehari-hari dan sebagian besar game pilihan optimal - ini adalah prosesor dari keluarga Core, dan ada baiknya memberikan preferensi ke lini Xeon hanya saat membentuk stasiun server atau komputer khusus untuk bekerja di bawah beban tinggi dalam sistem komputasi yang kompleks (kecerdasan buatan, gambar 3D, dll.).