I 10 migliori caricatori frontali

Posto

Nome

Caratteristico nella valutazione

TOP 10 migliori pale gommate

1 HITACHI ZW180-5A Migliori prestazioni e affidabilità
2 Volvo L90F Resistente a condizioni climatiche avverse
3 Hyundai HL780-9S Alta qualità costruttiva
4 Komatsu WA380-6 Il motore più affidabile
5 XCMG LW 300F Adattato per lavorare nelle condizioni del nord. La scelta migliore dell'acquirente
6 Amkodor 342 V Grande funzionalità
7 ANT 3000 Costo del servizio abbordabile
8 SDLG L953F La migliore combinazione di prezzo e qualità
9 Molot ZL 30 Il prezzo più conveniente
10 Longking CDM833 Facilità di manutenzione e funzionamento

I caricatori frontali svolgono una vasta gamma di funzioni in vari settori dell'economia. Le attrezzature pesanti di diversi produttori, di norma, hanno la possibilità di installare accessori aggiuntivi che espandono le sue caratteristiche funzionali, il che rende questa categoria di macchine una delle più popolari e richieste tra le attrezzature speciali.

Negli ultimi anni si è verificata un'aggressiva espansione dei produttori cinesi sul mercato interno, i cui caricatori frontali si distinguono per prezzi accessibili, qualità costruttiva abbastanza buona e affidabilità dei componenti (vengono spesso utilizzati componenti e assiemi provenienti dagli Stati Uniti e dai paesi dell'UE). Questa recensione introdurrà il lettore ai migliori modelli di caricatori frontali nel mercato interno.La valutazione è stata compilata sulla base delle caratteristiche tecniche, della popolarità e del feedback dei proprietari che hanno esperienza nel funzionamento dell'attrezzatura speciale presentata.

TOP 10 migliori pale gommate

10 Longking CDM833


Facilità di manutenzione e funzionamento
Paese: Cina
Prezzo medio: RUB 3.380.000
Valutazione (2022): 4.2

9 Molot ZL 30


Il prezzo più conveniente
Paese: Cina
Prezzo medio: RUB 1.480.725
Valutazione (2022): 4.3

8 SDLG L953F


La migliore combinazione di prezzo e qualità
Paese: Cina
Prezzo medio: RUB 4.850.000
Valutazione (2022): 4.4

7 ANT 3000


Costo del servizio abbordabile
Paese: Russia
Prezzo medio: RUB 3.490.000
Valutazione (2022): 4.5

6 Amkodor 342 V


Grande funzionalità
Paese: Bielorussia
Prezzo medio: RUB 4.700.000
Valutazione (2022): 4.6

5 XCMG LW 300F


Adattato per lavorare nelle condizioni del nord. La scelta migliore dell'acquirente
Paese: Cina
Prezzo medio: RUB 3.250.000
Valutazione (2022): 4.6

4 Komatsu WA380-6


Il motore più affidabile
Paese: Giappone
Prezzo medio: RUB 14.527.000
Valutazione (2022): 4.7

3 Hyundai HL780-9S


Alta qualità costruttiva
Paese: Corea del Sud
Prezzo medio: RUB 17.894.000
Valutazione (2022): 4.8

2 Volvo L90F


Resistente a condizioni climatiche avverse
Paese: Finlandia (prodotto in Cina)
Prezzo medio: RUB 15.361.000
Valutazione (2022): 4.9

1 HITACHI ZW180-5A


Migliori prestazioni e affidabilità
Paese: Giappone
Prezzo medio: RUB 11.000.000
Valutazione (2022): 4.9

Voto popolare: con quale marca viene prodotta la migliore pala gommata?
Votazione!
Totale votato: 490
0 Ti è piaciuto l'articolo?
Attenzione! Le informazioni di cui sopra non sono una guida all'acquisto. Per qualsiasi consiglio, dovresti contattare gli esperti!

Aggiungi un commento

7 Commenti
  1. Yuri Barintsev
    Penso che Lonking sia immeritatamente sottovalutato qui. La loro attrezzatura è davvero priva di inutili campanelli e fischietti, ma è realizzata in modo tale da funzionare senza problemi anche su tre turni. Noi stessi utilizziamo i loro caricatori in azienda, quindi so di cosa sto parlando. E in termini di costi, è più redditizio rispetto a molti noti concorrenti. posso consigliare.
  2. villihanko
    D'accordo con i commentatori sopra. Invano hai imbrogliato SEM. Vale la pena parlare di lui. Quanto a me, ora è il migliore in termini di prezzo e qualità. Inoltre, i risultati del popolare CAT ne fanno una Mercedes a buon mercato.Io stesso ho una pala, una livellatrice e un bulldozer nel parco. Per 6 anni ha comprato, venduto e dato in affitto. Nessuno ha avuto lamentele. La gente veniva e tornava per la nostra attrezzatura.
  3. Sashloiko
    Lavoriamo sul SEM668D da diversi anni e non abbiamo lamentele. Lavoriamo in condizioni difficili, la macchina fa un ottimo lavoro. Comodo comando idraulico, buona trazione.
  4. Vadim
    Non so come sia al nord, non ci sono stato, ma qui nella regione di Voronezh SEM 656D si mostra perfettamente. Dopotutto, abbiamo anche gelate, a volte arriva a -30. Inizia con un pizzico, mai avuto problemi con esso. E per quanto riguarda gli oli, sono d'accordo: è meglio non risparmiarli e riempirli con quelli normali, e non si sa da chi e dove vengono versati. Generalmente macchina mooooolto obbediente, gestisci un piacere. La cabina è chic, spaziosa, la visibilità è eccellente. La sedia è regolabile in altezza, può essere adattata a una persona di qualsiasi carnagione. L'idraulica è generalmente impeccabile, da qui le alte prestazioni. Quando il caricatore è stato appena comprato, ci sono state molte risate nel pugno, come se i cinesi non vivranno nemmeno per vedere l'inverno, si romperanno. E il 656° è con noi già dal quarto anno, e in generale non c'è stato un solo guasto serio, tranne che per sciocchezze. In generale, in SEM, dalla campagna cinese, solo assemblaggio, l'azienda stessa è figlia di Caterpillar. Di conseguenza, tutti i componenti e i componenti sono forniti dagli americani, ne controllano anche la qualità. Gli americani una volta acquistarono questo impianto e lo equipaggiarono con le proprie attrezzature. Quindi in termini di affidabilità, il caricatore può dare quote a tutti i marchi noti. Un vero cavallo di battaglia, ariamo quasi sette giorni su sette. Usiamo solo un secchio, altri accessori senza bisogno.
  5. Yuri
    E con quali criteri è stato determinato che l'XCMG LW 300F è più adatto per il nord? Al nord, in parole povere, qualsiasi caricatore funzionerà bene se i normali oli invernali vengono versati nei motori e nei cambi. È possibile che le stufe nelle cabine ruotino in modo diverso, per alcune persone si sente a malapena e per le seconde fa schifo così che ti siedi in cabina a -30 fuori bordo e sudi dappertutto ...
    A proposito, nel nord, ho lavorato per un paio d'anni come operatore di caricatori nel Nenets Autonomous Okrug su cespugli di gas, dove l'attrezzatura era principalmente giapponese e cinese. Io stesso mi sono seduto al timone del SEM 656D, e in linea di principio andava bene)) L'auto è abbastanza manovrabile e non ci sono problemi con le capacità di fondo, va perfettamente su neve e fango, fino a quando il battistrada non è molto morto.
    Anche l'idraulica è normale, nel 656D sembra essere un sistema Caterpillar. Capacità di carico 5,5 tonnellate, 5 secondi per il sollevamento, 3 secondi per l'abbassamento.. E la benna è normalmente realizzata, viene caricata con pietrisco fino ai bulbi oculari, per tutti i 3,3 metri cubi.
    In generale, quando ho trovato un lavoro di turno e ho scoperto che mi avrebbero messo su un caricatore cinese, ho pensato che sarebbe stato un mal di testa costante con lui.. Ma comunque non sono rimasto deluso, SAM si è mostrato bene nel nord .. Sì, anche dopo che questo marchio è diventato di proprietà Caterpillar, non devi nemmeno ricordare il famigerato assemblaggio "cinese" .. E gli standard di assemblaggio sono essenzialmente gli stessi dei loro.
  6. Vladimir
    "Miglior rapporto qualità prezzo" Lo attribuirei non a SDLG L953F, ma a SEM 655D (senza offesa per i miei colleghi che lavorano per SDLG, e senza offesa per questa azienda, esprimo solo la mia opinione basata sull'esperienza personale). Quindi, le loro caratteristiche sono essenzialmente le stesse, uno e il secondo hanno una capacità di carico di 5 tonnellate e la categoria di peso è la stessa, tranne per il fatto che l'EMS pesa meno per tonnellata.Anche i motori sono quasi identici, il 655° SAM è etichettato G210E24 e l'SDLG è G220E23, differiscono letteralmente di due cifre. Entrambi hanno 220 CV, il volume e la corsa dei pistoni sono esattamente gli stessi, solo il SAMovsky ha una coppia leggermente inferiore. Anche il body kit, grosso modo, è lo stesso. Fila di secchi da 3 m3 ciascuno. Ma SAM, a pieno carico, ottiene 3,3 cubi.
    Ma le loro scatole sono fondamentalmente diverse, su SEM 4 avanti e 4 indietro, e su SDLG 2 avanti e uno indietro. Di conseguenza, le velocità sono diverse, il SEM nella 4a marcia avanti emette 45 km / h e l'SDLG fornisce un massimo di 38 km / h.
    La conclusione è che è più facile trovare pezzi di ricambio sui SEM, almeno nella nostra regione. Non so di altri, forse da qualche parte con i SEM è più difficile, ma con SDLG è più facile, in generale non discuto.
  7. EVGENIY BREUSOV
    E dove il caricatore FOTON LOVOL abbiamo utilizzato caricatori di varie marche e in termini di affidabilità, capacità di carico e velocità delle operazioni con i caricatori FOTON LOVOL è paragonabile solo a Kamatsu.

Elettronica

Costruzione

Giudizi