I 10 migliori microfoni per la registrazione di video di YouTube

RDM-125 è una soluzione economica per la registrazione di video di YouTube. Questo modello non produce un suono di altissima qualità, ma soddisfa completamente il suo costo. La custodia è in plastica, è collegata tramite un connettore mini jack da 3,5 mm a 3 pin. Funziona immediatamente, non richiede l'installazione di software aggiuntivo.Viene fornito con un treppiede rigido. La qualità della registrazione è 4-ku. Il microfono è adatto per i vlogger principianti e per coloro che registrano spesso let's play.

Svantaggi: suono un po' lento e silenzioso, fruscio e rumore estraneo con voce alta, treppiede non regolato. Il suono qui è tutt'altro che una maglietta professionale, ma cos'altro puoi aspettarti da un dispositivo per 1000 rubli. Il rumore estraneo può essere rimosso solo con l'aiuto di un filtro anti-pop e della post-elaborazione, ma dovrai sopportare un supporto scomodo o sostituirlo con un altro.

GXT 212 Mico è un microfono per vlogger principianti. La registrazione video su YouTube si ottiene con un buon suono per il segmento di prezzo fino a 2000 rubli. Valutazione degli utenti per la qualità del suono: solida 4. Il dispositivo si collega tramite mini jack 3.5 (adattatore con scheda audio) o tramite USB. Non è richiesta l'installazione di driver per iniziare.

Il modello è ideale per i giochi e la comunicazione vocale, si comporta bene nella registrazione di stream e giochiamo. Ma scrive ancora rumore. Se colleghi il GXT 212 Mico tramite un adattatore USB, il suono sarà molto più silenzioso. Il treppiede fornito con il kit, secondo le recensioni, è inutile. Il microfono stesso è piuttosto pesante, motivo per cui il supporto striscia costantemente sul tavolo e si sforza di cadere.

GXT 252+ Emita Plus è progettato specificamente per streamer e vlogger. Si collega a un PC senza problemi e via OTG a tablet, smartphone Android. Il microfono non è economico, ma non troppo costoso. Il video viene registrato senza interferenze, il suono in uscita è chiaro e piacevole.Il set completo è ricco: c'è un treppiede regolabile, un filtro anti-pop, un rivestimento in schiuma. Il corpo è in plastica.

Lo svantaggio del dispositivo è un "ragno" molto duro. Il supporto non smorza le vibrazioni estranee, il rumore, che degrada la qualità della registrazione. Anche l'affidabilità dell'assemblaggio è chiaramente debole nel modello. Il morsetto del pantografo è costantemente allentato, quindi è meglio sostituirlo immediatamente al momento dell'acquisto. Uno svantaggio significativo di un microfono con un tale costo è la mancanza di una modalità stereo.

Un buon modello di budget per la registrazione di video su YouTube. La qualità della registrazione non è inferiore a molti microfoni più costosi. Il C-1U non richiede alimentazione phantom e viene fornito con un treppiede. La custodia è in metallo, ha un aspetto elegante ed è molto più costosa del suo costo. Funziona senza installare driver aggiuntivi. La qualità del suono è eccellente, ma a volte viene registrato del rumore a causa dello sfondo del computer.

Gli svantaggi del dispositivo sono la mancanza di protezione dal vento e un normale pantografo. Il microfono reagisce alle vibrazioni estranee, che possono causare rumore nella registrazione. Non “tollera” le cadute: se caduto 1-2 volte, fallisce rapidamente.

Un dispositivo per la registrazione di podcast e video di YouTube. Il microfono è dotato di un pulsante di accensione, equalizza automaticamente il volume. Realizzato in stile retrò, ha una superficie lucida e dimensioni compatte. Filtro anti-pop non incluso. C'è un jack per le cuffie e una scheda audio integrata.

I prezzi per Meteor USB, ovviamente, sono lontani dal budget, ma questo microfono soddisfa il suo costo del 100%.Scrive un suono chiaro senza rumore, ha un'elevata sensibilità. Ma ha ancora una serie di svantaggi. Durante il funzionamento, cattura i clic del mouse, non c'è controllo del livello di registrazione e il supporto nativo è molto fragile.

Il microfono economico è completamente equipaggiato con tutto il necessario. Il modello è dotato di pantografo, supporto, filtro anti-pop e parabrezza. Il produttore indica che si tratta di un dispositivo a condensatore, ma in realtà l'AU-A04 si riferisce a microfoni a elettrete. Robusta custodia in metallo, eccellente qualità di registrazione vocale, facilità di installazione sono i principali vantaggi del modello. Maono AU-A04 combina prezzo accessibile e costruzione affidabile.

Tra le carenze, i proprietari notano un suono silenzioso in uscita. Ma questo è facilmente risolvibile installando i plugin Equalizer APO e ReaPlugs. Un altro svantaggio: il dispositivo scrive tutto ciò che si trova nelle vicinanze. Clic del mouse, pressioni di tasti, il ronzio di una mosca volante: tutto questo può essere registrato. Per evitare tali problemi, la regolazione della sensibilità aiuterà.

Il microfono AT2020USB+ può essere utilizzato sia per la registrazione video che per la voce di YouTube. Stream e letture sono scritti senza suoni estranei. È vero, per questo è necessario prima regolare la sensibilità del dispositivo. Questo modello è tutt'altro che economico, vale la pena acquistarlo per coloro che intendono dedicarsi al Vlogging in modo professionale. Il dispositivo è dotato di un'uscita cuffie per il monitoraggio, è presente un treppiede e un cavo lungo 3 metri con connettore USB.

I prezzi del microfono sono un po' alti, l'attrezzatura è scarsa: manca il filtro anti-pop e la protezione dal vento.Per i soldi puoi comprare un modello con una migliore attrezzatura. Il treppiede è instabile: il dispositivo cade per un leggero contatto accidentale. Un altro inconveniente: non c'è il pulsante di spegnimento.

Il microfono Blue Yeti nano premium è la soluzione per i vlogger professionisti. In termini di funzionalità, design e qualità di registrazione, questo modello è al di sopra di alcuni dei dispositivi più costosi. Per la sua fascia di prezzo, il microfono produce un suono a 5 plus. Con esso, puoi registrare sia video per YouTube che voce. Ma non è adatto per la registrazione di strumenti. L'utilità Sherpa semplifica il processo di gestione del dispositivo.

Il funzionamento omnidirezionale cattura il suono surround, ideale per le chiamate in conferenza. La cardioide registra i suoni direttamente davanti al microfono, eliminando i rumori estranei. A giudicare dalle recensioni, il modello non ha praticamente difetti. L'unico aspetto negativo è il prezzo elevato.

Recensione video

Microfono piccolo e facile da usare. AU-902L Fairy lite di Maono può essere utilizzato per la registrazione video di YouTube e la comunicazione vocale. La digitalizzazione qui è a 16 bit con una frequenza di 44,1 o 48 kg. Il modello è dotato di jack per cuffie, controllo del volume in uscita e sensibilità del microfono. C'è un pulsante di accensione. Si collega tramite USB.

Nonostante l'elevata valutazione, l'AU-902L ha molte carenze. Questo è un supporto nativo scomodo, che si sforza di cadere, e la qualità del suono media. Tuttavia, il microfono non vale i soldi. Il dispositivo non è dotato di un sistema di riduzione del rumore, a causa del quale la qualità del suono ne risente.Secondo le recensioni, il prezzo massimo per un dispositivo cinese è di 2500-3000 rubli.

Recensione video

L'originale e affidabile microfono Lyra (C44-USB) di AKG è la soluzione migliore per creare video di YouTube. Fa un ottimo lavoro con podcast, video e registrazioni vocali. Il dispositivo ha 4 modalità: Fronte (per solista), Fronte e Retro (adatto per conferenze), Tight Stereo (strumento), Wide Stereo. Il dispositivo ha un'uscita cuffie, regolazione del volume e della sensibilità, un sistema di avviso di sovraccarico e un diffusore integrato.

Svantaggi del modello: mancanza di un pantografo completo, maggiore sensibilità. Alcuni utenti sono delusi dal costo elevato. Secondo i proprietari, il prezzo rosso del dispositivo è compreso tra 9000 e 10000 rubli.

Recensione video