Il miglior ecoscandaglio per la pesca sul ghiaccio nel 2021: pratica, Garmin o Dipper?

Il parametro più importante per un ecoscandaglio invernale. Mostra a quale temperatura il dispositivo funzionerà senza guasti. È molto importante guardarlo, poiché i dispositivi con un basso livello di protezione durante il congelamento iniziano a bloccarsi e potrebbero persino guastarsi. Si noti che il produttore indica un valore generale rilevante sia per il trasduttore che per il ricevitore principale. Dovrebbe anche essere sempre inteso che il dispositivo ha un margine, cioè se le caratteristiche indicano -15⁰, allora una diminuzione del termometro a -20 è abbastanza accettabile. Per quanto riguarda i nostri candidati, i loro valori sono i seguenti:

In linea di principio, il primo posto nella nomination potrebbe essere assegnato a tre candidati contemporaneamente: Fisherman, Praktik e Lucky. La loro soglia inferiore è stata fissata a -20 gradi. Ma Praktik perde un po' sulla soglia alta, quindi gli diamo solo il secondo posto. Ma la terza posizione è condivisa da Dipper e Garmin. Ciò è dovuto alla grande quantità di elettronica sottile nel loro riempimento. I dispositivi sono eccessivamente sofisticati, ma compatti, quindi la protezione contro il congelamento è inferiore.

A differenza di una fotocamera subacquea, un ecoscandaglio è un dispositivo più complesso. Non riprende ciò che sta accadendo sott'acqua, ma scansiona lo spazio usando l'ecolocalizzazione. La funzionalità di tali dispositivi è molto più ampia. Ad esempio, possono:

• misurare la temperatura;
• calcolare la portata;
• determinare la topografia del fondo;
• distinguere gli oggetti trovati.

Il fishfinder più sofisticato nel nostro confronto è il Garmin. Non sorprende, dal momento che il produttore produce apparecchiature professionali con la massima configurazione. Questo ecoscandaglio non può solo determinare la velocità della corrente e lo spazio di scansione. Vede persino la struttura del fondo e in cosa consiste. Inoltre, questo modello è dotato di un modulo di navigazione integrato e di un'opzione che consente di disegnare mappe e ricordare il percorso. Per un dispositivo estivo, questo può essere rilevante, ma l'inverno molto spesso incatena un pescatore in un posto e non ha senso per lui tracciare una rotta. Tuttavia, le situazioni sono diverse e se prevedi di guidare per lunghe distanze e anche di trovarti in un'area sconosciuta, l'opzione migliore è un ecoscandaglio Garmin.

Il resto dei candidati sembra più modesto. Mandiamo il bilanciere nella seconda posizione, poiché ha molte funzioni utili. Quasi lo stesso set di Garmin, ma senza navigatore e mappe disegnate. Il resto dei dispositivi è molto più semplice. Scansionano la colonna d'acqua e la topografia del fondo. Distinguere gli oggetti e calcolare la velocità del loro movimento, se presente.Possono calcolare la profondità di un corpo idrico e misurarne la temperatura. In linea di principio, questo è tutto ciò che serve per la pesca sul ghiaccio, ma poiché abbiamo un confronto, vanno tutti a un onorevole terzo posto.

Il principio di funzionamento dell'ecoscandaglio è inviare un raggio nello spazio e riceverne il riflesso. Analizzando questi dati, il dispositivo trae conclusioni su ciò che sta accadendo sott'acqua. Naturalmente, più raggi, meglio è. Non solo il raggio di scansione sul piano orizzontale dipende da questo parametro, ma anche la nitidezza dell'immagine. Spesso i raggi sono uno dentro l'altro e hanno frequenze diverse. Ad esempio, il primo raggio è molto stretto e fornisce l'immagine più nitida. Il secondo è più ampio, non altrettanto chiaro, ma vede di più. E il terzo è il più ampio possibile. Un analogo della visione laterale umana. Non c'è chiarezza, ma il movimento può essere visto.

Ma qualunque cosa fosse, il numero di raggi determina la qualità dell'intero dispositivo, il che significa che quello che ne ha di più vince la nomination. Nel nostro caso, questo è Dipper, che utilizza tre raggi in una direzione. Il secondo posto va a Garmin, che ha due raggi, ma le loro frequenze totali e personali sono superiori a quelle di Dipper. Ma poiché la nomination incide sulla quantità, diamo a Garmin il secondo posto. E il resto dei partecipanti condivide la terza posizione. Sono tutti a raggio singolo e con circa la stessa frequenza di scansione.

Le dimensioni e la risoluzione dello schermo sono un fattore che influisce solo sulla praticità. Naturalmente, più alti sono questi indicatori, più facile è leggere le informazioni ricevute, ma allo stesso tempo influiscono sulle dimensioni dell'ecoscandaglio stesso. Se fuori è inverno e stai pescando dal ghiaccio, il miglior dispositivo è quello che ha dimensioni compatte, ma il display stesso deve essere nitido e con la massima risoluzione. I nostri candidati sono i seguenti:

E ancora abbiamo tre candidati nella stessa posizione. Questi sono Praktik, Lucky e Fisherman. Solo in questo caso passano al secondo posto. Il terzo è Dipper. Non ha affatto un proprio monitor. Il trasduttore di questo ecoscandaglio si interfaccia con uno smartphone e gli fornisce un'immagine. Cioè, le dimensioni e la risoluzione dello schermo dipendono dal gadget che hai. In linea di principio, questo potrebbe essere definito un vantaggio, ma l'inverno impone i suoi limiti. Al freddo, molti smartphone si rifiutano di funzionare correttamente ed è scomodo maneggiarli. Il sensore non funziona quando si indossano i guanti e così via. In poche parole, questa non è l'opzione più conveniente.

E il vincitore è Garmin. Il fishfinder stesso è grande e ha un ampio display HD.Si noti che qui è necessario, poiché il dispositivo non solo visualizza schematicamente ciò che sta accadendo, ma visualizza anche un'immagine con una descrizione dettagliata e l'ecoscandaglio può disegnare mappe e ciò richiede uno schermo ampio e chiaro. Ma Garmin ha una funzione di schermo diviso. Nella prima parte puoi inserire un'informazione e nella seconda un'altra. In termini di praticità, questa è l'opzione migliore, anche se la più ingombrante.

Molti pescatori guardano principalmente a questo parametro. Determina fino a che punto l'ecoscandaglio può scansionare lo spazio. Nel nostro caso, questa è proprio la profondità, poiché gli ecoscandagli sono invernali e guardano attraverso lo spessore nella direzione inferiore e non nella direzione laterale.

Il vincitore indiscusso è l'ecoscandaglio di Garmin. È incondizionato, poiché i suoi parametri sono molto più avanti dei concorrenti. Il dispositivo può visualizzare la colonna d'acqua a una distanza di 480 metri. Una cifra enorme e, ovviamente, è improbabile che tu possa mai incontrare una tale profondità. Cioè la potenza del dispositivo è eccessiva, ma è dunque il modello a meritare il primo posto nella nomination.

La seconda posizione appartiene a Dipper. Il dispositivo è progettato per 100 metri di scansione. Troppi e spesso ridondanti. Il resto dei candidati è più rilevante, poiché la pesca invernale su un fiume o un lago non richiede una gamma alta. Il Praktik può essere definito ottimale, che ha una portata di 50 metri. Lucky è leggermente inferiore - 40 metri e il più debole è il pescatore con 30 metri. Cioè, diamo a Practice la seconda posizione, che condivide con Dipper, e il resto dei partecipanti va alla terza riga.

La pesca invernale prevede già una grande quantità di bagagli e non vuoi appesantirla con un altro dispositivo. Nel nostro caso, il dispositivo migliore è quello con dimensioni e peso minori. Confrontiamo i nostri membri:

Quindi, l'ecoscandaglio Praktik diventa quello più compatto. Questa è l'opzione migliore in termini di convenienza. Non occuperà molto spazio nel tuo bagaglio e starà anche in un piccolo taschino. Inoltre, è il più leggero.

La seconda posizione è condivisa da Fisherman, Lucky e Garmin. Inoltre, Garmin è molto più pesante e più grande dei suoi concorrenti, ma ha anche funzionalità più estese. E il più pesante e ingombrante è Dipper. Il suo peso è di 600 grammi, tenendo conto che nel kit non è presente alcun ricevitore e tutte le informazioni vengono trasmesse allo smartphone. Dispositivo molto pesante e scomodo.

Un altro fattore che influenza l'usabilità dell'ecoscandaglio. I cavi si intromettono sempre e si confondono. Creano restrizioni e sono molto scomodi. Di conseguenza, l'opzione migliore è un dispositivo wireless. Ne abbiamo tre contemporaneamente: Dipper, Lucky e Fisherman. Il primo si accoppia tramite una rete Wi-Fi wireless e gli altri due tramite radiofrequenza. In ogni caso, questi sono i modelli più comodi, a differenza degli altri due candidati.

Garmin e Practitioner cablati. Il cavo Garmin è lungo 5 metri.Può essere utilizzato durante la pesca da una barca quando il trasduttore è collegato allo specchio di poppa. La pratica ha un cavo di soli due metri. In linea di principio, la pesca sul ghiaccio consente tale attrezzatura, ma è comunque una limitazione. Entrambi i partecipanti passano alla seconda posizione.

L'angolo di visione e la frequenza di scansione sono due fattori indissolubilmente legati tra loro. L'elevata frequenza di scansione migliora la qualità dell'immagine e il contenuto dei dati. Più alto è questo indicatore, più dati completi riceverai. All'aumentare dell'angolo, la frequenza diminuisce, ovvero la vista diventa più ampia, ma il contenuto delle informazioni diminuisce. Questo è analogo alla visione laterale. Ma tutto questo è rilevante per i dispositivi che utilizzano più raggi di scansione. Ad esempio, nel sonar Dipper, il primo raggio ha solo 7⁰ di campo visivo e una frequenza di 675 kHz, il secondo - 16⁰ e 290 e il terzo - 47⁰ e 100 kHz. In poche parole, l'angolo di visione massimo di questo dispositivo è di 47 gradi. Ma allo stesso tempo, avrà un quadro molto chiaro e dettagliato. Garmin ha la stessa cosa, dove ci sono due raggi e l'angolo massimo è di 60 gradi con una frequenza di 800 kilohertz. Entrambi i partecipanti passano alla prima posizione.

Il secondo posto è condiviso da Fisherman e Lucky, hanno gli stessi parametri: angolo di visione di 90⁰ e frequenza di scansione di 125 kHz. Cioè, con loro riceverai un'immagine da una grande distanza, ma con dettagli minimi. Un tale ecoscandaglio non sarà in grado di determinare il tipo di pesce e la sua quantità, ma rileverà il movimento in un ampio raggio, il che è più importante per la pesca invernale quando devi catturare buche.

E il terzo posto spetta a Praktik. Il dispositivo ha una frequenza di 250 kilohertz, che è abbastanza, ma allo stesso tempo vede l'area dell'acqua solo a 35 gradi. Cioè, sarà in grado di determinare chiaramente il numero di pesci e talvolta le sue dimensioni, ma in un intervallo molto piccolo. In poche parole, vedrai cosa sta succedendo direttamente sotto il trasduttore, ma ciò che è un po' di lato ti rimarrà nascosto.

Il prezzo di un ecoscandaglio dipende direttamente dalle sue capacità, funzionalità e contenuto. I modelli più costosi mancanti nel nostro confronto sono Garmin e Dipper. Il prezzo del primo si avvicina al segno di 30 mila rubli e il secondo - a 25 mila. Questi sono dispositivi costosi che non tutti i pescatori possono permettersi.

Il resto dei partecipanti ha più budget. Mandiamo Practitioner al secondo posto con 17mila. È anche un dispositivo costoso, e dato che perde molto in termini di contenuti rispetto a Dipper e Garmin, diventa generalmente incomprensibile da dove provenga un tale prezzo. Ma Lucky e Fisherman sono i più economici. Entrambi costano tra 6 e 8 mila. Contenuto, funzionalità e origine cinese fanno il loro lavoro.

Il vincitore è l'ecoscandaglio Garmin STRIKER PLUS 4CV, che però non sorprende. Il produttore è specializzato nello sviluppo delle migliori attrezzature e non ci sono molti marchi sul mercato che possono competere con esso in termini di contenuti e qualità. Il dispositivo merita sicuramente attenzione, ma prima di acquistare, valuta se sei pronto a pagare per opzioni che molto probabilmente non ti serviranno. Hai bisogno di scansionare lo spazio per quasi mezzo chilometro, analizzare la composizione del fondale e tracciare un percorso su una mappa satellitare? Tutto questo è rilevante per l'estate, ma se per te l'inverno è ancora barche da pesca, allora semplicemente non c'è alternativa a questo dispositivo. Almeno da quei modelli che erano nel nostro confronto.

I candidati al secondo posto sembrano più attraenti. Questi sono LUCKY FFW718 e Fisherman Wireless 2. Dispositivi semplici nei contenuti e nelle funzionalità, che valgono una somma adeguata, ma privi di stelle dal cielo. Se vuoi solo sapere cosa sta succedendo sotto il foro che hai praticato, allora questa è sicuramente l'opzione migliore e la più conveniente. La station wagon Practitioner 7 BWF ha caratteristiche simili. Inoltre, è più compatto e leggero. Ma il prezzo lascia molto a desiderare.

E l'ecoscandaglio DEEPER SMART SONAR CHIRP + Winter Bundle è il più dubbio. Sì, ha molti raggi di lavoro con un'elevata velocità di scansione e un ampio angolo di visione. È in grado di scansionare lo spazio e il fondo e analizza anche molte informazioni utili. Ma ha un importante inconveniente: l'abbinamento con uno smartphone.Non avere il proprio monitor sarebbe un vantaggio in estate, ma l'inverno è inverno e molti smartphone semplicemente non sono adatti ad esso.