Exynos o Snapdragon: quale processore per smartphone è migliore nel 2021?

Il nostro confronto inizia tradizionalmente con patatine che sono ben lontane dall'essere le migliori del pianeta. Inoltre, non sono nuovi. Se Samsung ha introdotto la sua creazione nel 2020, il prodotto Qualcomm è sul mercato da giugno 2018. Ciò non impedisce però di supportare attivamente i due processori, e quindi i nuovi smartphone basati su di essi ricevono Android 10 o anche una versione più recente del sistema operativo.

Entrambe le fiches sono composte da otto nuclei. Tuttavia, non possono essere chiamati allo stesso modo. Nel caso dell'Exynos 850, i core Cortex-A55 ti stanno aspettando, con una frequenza di clock di 2 GHz. Lo Snapdragon 632 ha quattro core Cortex-A53 e quattro Cortex-A73. La frequenza di tutti loro non supera 1,8 GHz. In teoria, una soluzione del genere sarà leggermente meno produttiva.

Altrettanto importante è quello utilizzato dalle aziende processo tecnico. A questo proposito, il prodotto Qualcomm è di gran lunga inferiore al suo concorrente a 8 nanometri. Ciò significa che uno smartphone basato su Exynos 850 consumerà meno elettricità. E puoi anche contare su un riscaldamento meno evidente del chip sudcoreano nei giochi.

Il processore Samsung vince anche grazie a acceleratore grafico, che usa come Mali-G52 MP1, operando a una frequenza di 820 MHz.Tuttavia, la differenza nei giochi, se è evidente, è solo nel confronto diretto. Soprattutto se entrambi i dispositivi sono dotati della stessa quantità di RAM. A proposito, i processori massimi sono in grado di riconoscere 8 GB. Allo stesso tempo, il chip sudcoreano è pronto per funzionare con la memoria LPDDR4X, che ha una maggiore velocità di lettura dei dati.

A proposito di supporto macchine fotografiche, quindi si ritiene che Exynos 850 sia stato creato esclusivamente per l'incorporamento in dispositivi economici. Sì, è pronto per riconoscere una fotocamera da 48 megapixel. Ma allo stesso tempo, sarai sicuramente limitato a girare video con risoluzione Full HD. Per quanto riguarda il chip di Qualcomm, supporta la ripresa di video 4K, seppur con una frequenza non superiore a 30 frame/s.

Riguardo Rete capacità, sono esattamente le stesse per i due processori. Per quanto possibile, puoi contare su Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 e LTE di settima categoria. Di solito, l'acquirente di uno smartphone economico non si aspetta di più.

In questo confronto, il prodotto Samsung vince. Supporta una memoria più veloce e i suoi core sono pronti per funzionare a velocità di clock leggermente superiori. Tuttavia, il divario è molto piccolo.È molto difficile notarlo durante il funzionamento effettivo del dispositivo. E non dimentichiamo che questo processore funziona peggio con le fotocamere, che per molti è il fattore più importante.

Entrambi questi chip sono stati annunciati alla fine del 2019. Questa volta, Qualcomm ha utilizzato un 7nm processo tecnico. Tuttavia, il concorrente della Corea del Sud non è troppo indietro: la sua creazione è stata creata utilizzando una tecnologia di processo a 8 nanometri. Tutto ciò indica che in termini di consumo energetico, entrambi i chip si sono rivelati approssimativamente uguali.

In termini di design, i processori presentano notevoli differenze. Il sistema operativo e molte applicazioni ne utilizzeranno sei nuclei Cortex-A55 funzionante a 1,8 GHz. In Exynos 980, sono integrati da una coppia di core Cortex-A77 (frequenza 2,2 GHz). In Snapdragon 765, la situazione è diversa. Lì, i sei core sopra menzionati sono integrati da due Cortex-A76. Allo stesso tempo, uno di questi è in grado di funzionare a frequenze fino a 2,3 GHz. C'è una differenza nella pratica? È difficile da dire.

Nei giochi, il prodotto Qualcomm ha prestazioni leggermente migliori. Si attivano acceleratore grafico Adreno 620. Tuttavia, il Mali G76 MP5 non è così male come sembra. Se lo smartphone ha una risoluzione del display relativamente bassa, in entrambi i casi puoi contare su un frame rate decente con impostazioni grafiche medie.

La leggera perdita del chip Samsung si nota anche nel supporto memoria. Un dispositivo con un tale processore offrirà all'acquirente non più di 8 GB. Se parliamo di Snapdragon 765, allora è pronto per riconoscere 12 GB. Il problema è che i produttori di smartphone scelgono questo chip solo quando costruiscono modelli di fascia media e non ottengono mai così tanta RAM.

Exynos 980 vince di nuovo cellule. Questo chip è pronto per elaborare i dati in entrata a una velocità tale che le riprese video 4K a 120 fotogrammi / s diventano disponibili per l'utente! Questo, ovviamente, in teoria, se il produttore dota la sua creazione di una magnifica matrice. Per quanto riguarda lo Snapdragon 765, nella migliore delle ipotesi, uno smartphone basato su di esso offrirà riprese video 4K tradizionali a 30 frame/s.

In termini di comunicazione, il processore sudcoreano sembra un po' più interessante. Tuttavia, entrambi i chip supportano 5G, Wi-Fi 802.11ax e Bluetooth 5.0. E la velocità massima teorica di trasmissione e ricezione dei dati - in ogni caso, può essere raggiunta solo in condizioni di laboratorio. Possiamo tranquillamente affermare che Snapdragon spremerà tutto ciò che è a sua disposizione, sia dalla rete cellulare che dal router.

Quindi, Exynos vs Snapdragon, segmento di fascia media. In questo confronto, daremo la preferenza al prodotto dell'azienda americana Qualcomm. Anche se si guardano solo i test degli smartphone basati su di esso, diventa chiaro che il chip ha un core grafico leggermente più produttivo. Vale a dire, nei giochi, la differenza nel comportamento dei processori è più evidente. Il chip sudcoreano viene riprodotto sulle fotocamere, ma i dispositivi con esso sono generalmente dotati di moduli relativamente semplici.

Questi chip possono essere chiamati vecchi, perché il loro annuncio è avvenuto alla fine del 2018. Tuttavia, entrambi i modelli hanno avuto un tale successo che è ancora possibile trovare in vendita smartphone basati su di essi. Ad esempio, Exynos 9820 si trova nell'ammiraglia Samsung Galaxy S10. Per quanto riguarda lo Snapdragon 855, viene utilizzato dal quarto Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 e persino il Samsung Galaxy Fold. Già solo con questi nomi è chiaro che il chipset è molto produttivo.

Si basano su processori di Qualcomm e Samsung processo tecnico 7 nm e 8 nm, rispettivamente. Snapdragon ne vanta uno molto potente nucleo (2,84 GHz), tre medie (2,42 GHz) e quattro più deboli (1,8 GHz). Di conseguenza, un tale chip è in grado di adattarsi alle esigenze di qualsiasi applicazione o gioco. Tuttavia, lo stesso si può dire dell'Exynos 9820.Due dei suoi core possono funzionare a frequenze fino a 2,7 GHz, altri due a 2,3 GHz e i restanti quattro sono i più deboli (la frequenza sale solo a 1,9 GHz). Questo fiore all'occhiello è sufficiente.

Gli smartphone basati su entrambi i chip ottengono circa 500mila punti in AnTuTu Benchmark. Questo è un ottimo risultato! Si ottiene anche attraverso acceleratore grafico. Gli americani vi costruirono l'Adreno 640 e i sudcoreani: il Mali G76 MP12. Poiché gli smartphone con questi processori non hanno display ad alta risoluzione proibitiva, la maggior parte dei giochi moderni viene lanciata con impostazioni ultra-grafiche. In questo caso, puoi contare su 50-60 fotogrammi / s. Solo un Fortnite impegnativo con questo livello di grafica non produce più di 30 FPS.

Snapdragon 855 supporta più volume memoria ad accesso casuale - fino a 16 GB. Ma non c'è dubbio che nessuno dei produttori oserà raggiungere questa cifra utilizzando il suddetto processore. Come faranno a non incorporare un 192 megapixel telecamera, che in teoria dovrebbe essere riconosciuto anche dal chipset senza problemi. Tuttavia, va notato che questo modello è pronto per aiutare nelle riprese video 4K fino a 120 fotogrammi / s. O per girare video 8K a una frequenza più bassa. Tuttavia, a questo proposito, Exynos 9820 sembra ancora più interessante. Ma il suo limite non verrà sicuramente utilizzato: ora Samsung è passata a processori più recenti.

Riguardo connessioni, entrambi i chip supportano la categoria LTE 20. Ciò significa che in teoria sono pronti a ricevere dati a velocità fino a 2 Gb/s. In pratica, ovviamente, non sarà possibile raggiungerlo. Se parliamo di invio di dati, il massimo dichiarato è 316 Mbps.Da segnalare anche il supporto per la quinta versione di Bluetooth e Wi-Fi 802.11ax. E Qualcomm Snapdragon 855 ha anche un modem 5G!

Questi due chip si sono rivelati approssimativamente uguali. La differenza tra loro è microscopica. Almeno, se non ricordi del supporto 5G, finora poche persone ne hanno bisogno. Nei giochi, la soluzione Qualcomm risulta essere un po' più produttiva, ma l'aumento è letteralmente di 3-5 frame/s. Una differenza simile si osserva in termini di efficienza energetica.

Nel caso dello Snapdragon 870, possiamo dire che Qualcomm è uscito dai 7nm processo tecnico quasi il massimo. Ha dotato la sua creazione nucleo Cortex-A77 con clock fino a 3,2 GHz! Tre core simili funzionano fino a 2,42 GHz.E il sistema operativo e le applicazioni poco impegnative utilizzeranno quattro core Cortex-A55, la cui frequenza di clock non supera 1,8 GHz. Purtroppo, l'Exynos 990 non è in grado di fare nulla di simile. I suoi due core più potenti funzionano a una frequenza non superiore a 2,73 GHz e gli altri due a 2,5 GHz. Ma d'altra parte, quattro Cortex-A55 non sono così deboli qui: la loro frequenza è di 2 GHz. Tuttavia, questo può anche svolgere un ruolo negativo, incidendo negativamente sull'efficienza energetica.

Benchmark e test di gioco mostrano che lo Snapdragon 870 è un processore molto più potente. E non solo per i core di elaborazione. L'Adreno 650 ti consente di godere di frame rate più elevati rispetto al Mali-G77 MP11. Almeno con la stessa risoluzione del display, impostazioni ultra grafici e la stessa quantità di RAM. Ad esempio, lo smartphone da gioco Xiaomi Black Shark 4 che utilizza un processore Qualcomm produce 60 frame / s stabili in Call of Duty Mobile. In alcuni World of Tanks Blitz, puoi persino contare su 105 fps. Anche nel bellissimo Genshin Impact si osservano in media 50 fps adeguati. Non sorprende che in AnTuTu Benchmark, il suddetto dispositivo abbia segnato oltre 700mila “pappagalli”, mentre il Samsung Galaxy S20 Ultra ha segnato 50mila punti in meno.

I chip di punta potrebbero non avere molta differenza nel volume supportato memoria ad accesso casuale. I dati dichiarati lo confermano: teoricamente, gli smartphone possono ricevere 16 GB di RAM LPDDR5. Non c'è molta differenza nel supporto standard wireless. Entrambi i processori sono pronti per funzionare nelle reti 5G. Comprendono anche la categoria LTE 24, che in teoria indica la capacità di scaricare file a velocità fino a 3 Gb / s. Anche il Wi-Fi 802.11ax non è dimenticato qui.Alcune differenze si osservano solo nel modulo Bluetooth: Snapdragon 870 supporta la versione 5.2.

Riguardo macchine fotografiche, poi Qualcomm ha annunciato numeri incredibili. Il suo chip è pronto a riconoscere un modulo da 200 megapixel, mentre il concorrente si limita a una risoluzione di 108 megapixel! Tuttavia, siamo molto più interessati alle riprese video. A questo proposito, entrambi i processori si sono rivelati uguali: sono pronti al massimo per scrivere video 8K a una frequenza di 30 fotogrammi / s. Eppure, l'Exynos 990 è un po' "più fluido": quando si riprendono video 4K, non si limita a 60 fotogrammi al secondo, offrendo il doppio delle impostazioni.

Flagships, Exynos vs Snapdragon, un confronto di lunga data. Il nostro confronto mostra bene perché alcune persone sono ansiose di ordinare un Galaxy di fascia alta dall'estero, purché sia ​​basato su un processore Qualcomm. Un tale chip sarà davvero più potente. Lo dimostrano gli smartphone attualmente in vendita basati su Snapdragon 870, ad esempio Xiaomi Mi 10S o Oppo Find X3. I giochi su di essi funzionano a un frame rate notevolmente più alto. Tuttavia, se non sei un giocatore, corri comunque il rischio di non sentire molta differenza.

Entrambi i processori sono stati introdotti a dicembre 2020. E qualsiasi intenditore ti dirà che confrontare questi chip è stupido. Infatti, diventa subito chiaro che la vittoria sarà per la creazione di Qualcomm. E questo nonostante non sia in grado di vantare una frequenza operativa maggiore! I benchmark non ti faranno mentire, in essi qualsiasi smartphone basato su questo chipset segna ben 50mila punti in più.

Fondamentalmente Snapdragon 888 vince grazie al suo acceleratore grafico Adreno 660. La sua velocità di clock raggiunge l'impressionante 840 MHz. La potenza di calcolo è di 1720 Gflops. Se parliamo di un concorrente, usano il Mali-G78 MP14 con una frequenza operativa di 760 MHz. Di conseguenza, con risoluzione e livello grafico identici, un dispositivo con un tale processore produrrà 5-10 frame / s in meno nei giochi.

Curiosamente, il chip di Qualcomm è pronto a riconoscere fino a 24 GB memoria ad accesso casuale. Ovviamente, nessuno costruirà mai un volume del genere in uno smartphone o tablet. Pertanto, Exynos, che supporta "solo" 16 GB, non sembra un perdente.

Per quanto riguarda la multimedialità, entrambi i chip sono pronti per visualizzare l'immagine su un display 4K. Supportano anche un modulo da 200 megapixel macchine fotografiche. Per quanto possibile, sono pronti per elaborare il flusso di dati, che è sufficiente per riprese video 8K fino a 30 fotogrammi / s. Se riduci la risoluzione a 4K, puoi ottenere una frequenza fotogrammi di 120 fotogrammi / s.

In termini di connessioni anche questi due chipset non causano reclami. Supportano LTE categoria 24, Wi-Fi 802.11ax e Bluetooth 5.2. Cosa si può volere di più? Lavori su reti 5G? È anche disponibile.

Il processore ora più comune di Qualcomm. Sulla base di esso, sono stati creati ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro e molti altri smartphone. Exynos è raramente fornito di lato, è utilizzato solo dalla stessa Samsung. Basato sul chip di fascia alta, sono stati creati l'ammiraglia Galaxy S21 e i suoi derivati.

Se credi ai benchmark, allora il vincitore è lo Snapdragon 888. Ma in pratica, si scopre che puoi notare la differenza solo misurando con un cronometro. Gli smartphone con entrambi i processori ti delizieranno sicuramente con prestazioni quasi perfette. E sarai sicuramente in grado di eseguire giochi con le massime impostazioni grafiche. A 5 nm processo tecnico ha reso questi chip il più efficienti possibile dal punto di vista energetico. Puoi solo lamentarti di un prodotto Qualcomm per il riscaldamento eccessivo. Ma questo problema viene solitamente risolto dai produttori di smartphone con un buon sistema di raffreddamento costituito da tubi di rame.

Molti fan di smartphone potenti diranno che il perdente nel confronto "Exynos vs Snapdragon" è chiaro in anticipo. Se infatti si parla di modelli top e mid-budget, allora Qualcomm riesce a rilasciare soluzioni più potenti. È un peccato che tali chip costino molti soldi e quindi gli smartphone sono molto costosi.

Come ogni lettore attento capirà, la differenza tra i processori non è così grande come potrebbe sembrare. Pertanto, non ha senso cercare un'ammiraglia condizionale di Samsung basata su Snapdragon. Molto spesso, Exynos risulta essere così veloce che non ci sono lamentele al riguardo. E nel segmento del budget, supera completamente il suo concorrente.