Exynos או Snapdragon - איזה מעבד סמארטפון טוב יותר ב-2021?

ההשוואה שלנו מתחילה באופן מסורתי בצ'יפס שרחוקים מלהיות הטובים ביותר על פני כדור הארץ. כמו כן, הם לא חדשים. אם סמסונג הציגה את היצירה שלה ב-2020, אז המוצר של Qualcomm נמצא בשוק מאז יוני 2018. עם זאת, זה לא מונע תמיכה פעילה בשני המעבדים, ולכן סמארטפונים חדשים המבוססים עליהם מקבלים אנדרואיד 10 או אפילו גרסה עדכנית יותר של מערכת ההפעלה.

שני הצ'יפס מורכבים משמונה גרעינים. עם זאת, הם לא יכולים להיקרא זהים. במקרה של ה-Exynos 850, מחכות לכם ליבות Cortex-A55 הפועלות בתדר שעון של 2 גיגה-הרץ. ל-Snapdragon 632 יש ארבע ליבות Cortex-A53 וארבע Cortex-A73. התדר של כולם אינו עולה על 1.8 גיגה-הרץ. באופן תיאורטי, פתרון כזה יהיה מעט פחות פרודוקטיבי.

לא פחות חשוב הוא זה המשמש את החברות תהליך טכני. בהקשר זה, המוצר של קוואלקום נחות בהרבה מהמתחרה שלו ב-8 ננומטר. המשמעות היא שהסמארטפון Exynos 850 יצרוך פחות חשמל. ואפשר גם לסמוך על חימום פחות מורגש של השבב הדרום קוריאני במשחקים.

גם המעבד מבית סמסונג מנצח בשל מאיץ גרפי, שבו הוא משתמש בתור Mali-G52 MP1, הפועל בתדר של 820 מגה-הרץ.עם זאת, ההבדל במשחקים, אם הוא מורגש, הוא רק בהשוואה ישירה. במיוחד אם שני המכשירים מצוידים באותה כמות זיכרון RAM. אגב, המעבדים המקסימליים מסוגלים לזהות 8 GB. במקביל, השבב הדרום קוריאני מוכן לעבוד עם זיכרון LPDDR4X, בעל מהירות קריאת נתונים גבוהה יותר.

אם כבר מדברים על תמיכה מצלמות, אז מרגישים שה-Exynos 850 נוצר אך ורק להטמעה במכשירי תקציב. כן, הוא מוכן לזהות מצלמת 48 מגה פיקסל. אבל יחד עם זאת, אתה בהחלט תהיה מוגבל לצילום וידאו ברזולוציית Full HD. לגבי השבב של קוואלקום, הוא תומך בצילום וידאו 4K, אם כי בתדירות של לא יותר מ-30 פריימים/שניות.

בִּדְבַר רֶשֶׁת היכולות, הן זהות לחלוטין עבור שני המעבדים. עד כמה שאפשר, אתה יכול לסמוך על Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 ו-LTE מהקטגוריה השביעית. בדרך כלל, הרוכש של סמארטפון בתקציב נמוך לא מצפה ליותר.

בהשוואה זו, המוצר של סמסונג מנצח. הוא תומך בזיכרון מהיר יותר, והליבות שלו מוכנות לפעול במהירויות שעון מעט גבוהות יותר. עם זאת, הפער קטן מאוד.קשה מאוד להבחין בכך במהלך ההפעלה בפועל של המכשיר. ובל נשכח שהמעבד הזה עובד גרוע יותר עם מצלמות, וזה עבור רבים הגורם החשוב ביותר.

שני השבבים הללו הוכרזו בסוף 2019. הפעם, קוואלקום השתמשה ב-7 ננומטר תהליך טכני. עם זאת, המתחרה מדרום קוריאה לא רחוק מדי - היצירה שלו נוצרה באמצעות טכנולוגיית תהליך של 8 ננומטר. כל זה מצביע על כך שמבחינת צריכת החשמל, שני השבבים התבררו כשווים בערך.

מבחינת עיצוב, למעבדים יש הבדלים ניכרים. מערכת ההפעלה ויישומים רבים ישתמשו בשישה גרעינים Cortex-A55 פועל במהירות 1.8 גיגה-הרץ. ב-Exynos 980, הם מתווספים על ידי זוג ליבות Cortex-A77 (תדר 2.2 GHz). ב-Snapdragon 765, המצב שונה. שם, שש הליבות שהוזכרו לעיל מתווספות על ידי שתי Cortex-A76. יחד עם זאת, אחד מהם מסוגל לפעול בתדרים של עד 2.3 גיגה-הרץ. האם יש הבדל בפועל? קשה לומר.

במשחקים, המוצר של קוואלקום מתפקד קצת יותר טוב. הם מפעילים מאיץ גרפי Adreno 620. עם זאת, Mali G76 MP5 אינו גרוע כפי שהוא נראה. אם לסמארטפון יש רזולוציית תצוגה נמוכה יחסית, אז בשני המקרים ניתן לסמוך על קצב פריימים הגון בהגדרות גרפיקה בינוניות.

האובדן הקל של שבב סמסונג מורגש גם בנתמכים זיכרון. מכשיר עם מעבד כזה יציע לקונה לא יותר מ-8 GB. אם אנחנו מדברים על Snapdragon 765, אז הוא מוכן לזהות 12 GB. הבעיה היא שיצרניות הסמארטפונים בוחרות בשבב הזה רק בעת בניית דגמי טווח בינוני, והם אף פעם לא מקבלים כל כך הרבה זיכרון RAM.

Exynos 980 מנצח בחזרה תאים. שבב זה מוכן לעבד נתונים נכנסים במהירות כזו שצילום וידאו 4K ב-120 פריימים/שניות הופך זמין למשתמש! זה, כמובן, בתיאוריה, אם היצרן מצייד את היצירה שלו במטריצה ​​מפוארת. באשר ל-Snapdragon 765, במקרה הטוב, סמארטפון המבוסס עליו יציע צילום וידאו מסורתי ב-4K ב-30 פריימים/שניות.

מבחינת תקשורת, המעבד הדרום קוריאני נראה קצת יותר מעניין. עם זאת, שני השבבים תומכים ב-5G, Wi-Fi 802.11ax ו-Bluetooth 5.0. והמהירות המקסימלית התיאורטית של שידור וקליטה של ​​נתונים - בכל מקרה, ניתן להשיג אותה רק בתנאי מעבדה. אנחנו יכולים לומר בבטחה ש-Snapdragon יסחוט את כל מה שזמין עבורה – הן מהרשת הסלולרית והן מהנתב שלכם.

אז, Exynos נגד Snapdragon, קטע באמצע התקציב. בהשוואה זו נעניק עדיפות למוצר של חברת קוואלקום האמריקאית. גם אם רק מסתכלים על בדיקות הסמארטפונים המבוססות עליו, מתברר שלשבב יש ליבה גרפית קצת יותר פרודוקטיבית. כלומר, במשחקים, ההבדל בהתנהגות המעבדים בולט ביותר. השבב הדרום קוריאני מנצח במצלמות, אבל מכשירים עם זה מצוידים בדרך כלל במודולים פשוטים יחסית.

אפשר לכנות את השבבים האלה זקנים, כי ההכרזה שלהם התרחשה בסוף 2018. עם זאת, שני הדגמים התבררו כמוצלחים עד כדי כך שעדיין ניתן למצוא סמארטפונים המבוססים עליהם במבצע. לדוגמה, Exynos 9820 נמצא בספינת הדגל Samsung Galaxy S10. באשר ל-Snapdragon 855, הוא משמש את ה-Pixel הרביעי, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 ואפילו ה-Samsung Galaxy Fold. כבר רק בשמות האלה ברור שערכת השבבים מאוד פרודוקטיבית.

מעבדים של קוואלקום וסמסונג מבוססים על תהליך טכני 7 ננומטר ו-8 ננומטר, בהתאמה. Snapdragon מתגאה באחד חזק מאוד הליבה (2.84 GHz), שלושה בינוניים (2.42 GHz) וארבעה חלשים יותר (1.8 GHz). כתוצאה מכך, שבב כזה מסוגל להתאים לצרכים של כל יישום או משחק לחלוטין. עם זאת, ניתן לומר את אותו הדבר על ה-Exynos 9820.שתיים מהליבות שלו יכולות לפעול בתדרים של עד 2.7 גיגה-הרץ, שתיים נוספות בתדר 2.3 גיגה-הרץ, וארבע הנותרות הן החלשות ביותר (התדר עולה רק ל-1.9 גיגה-הרץ). ספינת הדגל הזו מספיקה.

סמארטפונים המבוססים על שני השבבים מקבלים כ-500 אלף נקודות ב-AnTuTu Benchmark. זו תוצאה נהדרת! זה מושג גם באמצעות מאיץ גרפי. האמריקאים בנו בתוכו את ה-Adreno 640, והדרום קוריאנים - ה-Mali G76 MP12. מכיוון שלסמארטפונים עם מעבדים אלה אין בשום פנים ואופן צגים ברזולוציה גבוהה במיוחד, רוב המשחקים המודרניים מושקים עם הגדרות אולטרה-גרפיקה. במקרה זה, אתה יכול לסמוך על 50-60 פריימים / שניות. רק פורטנייט התובעני עם רמה זו של גרפיקה מייצר לא יותר מ-30 FPS.

Snapdragon 855 תומך בנפח גדול יותר זיכרון גישה אקראית - עד 16 GB. אך אין ספק שאף אחד מהיצרנים לא יעז להשיג את הנתון הזה בשימוש במעבד הנ"ל. איך הם לא יטמיעו 192 מגה פיקסל מַצלֵמָה, שבתיאוריה אמור להיות מוכר גם על ידי ערכת השבבים ללא בעיות. אבל עדיין, יש לציין שהדגם הזה מוכן לעזור בצילום וידאו 4K עד 120 פריימים/שניות. או בצילום וידאו 8K בתדר נמוך יותר. עם זאת, בהקשר זה, Exynos 9820 נראה אפילו יותר מעניין. אבל המגבלה שלו בהחלט לא תנוצל - כעת סמסונג עברה למעבדים עדכניים יותר.

בִּדְבַר קשרים, אז לשני השבבים יש תמיכה בקטגוריית LTE 20. זה אומר שבתיאוריה הם מוכנים לקבל נתונים במהירויות של עד 2 Gb/s. בפועל, כמובן, לא ניתן יהיה להשיגו. אם אנחנו מדברים על שליחת נתונים, אז המקסימום המוצהר הוא 316 Mbps.יש לציין גם תמיכה בגרסה החמישית של Bluetooth ו-Wi-Fi 802.11ax. וקוואלקום Snapdragon 855 קיבל גם מודם 5G!

שני הצ'יפים הללו התבררו כשווים בערך. ההבדל ביניהם הוא מיקרוסקופי. לפחות, אם אינך זוכר לגבי תמיכה ב-5G, עד כה מעט אנשים זקוקים לה. במשחקים, הפתרון של קוואלקום מתגלה כקצת יותר פרודוקטיבי, אבל הגידול הוא ממש 3-5 פריימים/שניות. הבדל דומה נצפה במונחים של יעילות אנרגטית.

במקרה של ה-Snapdragon 870, אנו יכולים לומר שקוואלקום נסחטה מה-7nm תהליך טכני כמעט המקסימום. היא העניקה את יצירתה הליבה Cortex-A77 עם שעון עד 3.2GHz! שלוש ליבות דומות פועלות במהירות של עד 2.42 גיגה-הרץ.ומערכת ההפעלה והיישומים הלא תובעניים ישתמשו בארבע ליבות Cortex-A55, שתדר השעון שלהן אינו עולה על 1.8 גיגה-הרץ. אבוי, ה-Exynos 990 לא מסוגל לדבר כזה. שתי הליבות החזקות ביותר שלו פועלות בתדר שאינו גבוה מ-2.73 גיגה-הרץ, והשתיים האחרות - בתדר 2.5 גיגה-הרץ. אבל מצד שני, ארבעה Cortex-A55s לא כל כך חלשים כאן - התדר שלהם הוא 2 GHz. עם זאת, זה יכול גם לשחק תפקיד שלילי, להשפיע לרעה על יעילות האנרגיה.

בדיקות בנצ'מרק ומשחקים מראים שה-Snapdragon 870 הוא מעבד הרבה יותר חזק. ולא רק בגלל ליבות המחשוב. ה-Adreno 650 מאפשר לך ליהנות מקצבי פריימים גבוהים יותר מאשר Mali-G77 MP11. לפחות ברזולוציית תצוגה זהה, הגדרות אולטרה תרשימים ואותה כמות זיכרון RAM. לדוגמה, סמארטפון המשחקים Xiaomi Black Shark 4 באמצעות מעבד מבית קוואלקום מייצר 60 פריימים/שניות יציבים ב-Call of Duty Mobile. בחלק מהבליץ של World of Tanks, אתה יכול אפילו לסמוך על 105 פריימים לשנייה. אפילו ב-Genshin Impact היפה מאוד, נצפים בממוצע 50 פריימים לשנייה. אין זה מפתיע שב-AnTuTu Benchmark, המכשיר הנ"ל קלע למעלה מ-700 אלף "תוכים", בעוד שה-Samsung Galaxy S20 Ultra קלע 50 אלף נקודות פחות.

ייתכן שבשבבי דגל אין הבדל רב בנפח הנתמך זיכרון גישה אקראית. הנתונים המוצהרים מאשרים זאת: תיאורטית, סמארטפונים יכולים לקבל 16 ג'יגה-בייט של זיכרון RAM מסוג LPDDR5. אין הרבה הבדל בנתמכים סטנדרטים אלחוטיים. שני המעבדים מוכנים לעבוד ברשתות 5G. הם גם מבינים את קטגוריית LTE 24, מה שמצביע בתיאוריה על היכולת להוריד קבצים במהירויות של עד 3 Gb/s. גם Wi-Fi 802.11ax לא נשכח כאן.הבדל מסוים נצפה רק במודול ה-Bluetooth - Snapdragon 870 תומך בגרסה 5.2.

בִּדְבַר מצלמות, ואז קוואלקום הכריזה על מספרים מדהימים. השבב שלו מוכן לזהות מודול של 200 מגה פיקסל, בעוד המתחרה מוגבל לרזולוציה של 108 מגה פיקסל! עם זאת, אנו מתעניינים הרבה יותר בצילום וידאו. בהקשר זה, שני המעבדים התבררו כשווים - הם מוכנים לכל היותר לכתוב וידאו 8K בתדירות של 30 פריימים / שניות. ועדיין, ה-Exynos 990 הוא קצת יותר "חלק" - כאשר מצלמים וידאו 4K, הוא אינו מוגבל ל-60 פריימים לשנייה, ומציע הגדרה כפולה.

ספינות דגל, Exynos נגד Snapdragon, עימות ארוך שנים. ההשוואה שלנו מראה היטב מדוע אנשים מסוימים משתוקקים להזמין גלקסי מתקדם מחו"ל, כל עוד הוא מבוסס על מעבד קוואלקום. שבב כזה אכן יהיה חזק יותר. יעידו על כך סמארטפונים המוצעים כעת למכירה המבוססים על Snapdragon 870 - למשל, Xiaomi Mi 10S או Oppo Find X3. משחקים עליהם פועלים בקצב פריימים גבוה יותר באופן ניכר. עם זאת, אם אתה לא גיימר, אתה עדיין מסתכן שלא תרגיש הרבה הבדל.

שני המעבדים הוצגו בדצמבר 2020. וכל אנין טעם יגיד לך שלהשוות את הצ'יפס האלה זה טיפשי. ואכן, מיד מתברר שהניצחון יהיה ליצירת קוואלקום. וזאת למרות שהוא לא מסוגל להתהדר בתדר הפעלה גבוה יותר! בנצ'מרקים לא יתנו לכם לשקר, בהם כל סמארטפון המבוסס על ערכת השבבים הזו קולע טוב יותר של 50 אלף נקודות.

בעיקרון Snapdragon 888 מנצח בזכות שלו מאיץ גרפי Adreno 660. מהירות השעון שלו מגיעה ל-840 מגה-הרץ מרשימים. כוח המחשוב הוא 1720 Gflops. אם אנחנו מדברים על מתחרה, אז הם משתמשים ב- Mali-G78 MP14 עם תדר פעולה של 760 מגה-הרץ. כתוצאה מכך, ברזולוציה ורמת גרפיקה זהה, מכשיר עם מעבד כזה יפיק 5-10 פריימים/שניות פחות במשחקים.

באופן מוזר, השבב של קוואלקום מוכן לזהות עד 24 GB זיכרון גישה אקראית. כמובן שאף אחד לא יבנה נפח כזה לסמארטפון או טאבלט. לכן, Exynos, שתומכת "רק" ב-16 ג'יגה-בייט, לא נראית כמו מפסידה.

באשר למולטימדיה, שני השבבים מוכנים להציג את התמונה על צג 4K. הם גם תומכים במודול של 200 מגה פיקסל מצלמות. ככל האפשר, הם מוכנים לעבד את זרם הנתונים, שמספיק לצילום וידאו ב-8K עד 30 פריימים/שניות. אם תפחית את הרזולוציה ל-4K, תוכל להשיג קצב פריימים של 120 פריימים/שניות.

במונחים של קשרים שתי ערכות השבבים הללו גם אינן גורמות לתלונות. הם תומכים בקטגוריית LTE 24, Wi-Fi 802.11ax ו-Bluetooth 5.2. מה עוד אפשר לרצות? עובדים ברשתות 5G? היא גם זמינה.

המעבד הנפוץ ביותר כעת מבית קוואלקום. על בסיסו נוצרו ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro וסמארטפונים רבים אחרים. Exynos רק לעתים רחוקות מסופק בצד, הוא משמש רק את סמסונג עצמה. בהתבסס על השבב העליון, נוצרו ספינת הדגל Galaxy S21 ונגזרותיו.

אם מאמינים לאמות מידה, אז ה-Snapdragon 888 הוא המנצח, אבל בפועל, מסתבר שאפשר להבחין בהבדל רק כשמודדים עם שעון עצר. סמארטפונים עם שני המעבדים בהחלט ישמחו אתכם עם ביצועים כמעט מושלמים. ובהחלט תוכל להריץ משחקים בהגדרות גרפיקה מקסימליות. 5 ננומטר תהליך טכני הפך את השבבים האלה לחסכוניים באנרגיה ככל האפשר. אתה יכול להתלונן רק על מוצר של קוואלקום בגלל יותר מדי חימום. אבל בעיה זו נפתרת בדרך כלל על ידי יצרני סמארטפונים עם מערכת קירור טובה המורכבת מצינורות נחושת.

מעריצים רבים של סמארטפונים רבי עוצמה יאמרו שהמפסיד בעימות "Exynos vs Snapdragon" ברור מראש. ואכן, אם אנחנו מדברים על דגמים מובילים ובינוניים, אז קוואלקום מצליחה לשחרר פתרונות חזקים יותר. חבל ששבבים כאלה עולים הרבה כסף ולכן הסמארטפונים מאוד יקרים.

כפי שכל קורא קשוב יבין, ההבדל בין המעבדים אינו גדול כפי שהוא עשוי להיראות. לכן, אין טעם לחפש ספינת דגל מותנית של סמסונג המבוססת על Snapdragon. לרוב, Exynos מתגלה כל כך מהיר שאין תלונות על כך. ובגזרת התקציב היא מתעלה לחלוטין על המתחרה.