10 の最高のフロント ローダー

場所

名前

評価の特徴

トップ 10 の最高のホイールローダー

1 日立 ZW180-5A 最高のパフォーマンスと信頼性
2 ボルボ L90F 厳しい気候条件への耐性
3 ヒュンダイ HL780-9S 高いビルド品質
4 コマツ WA380-6 最も信頼できるエンジン
5 XCMG LW 300F 北の条件での作業に適応。バイヤーのベストチョイス
6 アムコドール 342 V 優れた機能
7 アント3000 お手頃なサービス料金
8 SDLG L953F 価格と品質の最高の組み合わせ
9 モロット ZL 30 最も手頃な価格
10 ロングキング CDM833 メンテナンスと操作の容易さ

フロントローダーは、経済のさまざまな分野で幅広い機能を果たします。原則として、さまざまなメーカーの重機には、その機能特性を拡張する追加のアタッチメントを取り付けることができるため、このカテゴリのマシンは特殊な機器の中で最も人気があり、需要があります。

近年、国内市場で中国のメーカーが積極的に拡大しており、そのフロントローダーは手頃な価格、かなり優れたビルド品質、およびコンポーネントの信頼性によって際立っています(米国およびEU諸国のコンポーネントとアセンブリがよく使用されます).このレビューでは、読者に国内市場のフロントローダーの最高のモデルを紹介します。評価は、技術的特性、人気、および提示された特殊機器の操作経験を持つ所有者からのフィードバックに基づいてまとめられました。

トップ 10 の最高のホイールローダー

10 ロングキング CDM833


メンテナンスと操作の容易さ
国: 中国
平均価格: RUB 3,380,000
評価 (2022): 4.2

9 モロット ZL 30


最も手頃な価格
国: 中国
平均価格: RUB 1,480,725
評価 (2022): 4.3

8 SDLG L953F


価格と品質の最高の組み合わせ
国: 中国
平均価格: RUB 4,850,000
評価 (2022): 4.4

7 アント3000


お手頃なサービス料金
国: ロシア
平均価格: RUB 3,490,000
評価 (2022): 4.5

6 アムコドール 342 V


優れた機能
国: ベラルーシ
平均価格: RUB 4,700,000
評価 (2022): 4.6

5 XCMG LW 300F


北の条件での作業に適応。バイヤーのベストチョイス
国: 中国
平均価格: RUB 3,250,000
評価 (2022): 4.6

4 コマツ WA380-6


最も信頼できるエンジン
国: 日本
平均価格: RUB 14,527,000
評価 (2022): 4.7

3 ヒュンダイ HL780-9S


高いビルド品質
国: 韓国
平均価格: RUB 17,894,000
評価 (2022): 4.8

2 ボルボ L90F


厳しい気候条件への耐性
国: フィンランド(中国製)
平均価格: RUB 15,361,000
評価 (2022): 4.9

1 日立 ZW180-5A


最高のパフォーマンスと信頼性
国: 日本
平均価格: RUB 11,000,000
評価 (2022): 4.9

人気投票 - どのブランドで生産された最高のホイールローダー?
投票!
総投票数: 490
0 記事が気に入りましたか?
注意! 上記の情報は購入ガイドではありません。アドバイスが必要な場合は、専門家に連絡してください。

コメントを追加

7 コメント
  1. ユーリ・バリンツェフ
    ここでLonkingは不当に過小評価されていると思います.設備は本当に余計なものがなく、三交替でも問題なく動くように作られています。私たち自身が企業でローダーを使用しているので、私が話していることを知っています。また、コストの面では、多くの有名な競合他社と比較して収益性が高くなっています。お勧めできます。
  2. ヴィリハンコ
    上記のコメント者に同意します。無駄にあなたはSEMをだましました。彼について話す価値があります。私に関しては、彼は今、価格と品質の点で最高です.さらに、人気の CAT の功績により、メルセデスは安価で手に入れることができます。私自身、公園にはローダー、グレーダー、ブルドーザーがあります。 6年間、彼は売買し、賃貸に出しました。誰も苦情はありませんでした。人々は私たちの機器のために来て戻ってきました。
  3. サシュロイコ
    私たちは数年前からSEM668Dに取り組んできましたが、何の不満もありません。私たちは困難な状況で働いていますが、機械は素晴らしい仕事をしています。便利な油圧制御、優れたトラクション。
  4. ヴァディム
    私はそこに行ったことがありませんが、ここヴォロネジ地域では、SEM 656D が完全に姿を現しています。結局のところ、霜もあり、-30に達することもあります。ピンチから始まり、問題はありませんでした。そして、オイルに関しては、私は同意します-それらを節約して通常のもので満たすのではなく、誰がどこで注いだかではありません。一般的に機械はすっごく従順で、喜びを管理します。キャビンはシックで広々としており、視界は良好です。椅子は高さ調節可能で、どんな顔色の人にも合わせることができます。油圧は一般的に完璧であるため、高性能です。ローダーが購入されたばかりのとき、中国人は冬を見るために生きることさえできないように、拳にたくさんの笑い声がありました。そして、656年目はすでに4年目を迎えており、一般的に、些細なことを除いて、重大な故障は1つもありません。一般的に、SEMでは、中国のキャンペーンから、組み立てのみで、会社自体はキャタピラーの娘です。したがって、すべてのコンポーネントとコンポーネントはアメリカ人によって供給され、品質も管理されています。アメリカ人はかつてこの工場を購入し、独自の設備を備えていました。したがって、信頼性の面では、ローダーはすべての有名なブランドにオッズを与えることができます.真の働き者である私たちは、週にほぼ 7 日、耕作を行っています。バケツのみを使用し、他のアタッチメントは必要ありません。
  5. 百合
    また、XCMG LW 300F が北部に適していると判断された基準は何ですか?北部では、大まかに言えば、通常の冬用オイルがエンジンとギアボックスに注がれていれば、どのローダーもうまく機能します。キャビンのストーブの吹き方が異なる可能性はありますか。一部の人にとってはほとんど感じられず、2人目の人にとっては、-30船外でキャビンに座って全身に汗をかくほどひどいものです...
    ちなみに、北部については、ガスブッシュのネネツ自治管区でローダーオペレーターとして数年間働いていました。そこでは、機器は主に日本語と中国語でした。私自身がSEM 656Dの舵を取りましたが、原則として問題ありませんでした))車は非常に操縦性が高く、クロスカントリー能力に問題はありません。タイヤのトレッドがなくなるまで、雪や泥の中で完璧に進みます非常に死んでいます。
    油圧も正常で、656Dではキャタピラー系のようです。積載量5.5トン、持ち上げ5秒、下げ3秒..そしてバケットは普通に作られ、目玉まで砕石を積んで、全部で3.3立方メートル。
    一般的に、私がシフトで仕事を得て、彼らが私を中国のローダーに乗せることを知ったとき、それは彼にとって常に頭痛の種になるだろうと思いました..しかし、それでも私は失望しませんでした.SAMは北..はい、このブランドがキャタピラーの所有物になった後でも、悪名高い「中国の」アセンブリについて覚えておく必要さえありません..そして、アセンブリ基準は本質的に彼らのものと同じです.
  6. ウラジミール
    「最高のコストパフォーマンス」は、SDLG L953F ではなく SEM 655D のおかげだと思います (SDLG で働く同僚やこの会社に不快感を与えるものではありません。個人的な経験に基づいて意見を述べているだけです)。したがって、それらの特性は本質的に同じであり、1 つ目と 2 つ目は 5 トンの積載量を持ち、重量カテゴリは同じですが、EMS は 1 トンあたりの重量が少ないことを除きます。エンジンはほぼ同じで、655 番目の SAM は G210E24 とラベル付けされ、SDLG は G220E23 とラベル付けされていますが、文字通り 2 桁の違いがあります。両方とも 220 hp で、ピストンの容積とストロークはまったく同じですが、SAMovsky のトルクがわずかに小さいだけです。ボディキットも大雑把に言えば同じです。バケツはそれぞれ3 m3を並べます。しかし、SAM を完全にロードすると、3.3 キューブになります。
    しかし、それらのボックスは基本的に異なります。SEM では 4 フォワードと 4 背面、SDLG では 2 フォワードと 1 背面です。したがって、速度は異なり、4速前進ギアのSEMは45 km / hを出し、SDLGは最大38 km / hを出します。
    要するに、少なくとも私たちの地域では、SEM でスペアパーツを見つける方が簡単だということです。他の人についてはわかりませんが、SEM のどこかでは難しいかもしれませんが、SDLG では簡単です。一般的には議論しません。
  7. エフゲニー・ブレウソフ
    そして、ローダーFOTON LOVOLでは、さまざまなブランドのローダーを使用しましたが、信頼性、積載量、およびローダーの操作速度の点で、FOTON LOVOLはカマツにのみ匹敵します。

エレクトロニクス

工事

評価