1. コアとスレッド
計算コアの電力と数を見積もります
最近では、モバイル プロセッサを相互に比較しました。賢明な読者は、それらのすべてが現在 8 コアであり、最も安価なものでさえあることに気付きました。 PC用のチップについて話すと、別の状況があります。それらの構造は完全に異なる場合があります。ただし、最も人気のある 2 つのラインについて話している場合、それらには主に 4 コアと 6 コアのソリューションが含まれます。同時に、2019 年にインテルがリリースした Core i5-9400F は、コアあたり 2 つのスレッドを提供できない唯一のものです。好むと好まざるとにかかわらず、これはパフォーマンスに大きく影響します。テストによる比較はこれを確認しますので、ご安心ください。
名前 | プロセス技術 | コア数 | スレッド数 | 周波数 | 最大。周波数 |
インテル Core i5-9400F (コーヒーレイクリフレッシュ) | 14nm | 6 | 6 | 2900MHz | 4100MHz |
AMD Ryzen 5 3350G (ピカソ) | 12nm | 4 | 8 | 3600MHz | 4000MHz |
インテル Core i5-11600KF (ロケットレイク) | 14nm | 6 | 12 | 3900MHz | 4900MHz |
AMD Ryzen 5 5600G (セザンヌ) | 7nm | 6 | 12 | 3900MHz | 4400MHz |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (ルノワール) | 7nm | 6 | 12 | 3700MHz | 4200MHz |
現在、多くのプログラムやゲームが複数のコアに正しく負荷を分散できるようになっています。この点で、Ryzen 5 3350G の購入は最も魅力的ではないように見えます。実際、このチップは、4つのコアのみで構成されていると考えている唯一のものです。また、標準動作モードでのクロック周波数は、すべての購入者を満足させるわけではありません。ただし、ラップトップまたはデスクトップ PC を専門的な目的で使用しない場合は、AMD が提供するパワー リザーブで十分です。
他の 3 つのプロセッサについては、それらのコアはほぼ同等です。 Core i5-11600KF が最も驚きました。そのターボ クロック速度は 4.9 GHz に達します。ただし、この場合、チップにはしっかりした冷却システムが必要になることを理解する必要があります。製品が最も繊細な技術プロセスに従って作成されていないためです。

インテル Core i5-11600KF
お金に最高の価値
2. キャッシュ
どのプロセッサにも、ある程度の量のキャッシュ メモリがあります。予想通り、すべてのチップに 3 レベルのキャッシュが搭載されています。この場合、一次キャッシュはまったく同じです。レベル 2 から違いが見られます。そして、それらは通常最大の第 3 レベルで最も顕著になります。プロセッサが文字通り電光石火の速さでそれらを読み取るために、中間バッファにどれだけのデータが書き込まれるかは、何よりも彼に依存します。
名前 | キャッシュ L1 | キャッシュ L2 | キャッシュ L3 |
インテル Core i5-9400F (コーヒーレイクリフレッシュ) | 384キロバイト | 1536キロバイト | 9MB |
AMD Ryzen 5 3350G (ピカソ) | 384キロバイト | 2048キロバイト | 4MB |
インテル Core i5-11600KF (ロケットレイク) | 384キロバイト | 3072キロバイト | 12MB |
AMD Ryzen 5 5600G (セザンヌ) | 384キロバイト | 3072キロバイト | 16MB |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (ルノワール) | 384キロバイト | 3072キロバイト | 8MB |
最大の L3 キャッシュには、Ryzen 5 Cezanne シリーズのチップが搭載されています。5600G には、想像を絶する 16 MB が含まれています。これは、特にコンピューターがほぼ同じタスクを定期的に実行する場合、プロセッサーのパフォーマンスに大きな影響を与えるはずです。ほぼ同じ金額で販売されている Core i5-11600KF は、競合他社にそれほど遅れをとっていないことに注意してください。この比較で考慮される他のすべてのチップについて同じことは言えません。

AMD Ryzen 5 5600G
最高のパワー
3. コントローラー
コントローラを含め、チップは互いに異なります
この記事に含まれるほとんどすべてのプロセッサは、2021 年より前にリリースされました。したがって、PCI-Express 3.0 をサポートしていることに驚かないでください。これは、条件付きの GeForce RTX 3090 ビデオ カードのすべての機能を実装できる最新のマザーボードを探しても意味がないことを意味します. ただし、標準の第 4 バージョンのサポートなしで優れた仕事をします.これは、少なくとも膨大な数の PCI-E ラインによって証明されています。また、ほぼすべてのチップのバスの帯域幅は非常に高くなっています。
名前 | バージョン PCI-E | 行数 PCI-E | メモリー |
インテル Core i5-9400F (コーヒーレイクリフレッシュ) | 3.0 | 16 | DDR4、2 チャネル、2666 MHz |
AMD Ryzen 5 3350G (ピカソ) | 3.0 | 16 | DDR4、2 チャネル、2933 MHz |
インテル Core i5-11600KF (ロケットレイク) | 4.0 | 20 | DDR4、2 チャネル、3200 MHz |
AMD Ryzen 5 5600G (セザンヌ) | 3.0 | 16 | DDR4、2 チャネル、3200 MHz |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (ルノワール) | 3.0 | 20 | DDR4、2 チャネル、3200 MHz |
この場合のルールの例外は、Core i5-11600KF です。インテル社は急いでいた。そのソリューションは、依然として PCI-E 4.0 標準を理解しています。そして、これは決して一流ではないという事実にもかかわらずです! PCI-Expressの回線数が20本に増えました。したがって、このプロセッサは、将来的に最高級のゲーム用ビデオ カードを購入する予定がある人が使用する必要があります。
RAM コントローラーに関しては、5 つのケースすべてで DDR4 で動作するように設計されています。チャネル数は 2 で、このような値札のチップとしては十分です。 Ryzen 5 3350G ではローミングができないことに注意してください。ただし、他のチップには特別な制限はありません。それらの多くは、最大 128 GB の RAM のインストールをサポートしています。ご想像のとおり、3200 MHz の最大周波数は、最も高価な 3 つのプロセッサで宣言されています。繰り返しますが、これはこれがゲーマーにとって最良の選択であることを示しています.
4. TDP
エネルギー消費と放熱を評価します
この資料で説明されているほとんどすべてのチップは、ほぼ同じ量の熱を放出します。 TDP は 65W です。実際、これはそれほど大きな数ではありません。オーバークロックしない場合は、比較的低いクーラーでもそのようなプロセッサの冷却を処理できます。ただし、多くのチップはオーバークロックできません。 Ryzen 5 3350G と Core i5-11600KF のみが、マルチプライヤーのロックを解除できます。
名前 | TDP | 最大。温度 |
インテル Core i5-9400F (コーヒーレイクリフレッシュ) | 65W | 100℃ |
AMD Ryzen 5 3350G (ピカソ) | 65W | 95℃ |
インテル Core i5-11600KF (ロケットレイク) | 125W | 100℃ |
AMD Ryzen 5 5600G (セザンヌ) | 65W | 95℃ |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (ルノワール) | 65W | 95℃ |
表からわかるように、Intel チップの熱放散が最も高くなっています。Ryzen ブランドの製品とは異なり、優れた冷却システムが必要です。また、アメリカのメーカーが動作温度が高いと主張しているという事実に頼らないでください。問題を起こさない方がよいことは誰もが知っています。

インテル Core i5-9400F
安定した仕事
5. 統合グラフィックス
一部のプロセッサはビデオ カードを置き換えることができますIntel の両方のチップには統合グラフィックスがありません。これは、かなり古いゲームであっても、すべてのゲームでビデオ カードが必要になることを意味します。そのため、このようなプロセッサはラップトップでは非常にまれであり、ますます場違いになっています。また、チップだけを使用してビデオ編集を行うことは間違っていることも示唆しています。
何らかの理由でグラフィックス アダプターを購入しない場合は、AMD 製品を検討する必要があります。同じ理由で、ウルトラブックが作成されるのはその基礎にあります。興味深いことに、最も高価なプロセッサである AMD Ryzen 5 3350G は、最高の統合グラフィックスを誇っています。 Radeon Vega 11 が含まれています。ただし、すべてがそれほど単純なわけではありません。実際、Vega 7 はしばしば最高の面を見せます。また、他の 2 つのチップはより微細なプロセス技術で作られていることを忘れないでください。これにより、統合されたグラフィックスの動作がより安定しました。
6. テスト
紙に書かれた数字より練習が大事2020 年と 2021 年にリリースされたこのチップは、4K 解像度でゲームを実行するコンピューターにインストールするのに非常に適しています。少し古いIntel Core i5-9400Fに関してはフルHDモニターとの併用がベター。この場合、特にビデオカードが期待を裏切らない場合は、優れた結果を期待できます。テストによると、GTA V では、グラフィック設定を安全に最大にできますが、約 100 フレーム/秒が表示されます。
クアッドコア AMD Ryzen 5 3350G についてもほぼ同じことが言えます。ビデオカードがない場合はどうなりますか?言うのは難しいです。すべてのゲームが統合グラフィックスに完全に対応しているわけではありません。残念ながら、大規模なプロジェクトは非常に遅くなります。解像度を720pに落としても!消化可能な結果は、League of Legends およびその他の無料ゲームでのみ観察されます。ディスクリートグラフィックスカードを搭載していないラップトップでの実行を含め、それらがシャープになっていると感じられます。
他の 2 つの Ryzen は、同様の方法でテストを行っています。しかし、まだ違いがあります。通常のプログラムでは、パフォーマンスが大幅に向上します。この効果は、ビデオ編集用に設計されたものを含む、プロのアプリケーションで最も顕著です。繰り返しになりますが、シェアウェア プロジェクトについて話している場合を除き、ビデオ カードだけでプレイする必要があります。
Intel の最適なソリューションは、トップエンドのグラフィックス カードを搭載したゲーミング PC で使用できます。その結果、4K 解像度で安全にプレイできることがテストで示されています。また、フル HD に制限すると、多くのゲームで 144 Hz モニターを最大限に活用できます。プロセッサは、さまざまな専門プログラムで理想的に機能します。一言で言えば、これはおそらく Intel LGA 1200 ソケットに取り付けるための最良のオプションです. 少なくともこの価格帯では.

AMD Ryzen 5 PRO 4650G
最高のエネルギー効率
7. 価格
値札は、プロセッサを選択する際に非常に重要な役割を果たしますもちろん、私たちが選んだ最も安価なチップは、第 9 世代の Intel 製品です。トップエンドや最新とは言えないコンポーネントからコンピューターを組み立てるように設計されているため、当然です。 AMD Ryzen 5 3350G の価格はほぼ同じです。このモデルの利点は、AMD AM4 ソケットでもあります。彼らは、非常に安価なものを含む膨大な数のマザーボードを装備しています。
名前 | 平均価格 |
インテル Core i5-9400F (コーヒーレイクリフレッシュ) | RUB 12,290 |
AMD Ryzen 5 3350G (ピカソ) | 14 900 こする。 |
インテル Core i5-11600KF (ロケットレイク) | 20 990 こする。 |
AMD Ryzen 5 5600G (セザンヌ) | 25 500 こする。 |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (ルノワール) | RUB 27,990 |
他の 3 つのプロセッサに関しては、それらの購入にはかなりの費用がかかります。特に最新のAMD Ryzen 5 PRO 4650Gに関しては。そのため、これらのチップを支持する選択は主に愛好家によって行われます。そして、ビデオ編集、3Dモデリング、およびPCの継続的な操作に関連するその他の活動を獲得する専門家。
この記事で説明するチップはラップトップにも搭載されていることに注意してください。しかし、製造業者によるそれらの買収には、平均的な消費者とほぼ同じ費用がかかります.そのため、値札は比較において非常に重要な役割を果たします。

AMD Ryzen 5 3350G
最も安価
8. 比較結果
誰が勝者になりましたか?
人が自分でコンピューターを購入した場合、最新のコンポーネントからコンピューターを組み立てようとします。ただし、この記事では、別の方法で行う必要がある場合があることを明確にしています。 PC が自宅にあり、学生が使用する場合は、2019 年にリリースされた第 9 世代 Intel Core i5 が適しています。はい、コアは 6 つしかなく、マルチスレッドもありません。しかし、これは、インターネットブラウザの安定した動作だけでなく、特に要求の厳しいあらゆる種類のアプリケーションには十分です。
ただし、最高の比率である「価格品質」には、まったく異なるチップがあります。私たちの意見では、インテル Core i5-11600KF を購入するのが最適です。これは、いわゆる「成長」プロセッサです。買収直後、数年後、さらには 5 年後にも十分な機能を備えていることは間違いありません。このモデルを使用すると、特に最新のシリーズに属していない場合に、ビデオ カードのすべての機能を完全に実現できます。 2Kまたは4Kの解像度のモニターを、そのようなチップを搭載したコンピューターに恐れることなく接続することはすでに可能です。
AMD の 2 つの最も強力なソリューションについては、過大に支払う必要があります。しかし最近では、この会社は低価格を犠牲にして競争しようとしました!これらのチップの側面には 2 つの利点があります。これは、より一般的なソケットであり、統合グラフィックスの存在です。ただし、後者の実装には多くの要望が残されています。テストが示すように、ビデオ カードがなくても、シェアウェア プロジェクトでのみ正常に再生できます。
名前 | 評価 | 基準別の勝利数 | 部門優勝 |
AMD Ryzen 5 5600G (セザンヌ) | 4.60 | 1/7 | キャッシュ |
インテル Core i5-11600KF (ロケットレイク) | 4.57 | 3/7 | コアとスレッド、コントローラー、テスト |
AMD Ryzen 5 PRO 4650G (ルノワール) | 4.51 | 0/7 | - |
AMD Ryzen 5 3350G (ピカソ) | 4.50 | 2/7 | 統合グラフィックス、コスト |
Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh) | 4.41 | 1/7 | TDP |