Exynos または Snapdragon - 2021 年にはどちらのスマートフォン プロセッサが優れていますか?

私たちの比較は、伝統的に地球上で最高とはほど遠いチップから始まります。また、それらは新しいものではありません。 Samsung が 2020 年にその作成を導入した場合、Qualcomm 製品は 2018 年 6 月から市場に出ています。ただし、これは、2つのプロセッサがこれまでのところ積極的にサポートされていることを妨げるものではなく、それらに基づく新しいスマートフォンがAndroid 10またはさらに新しいバージョンのオペレーティングシステムを受け取ることに関連しています.

どちらのチップも 8 個のチップで構成されています。 核.ただし、同じとは言えません。 Exynos 850 の場合、2 GHz のクロック周波数で動作する Cortex-A55 コアが待機しています。 Snapdragon 632 には、4 つの Cortex-A53 コアと 4 つの Cortex-A73 コアがあります。それらすべての周波数は 1.8 GHz を超えません。純粋に理論上、このようなソリューションは生産性がわずかに低下します。

同様に重要なのは、企業が使用するものです 技術的なプロセス.この点で、クアルコムの製品は、8 ナノメートルの競合他社よりもはるかに劣っています。これは、Exynos 850 スマートフォンの消費電力が少ないことを意味します。また、ゲームでの韓国製チップの加熱が目立たなくなることも期待できます。

サムスンのプロセッサーも勝っています。 グラフィックアクセラレータ彼はこれを Mali-G52 MP1 として使用し、820 MHz の周波数で動作します。ただし、ゲームの違いが目立つ場合は、直接比較するだけです。特に、両方のデバイスに同じ量の RAM が搭載されている場合。ちなみに、最大プロセッサは 8 GB を認識できます。同時に、韓国のチップは、より高速なデータ読み取り速度を持つ LPDDR4X メモリで動作する準備ができています。

サポートといえば カメラ、そして、Exynos 850は予算のデバイスに埋め込むためだけに作成されたと感じられます.はい、48 メガピクセルのカメラを認識する準備ができています。しかし同時に、フル HD 解像度でのビデオ撮影に限定されることは間違いありません。クアルコムのチップに関しては、30フレーム/秒以下の周波数ではありますが、4Kビデオの撮影をサポートしています.

について 通信網 これらの機能は、2 つのプロセッサでまったく同じです。可能な限り、Wi-Fi 802.11ac、Bluetooth 5.0、および 7 番目のカテゴリの LTE に頼ることができます。通常、予算の高いスマートフォンの購入者は、それ以上のことを期待していません。

この比較では、Samsung の製品が勝っています。より高速なメモリをサポートし、そのコアはわずかに高いクロック速度で実行する準備ができています.ただし、ギャップは非常に小さいです。デバイスの実際の操作中に気付くことは非常に困難です。そして、このプロセッサは、多くの人にとって最も重要な要因であるカメラではうまく機能しないことを忘れないでください.

これらのチップはどちらも 2019 年末に発表されました。今回、Qualcomm は 7nm を使用しました。 技術的なプロセス.しかし、韓国のライバルもそれほど遅れていません。彼の作品は 8 ナノメートルのプロセス技術を使用して作成されました。これはすべて、消費電力に関して、両方のチップがほぼ等しいことが判明したことを示しています。

設計に関しては、プロセッサには顕著な違いがあります。オペレーティング システムと多くのアプリケーションは 6 を使用します。 核 1.8 GHz で動作する Cortex-A55。 Exynos 980 では、Cortex-A77 コア (周波数 2.2 GHz) のペアによって補完されます。 Snapdragon 765 では状況が異なります。そこでは、上記の 6 つのコアが 2 つの Cortex-A76 によって補完されます。同時に、そのうちの 1 つは最大 2.3 GHz の周波数で動作できます。実践に違いはありますか？言うのは難しいです。

ゲームでは、Qualcomm 製品のパフォーマンスが少し向上します。彼らは活性化します グラフィックアクセラレータ Adreno 620. ただし、Mali G76 MP5 は見た目ほど悪くはありません。スマートフォンのディスプレイ解像度が比較的低い場合、どちらの場合も、中程度のグラフィック設定で適切なフレームレートを期待できます.

Samsungチップのわずかな損失も、サポート対象で顕著です メモリー.このようなプロセッサを搭載したデバイスは、購入者に 8 GB 以下しか提供しません。 Snapdragon 765 について言えば、12 GB を認識する準備ができています。問題は、スマートフォン メーカーがミッドレンジ モデルを構築するときにのみこのチップを選択し、それほど多くの RAM を入手できないことです。

Exynos 980が復活 細胞.このチップは、ユーザーが 120 フレーム/秒の 4K ビデオ撮影を利用できるような速度で着信データを処理する準備ができています!もちろん、メーカーが自分の作品に壮大なマトリックスを装備している場合、これは理論的にはそうです。 Snapdragon 765に関しては、せいぜい、それをベースにしたスマートフォンは、従来の4Kビデオ撮影を30フレーム/秒で提供します.

通信に関しては、韓国のプロセッサーの方が少し興味深いようです。ただし、どちらのチップも 5G、Wi-Fi 802.11ax、Bluetooth 5.0 をサポートしています。そして、データ送受信の理論上の最大速度 - いずれにせよ、それは実験室の条件でのみ達成できます。 Snapdragonは、セルラーネットワークとルーターの両方から、利用可能なすべてのものを絞り出すと言っても過言ではありません.

つまり、Exynos vs Snapdragon、中予算セグメントです。この比較では、アメリカの会社Qualcommの製品を優先します。それに基づくスマートフォンのテストを見ただけでも、チップのグラフィックスコアの生産性がわずかに高いことが明らかになります。つまり、ゲームでは、プロセッサの動作の違いが最も顕著です。韓国のチップはカメラで復活しますが、それを搭載したデバイスには通常、比較的単純なモジュールが装備されています.

これらのチップは、発表が 2018 年末に行われたため、オールディーズと呼ぶことができます。ただし、両方のモデルが非常に成功したため、それらをベースにしたスマートフォンがまだ販売されています。たとえば、Exynos 9820 はフラグシップの Samsung Galaxy S10 に搭載されています。 Snapdragon 855 に関しては、4 番目の Pixel、Xiaomi Mi 9、Sony Xperia 1、さらには Samsung Galaxy Fold で使用されています。これらの名前だけで、チップセットが非常に生産的であることは明らかです。

Qualcomm と Samsung のプロセッサは、 技術的なプロセス それぞれ7nmと8nm。 Snapdragon は非常に強力な 1 つを誇っています。 芯 (2.84 GHz)、3 つの中 (2.42 GHz)、4 つの弱い (1.8 GHz)。その結果、このようなチップは、あらゆるアプリケーションやゲームのニーズに適応することができます。ただし、Exynos 9820 についても同じことが言えます。そのコアのうち 2 つは最大 2.7 GHz の周波数で動作し、さらに 2 つは 2.3 GHz で動作し、残りの 4 つは最も弱い (周波数は 1.9 GHz までしか上昇しない)。この旗艦で十分です。

両方のチップを搭載したスマートフォンは、AnTuTu ベンチマークで約 50 万ポイントを獲得しています。これは素晴らしい結果です！それはまた、 グラフィックアクセラレータ.アメリカ人はAdreno 640を組み込み、韓国人はMali G76 MP12を組み込みました。これらのプロセッサを搭載したスマートフォンは決して極端に高解像度のディスプレイを備えているわけではないため、最新のゲームのほとんどは超グラフィックス設定で起動されます。この場合、50〜60フレーム/秒を期待できます。このレベルのグラフィックスを備えた要求の厳しい Fortnite のみが 30 FPS を超えません。

Snapdragon 855 はより多くのボリュームをサポートします ランダム・アクセス・メモリ - 最大 16 GB。しかし、上記のプロセッサを使用する場合、どのメーカーもこの数値を達成しようとしないことは間違いありません。 192メガピクセルを埋め込まない方法 カメラ、理論的にはチップセットによっても問題なく認識されるはずです。それでも、このモデルは最大120フレーム/秒での4Kビデオ撮影に役立つことに注意してください.または、より低い周波数で 8K ビデオを撮影する場合。ただし、この点で、Exynos 9820 はさらに興味深いように見えます。しかし、その制限は絶対に使用されません。現在、Samsung は最新のプロセッサに切り替えています。

について 接続の場合、両方のチップが LTE カテゴリ 20 をサポートしています。これは、理論上、最大 2 Gb/秒の速度でデータを受信する準備ができていることを意味します。もちろん、実際には、それを達成することはできません。データの送信について言えば、宣言された最大値は 316 Mbps です。また、Bluetooth および Wi-Fi 802.11ax の第 5 バージョンのサポートにも注意してください。 Qualcomm Snapdragon 855 には 5G モデムも搭載されています。

これらの 2 つのチップは、ほぼ等しいことが判明しました。それらの違いは微視的です。少なくとも、5G のサポートについて覚えていない場合は、今のところ必要としている人はほとんどいません。ゲームでは、クアルコムのソリューションの方が生産性が少し高いことがわかりますが、増加は文字通り3〜5フレーム/秒です.エネルギー効率に関しても、同様の違いが見られます。

Snapdragon 870 の場合、Qualcomm が 7nm から絞り出したと言えます。 技術的なプロセス ほぼ最大。彼女は自分の創造物に寄付をした 芯 Cortex-A77 は 3.2GHz までクロックアップしました! 3 つの同様のコアが最大 2.42 GHz で動作します。また、オペレーティング システムと要求の厳しいアプリケーションは、クロック周波数が 1.8 GHz を超えない 4 つの Cortex-A55 コアを使用します。悲しいかな、Exynos 990 はこのようなことはできません。最も強力な 2 つのコアは 2.73 GHz 以下の周波数で動作し、他の 2 つのコアは 2.5 GHz で動作します。しかし一方で、ここでは 4 つの Cortex-A55 はそれほど弱くはありません。周波数は 2 GHz です。ただし、これはマイナスの役割を果たし、エネルギー効率に悪影響を及ぼす可能性もあります。

ベンチマークとゲーム テストでは、Snapdragon 870 がはるかに強力なプロセッサであることが示されています。コンピューティング コアのおかげだけではありません。 Adreno 650 では、Mali-G77 MP11 よりも高いフレーム レートを楽しむことができます。少なくとも同一のディスプレイ解像度、ウルトラ設定 チャート 同じ量のRAM。たとえば、Qualcomm のプロセッサを使用する Xiaomi Black Shark 4 ゲーム用スマートフォンは、Call of Duty Mobile で安定した 60 フレーム/秒を生成します。一部の World of Tanks Blitz では、105 fps を期待することさえできます。非常に美しい原神インパクトでも、平均して十分な 50 fps が観測されます。 AnTuTu ベンチマークでは、上記のデバイスが 70 万を超える「オウム」を獲得したのに対し、Samsung Galaxy S20 Ultra は 5 万ポイント少ないことは驚くべきことではありません。

フラッグシップチップは、サポートされるボリュームに大きな違いはないかもしれません ランダム・アクセス・メモリ.宣言された数値はこれを裏付けています。理論的には、スマートフォンは 16 GB の LPDDR5 RAM を受け取ることができます。サポートに大差ない 無線規格.どちらのプロセッサも 5G ネットワークで動作する準備ができています。また、LTE カテゴリ 24 も理解しています。これは、理論的には最大 3 Gb/s の速度でファイルをダウンロードできることを示しています。ここでも Wi-Fi 802.11ax が忘れられません。Bluetooth モジュールでのみいくつかの違いが見られます。Snapdragon 870 はバージョン 5.2 をサポートしています。

について カメラ、その後クアルコムは信じられないほどの数字を発表しました。そのチップは 2 億ピクセルのモジュールを認識する準備ができていますが、競合他社の解像度は 1 億 8 メガピクセルに制限されています。しかし、私たちはビデオ撮影にもっと興味があります。この点で、両方のプロセッサは同等であることが判明しました.30フレーム/秒の頻度で8Kビデオを書き込む準備が最大限に整っています。それでも、Exynos 990 は少し「スムーズ」です。4K ビデオを撮影する場合、毎秒 60 フレームに制限されず、2 倍の設定を提供します。

フラッグシップ、エクシノスvsスナップドラゴン、長年の対決。私たちの比較は、Qualcomm プロセッサをベースにしている限り、一部の人々が海外からトップエンドの Galaxy を注文することを熱望している理由をよく示しています.そのようなチップは確かにより強力になります。これは、Snapdragon 870 に基づいて現在販売されているスマートフォン (Xiaomi Mi 10S や Oppo Find X3 など) によって証明されています。それらのゲームは、著しく高いフレームレートで実行されます。ただし、ゲーマーではない場合でも、あまり違いを感じないリスクがあります。

どちらのプロセッサも 2020 年 12 月に導入されました。そして、どの愛好家も、これらのチップを比較するのはばかげていると言うでしょう。確かに、勝利はクアルコムの創設によるものであることがすぐに明らかになります。そして、これは、より高い動作周波数を誇ることができないという事実にもかかわらずです!ベンチマークは嘘をつきません。このチップセットをベースにしたスマートフォンは、50,000 ポイント以上のスコアを獲得しています。

基本的にSnapdragon 888はそのために勝ちます グラフィックアクセラレータ Adreno 660。そのクロック速度は印象的な 840 MHz に達します。計算能力は 1720 Gflops です。競合他社について言えば、動作周波数が 760 MHz の Mali-G78 MP14 を使用しています。その結果、同じ解像度とグラフィックス レベルで、そのようなプロセッサを搭載したデバイスは、ゲームで 5 ～ 10 フレーム / 秒少なくなります。

不思議なことに、Qualcomm のチップは最大 24 GB を認識する準備ができています ランダム・アクセス・メモリ.もちろん、そのようなボリュームをスマートフォンやタブレットに組み込むことはありません。そのため、16GB「しかサポートしない」Exynosも負け組には見えません。

マルチメディアに関しては、両方のチップが 4K ディスプレイに画像を表示する準備ができています。 2億画素モジュールもサポート カメラ.可能な限り、データ ストリームを処理する準備ができています。これは、最大 30 フレーム/秒で 8K ビデオを撮影するのに十分です。解像度を 4K に下げると、120 フレーム / 秒のフレーム レートを実現できます。

の面では 接続 これら 2 つのチップセットも不満を引き起こしません。 LTE カテゴリ 24、Wi-Fi 802.11ax、および Bluetooth 5.2 をサポートしています。これ以上何が欲しいですか？ 5G ネットワークで動作しますか?彼女も利用可能です。

Qualcomm の現在最も一般的なプロセッサ。それに基づいて、ASUS Zenfone 8、Realme GT 5G、ASUS ROG Phone 5、ZTE Nubia Red Magic 6 Pro など、多くのスマートフォンが作成されました。 Exynos が側に提供されることはめったになく、Samsung 自体によってのみ使用されます。トップエンドのチップに基づいて、フラッグシップの Galaxy S21 とその派生製品が作成されました。

ベンチマークを信じるなら、Snapdragon 888 が勝者ですが、実際には、ストップウォッチで測定した場合にのみ違いに気付くことができます。両方のプロセッサを搭載したスマートフォンは、ほぼ完璧なパフォーマンスで間違いなくあなたを喜ばせます.また、最大のグラフィック設定でゲームを実行できることは間違いありません。 5nm 技術的なプロセス これらのチップを可能な限りエネルギー効率の高いものにしました。あまりにも多くの加熱についてQualcomm製品についてのみ不平を言うことができます.しかし、この問題は通常、銅管で構成される優れた冷却システムを備えたスマートフォン メーカーによって解決されます。

強力なスマートフォンの多くのファンは、対決「Exynos vs Snapdragon」の敗者は事前に明らかであると言うでしょう.確かに、予算の上位モデルと中位モデルについて話すと、クアルコムはより強力なソリューションをリリースすることに成功しています.そのようなチップに多額の費用がかかるのは残念です。そのため、スマートフォンは非常に高価です。

注意深い読者であればわかるように、プロセッサ間の違いは見かけほど大きくはありません。したがって、Snapdragonに基づいてSamsungから条件付きの旗艦を探しても意味がありません.ほとんどの場合、Exynos は非常に高速であるため、不満はありません。そして予算セグメントでは、競合他社を完全に上回っています。