最高の半自動血圧計 - AND、B.Well、Microlife、または Omron?

血圧計を選ぶ際にデザインは決定的な役割を果たしませんが、スタイリッシュでモダンなデバイスを使用する方が快適です.したがって、まず、比較に参加しているモデルの外観を評価しましょう。私たちの主観的な意見では、Microlife ブランドの半自動眼圧計は、デザインの面で安全に配置できます。これは、薄型ボディ、大型ディスプレイの下に 2 つの大きなボタンを備えたコンパクトなデバイスです。 1 つはオンとオフの切り替えを担当し、もう 1 つはメモリ ログを開いて表示します。

オムロンのモデルは少しシンプルに見えますが、さらにコンパクトですっきりしています。丸いボタンは簡潔なデザインをうまく引き立てます。メーカーは設計に取り組み、高齢者にとって便利なものにしました。電源ボタンが大きくなり、リッチブルーのボディ背景に鮮やかに映えます。

B.ウェルは、基準のリーダーよりわずかに劣っています。薄型ボディはそのままに、数字が見やすい大型ディスプレイ。 WHO のカラー スケールは、モデルのデザインをうまく引き立てます。ここにはボタンが1つしかなく、色で目立ちません。リトル ドクターの半自動血圧計は、最も大型です。モデルのデザインは、競合他社に比べて少し時代遅れに見えます。電源ボタンとメモリーボタンはボディ上でほとんど目立たず、色とレベルが融合しています。それにもかかわらず、外観は非常に快適です。

設計でモデルを選択する場合、目が最後に AND 眼圧計に落ちます。実行は珍しいですが、同時に単純で、未完成のようです。ディスプレイは小さく、電源ボタンは上部にあり、色だけで目立ちます。利便性の点では、最適な設計ソリューションではありません。

すべての半自動眼圧計の完全なセットはほぼ同じです。電子ユニット、カフ、空気を注入するための梨が含まれています。収納ケース付きのモデルもあります。通常は、ジッパーまたはベルクロ付きの布製バッグです。比較からの3つのモデルには、そのような追加があります。ハンドバッグには、Bee Well、Omron、Little Doctor の半自動血圧計が装備されています。

Little Doctor のデバイスは、ユニバーサル カフを備えた他のモデルよりも優れています。長さ 25 ～ 36 cm は、さまざまな体格の人に適しています。比較の残りの半自動血圧計には、22〜32 cmの標準サイズのカフが装備されています.AndesとMicrolifeは、デバイスを持ち運ぶ必要がある場合に不便な収納バッグなしで販売されています.または路上で撮影。

半自動血圧計は豊富なオプションを誇ることはできませんが、快適に使用するために必要なものがすべて揃っているモデルもあります。機能面では、自信を持って Microlife デバイスを第一に考えています。これは、カフと腕の動きの正しい位置を示すインジケーターを提供する比較対象の唯一のモデルです。眼圧計は、測定が正しく行われなかったことを示し、それを繰り返す必要があります。彼はまた、不整脈を捉える方法を知っており、それについてユーザーに知らせます。これは、時間内に心臓病を特定するのに役立ちます.

デバイスは、最大 30 の測定値を記憶します。半自動モデルとしては悪くありませんが、このパラメータではリトルドクター眼圧計が勝っています。最大 90 件の結果をメモリに保存できます。モデルの機能では、メーカーは 3 つの測定値の平均値を計算するオプションと、個々の人間のデータを考慮したファジー アルゴリズム電子データ処理アルゴリズムを追加しました。したがって、機能面でのリトルドクターは名誉ある2位に値しました。

オムロンブランドのデバイスもかなり機能的なモデルです。過圧インジケータが装備されています。読み取り値が通常よりも高い場合、点滅するアイコンがディスプレイに表示されます。警告を繰り返し繰り返すことは、医師の診察を受ける理由です。 OMRON connect アプリは、圧力サージの制御に役立ちます。スマートフォンとは同期しませんが、アプリで測定結果をスキャンできます。光学式文字認識により、データ ログに保存されます。デバイス自体のメモリは、最後の 14 回の測定用に設計されています。この半自動眼圧計は不整脈を認識しません。

AND と B.Well は非常に単純で、最後の測定値を 1 つだけ記憶します。 Bee Well デバイスの機能は、不整脈の認識に限定されています。アンデス - カフがすでに十分に膨らんでいることを通知する音声信号。オプションの利用可能性に関しては、これら 2 つの血圧計は残りの評価参加者に負けたため、最終的に最下位になりました。

特性から判断すると、すべての比較眼圧計の精度は同じです。半自動モデルでは、± 3 mmHg の誤差が生じます。美術。圧力を測定するときは 5%、心拍数を計算するときは 5% です。実際、計測器の精度にはまだばらつきがあります。ユーザーのレビューからそのような結論を導き出し、そこから興味のある情報を抽出することができます。バイヤーによると、比較したモデルの中で最も正確なのはオムロンブランドのものです。バイヤーは、機械式眼圧計の測定値と比較した経験から言葉を確認します。正確性を確認するために、新しいデバイスを医師の予約に装着した人さえいました.彼らによると、不一致は±3mmを超えません。 rt。美術。

バイヤーもアンデスによく反応します。彼らは、全自動血圧計と比較して、このモデルはより正確な測定値を提供すると信じています.それらは、機械モデルの結果と実質的に一致します。しかし、結婚や測定規則の違反が原因である可能性があるいくつかの苦情がまだあります.マイクロライフモデルに関しては、バイヤーの意見が分かれています。ほとんどのユーザーは、それが正確で信頼できると感じています。しかし、上限圧力値の過小評価について不満を言う人もいます。しかし、不満ははるかに少ないです。 B.Well と Little Doctor の精度はほぼ同じです。しかし、ユーザーは、Bee Well 半自動デバイスを使用した測定結果について、より頻繁に不満を漏らしています。

比較して、率直に不快な半自動血圧計はありません。しかし、各モデルについて、購入者は使いやすさに影響する機能を強調しています。彼らは、Little Doctor デバイスが最も便利であると考えています。比較したモデルの中で最も大きくて重いですが、同時に直感的に使用でき、数字が大きくはっきりと読める明るいディスプレイを備えています。唯一の欠点は、デバイスがカフの正しい位置に非常に敏感であることです.カスタマーレビューによると、2位にオムロンを置くことができます。コンパクトで軽量なので、旅行のオプションとして適しています。カフは非常に快適な形状ですが、小さく、腕全体にフィットしません。

そして、軽量、コンパクト、使いやすさでユーザーを喜ばせます。デバイスはバッテリーの電力を節約します。 1つのバッテリーで数年は十分です。メーカーがパッケージに収納ケースを追加した場合、半自動血圧計は道路に理想的です. Microlife は、コンパクトさと便利さで購入者に適していますが、デリケートなカフには不満があります。場合によっては、圧力を数回測定する必要があります。 B.Well 眼圧計は最下位でした。バイヤーからは、不快な袖口についての苦情があります。完全な腕では、ベルクロが外れ、しっかりと保持されません。細い前腕から、圧力測定中にカフが滑ります。このデバイスは、コンパクトさの点でのみ残りの比較参加者をバイパスします-電子ユニットの重量はバッテリーなしで50グラムです。

2000ルーブル以内の比較コストからのすべての半自動血圧モニター。ベストプライスはメーカーB.Wellが提供しています。このデバイスは、1500ルーブルから購入者に費用がかかります。 Microlife モデルは、コストパフォーマンスに優れています。薬局の優れた機能により、1600ルーブルからかかります。Omron はもう少し高価ですが、最も正確な比較デバイスの 1 つであることを考えると、余分な 200 ドルは重要ではありません. Little Doctor と AND は、最も高価な比較モデルです。彼らの平均価格は約2000ルーブルです。

何よりも、バイヤーはすでに確立されたブランドである AND と Omron を信頼しています。精度、信頼性、優れた仕上がりにより、後に発売されたブランドよりも人気があります。オムロンは、長年にわたり、売上とユーザー レビューで誰もが認めるリーダーでした。このデバイスは最も機能的ではありませんが、正確で使いやすいです。ユーザーから最高の評価を得ています。 Andes モデルは、その信頼性、コンパクトさ、正確さで顧客に愛されました。これは、血圧を常に監視する必要があり、時にはデバイスを外出先に持っていく必要がある人に最適なデバイスの 1 つです。

手頃な価格とコンパクトさから、Bee Well のデバイスも非常に人気があります。しかし、すべての購入者がこのモデルを便利だと思うわけではありません。測定の正確性に疑問がある場合もあります。 Microlife と Little Doctor が最後の 2 位を占めています。リトルドクターは人気が低く、バイヤーはあまり興味がなく、家庭用に購入することはあまりありません。

比較の結果によると、オムロンのモデルは安全に最高の半自動眼圧計と呼ぶことができます。彼女は高得点を獲得しただけでなく、正確さの最も重要な基準も獲得しました。このため、デバイスは最低価格ではなく、控えめな機能でも許されます。モデルは人気があり、ブランドは実績があり、顧客の信頼を享受しています。比較の2位は、Microlife半自動眼圧計に行きました。高い顧客評価は、モデルの機能の向上に関連付けられています。これは、30 個のセルのメモリ量、不整脈の定義、カフの不適切な位置の表示、および腕の動きです。このようなデバイスは、以前は圧力を個別に測定する必要がなかった人にとって特に便利です。

買い手は、Little Doctor 眼圧計が最も使いやすいと認識しました。その機能に追加のプラスを入れます。これは、3 つの測定値の平均を計算する比較で唯一のデバイスです。したがって、マイナーな欠陥があり、最低のコストではないにもかかわらず、彼は3位に値しました。 B.Well と AND の 2 つの参加者があります。 Bee Well の方が高い評価を得ていますが、それでもアンデス血圧計に次の順位を付けています。あらゆる基準で絶対的な勝者ではありません。機能が向上していませんが、正確で使いやすく、人気があります。 B.ウェルは低価格で彼を打ち負かします。