10 최고의 프론트 로더

장소

이름

등급의 특징

톱 10 최고의 휠 로더

1 히타치 ZW180-5A 최고의 성능과 신뢰성
2 볼보 L90F 가혹한 기후 조건에 강함
3 현대 HL780-9S 높은 빌드 품질
4 고마쓰 WA380-6 가장 안정적인 엔진
5 XCMG LW 300F 북쪽의 조건에서 작동하도록 조정되었습니다. 구매자의 최선의 선택
6 암코도르 342V 뛰어난 기능
7 개미 3000 합리적인 서비스 비용
8 SDLG L953F 가격과 품질의 최고의 조합
9 몰롯 ZL 30 가장 저렴한 가격
10 롱킹 CDM833 유지 보수 및 작동 용이성

프론트 로더는 경제의 다양한 부문에서 광범위한 기능을 수행합니다. 일반적으로 다른 제조업체의 중장비에는 기능적 특성을 확장하는 추가 부착물을 설치할 수 있는 기능이 있으므로 이 범주의 기계는 특수 장비 중에서 가장 인기 있고 수요가 높은 범주 중 하나입니다.

최근 몇 년 동안 프론트 로더가 저렴한 가격, 상당히 우수한 빌드 품질 및 구성 요소의 신뢰성으로 구별되는 국내 시장에서 중국 제조업체의 공격적인 확장이 있었습니다(미국 및 EU 국가의 구성 요소 및 어셈블리가 자주 사용됨). 이 리뷰는 독자에게 국내 시장에서 최고의 프론트 로더 모델을 소개합니다.등급은 기술적 특성, 인기도 및 제시된 특수 장비 작동 경험이 있는 소유자의 피드백을 기반으로 작성되었습니다.

톱 10 최고의 휠 로더

10 롱킹 CDM833


유지 보수 및 작동 용이성
국가: 중국
평균 가격: RUB 3,380,000
등급(2022): 4.2

9 몰롯 ZL 30


가장 저렴한 가격
국가: 중국
평균 가격: RUB 1,480,725
등급(2022): 4.3

8 SDLG L953F


가격과 품질의 최고의 조합
국가: 중국
평균 가격: RUB 4,850,000
등급(2022): 4.4

7 개미 3000


합리적인 서비스 비용
국가: 러시아
평균 가격: RUB 3,490,000
등급(2022): 4.5

6 암코도르 342V


뛰어난 기능
국가: 벨라루스
평균 가격: RUB 4,700,000
등급(2022): 4.6

5 XCMG LW 300F


북쪽의 조건에서 작동하도록 조정되었습니다. 구매자의 최선의 선택
국가: 중국
평균 가격: RUB 3,250,000
등급(2022): 4.6

4 고마쓰 WA380-6


가장 안정적인 엔진
국가: 일본
평균 가격: RUB 14,527,000
등급(2022): 4.7

3 현대 HL780-9S


높은 빌드 품질
국가: 대한민국
평균 가격: RUB 17,894,000
등급(2022): 4.8

2 볼보 L90F


가혹한 기후 조건에 강함
국가: 핀란드(중국제)
평균 가격: RUB 15,361,000
등급(2022): 4.9

1 히타치 ZW180-5A


최고의 성능과 신뢰성
국가: 일본
평균 가격: RUB 11,000,000
등급(2022): 4.9

인기투표 - 최고의 휠로더는 어떤 브랜드로 생산되나요?
투표!
총 투표수: 490
0 기사가 마음에 드셨나요?
주목! 위 정보는 구매 가이드가 아닙니다. 조언이 필요하면 전문가에게 문의해야 합니다!

코멘트를 추가하다

7 코멘트
  1. 유리 바린체프
    나는 Lonking이 여기에서 과소 평가되었다고 생각합니다. 그들의 장비는 정말 불필요한 종소리는 없지만 3교대에도 문제 없이 작동하도록 만들어져 있다. 우리는 기업에서 로더를 사용하므로 내가 무슨 말을 하는지 압니다. 그리고 비용면에서 많은 잘 알려진 경쟁 업체와 비교할 때 더 수익성이 있습니다. 추천할 수 있습니다.
  2. 빌리한코
    위의 댓글에 동의합니다. 헛되이 SEM을 속였습니다. 그에 대해 이야기할 가치가 있습니다. 저로서는 지금이 가격과 품질면에서 최고입니다. 게다가, 인기 있는 CAT의 업적은 Mercedes를 저렴하게 만듭니다.나 자신은 공원에 로더, 그레이더 및 불도저를 가지고 있습니다. 6년 동안 그는 사고 팔고 임대를 주었다. 아무도 불만이 없었습니다. 사람들이 우리 장비를 위해 왔다가 돌아왔습니다.
  3. 사슐로이코
    우리는 몇 년 동안 SEM668D에 대해 작업해 왔으며 불만이 없습니다. 우리는 어려운 조건에서 일하고 기계는 훌륭하게 작동합니다. 편리한 유압 제어, 좋은 견인력.
  4. 바딤
    북쪽은 어떤지 모르겠지만 거기에 가본 적은 없지만 여기 Voronezh 지역 SEM 656D가 완벽하게 나타납니다. 결국, 우리는 또한 서리를 가지고 있으며 때로는 -30에 이릅니다. 꼬집음으로 시작하여 문제가 발생한 적이 없습니다. 그리고 기름에 관해서는 동의합니다. 기름을 저장하지 않고 일반 기름으로 채우지 않는 것이 좋습니다. 누구에 의해 어디에서 부어지는 것이 아닙니다. 일반적으로 기계 sooooo 순종, 즐거움을 관리합니다. 캐빈은 세련되고 넓으며 가시성이 우수합니다. 의자는 높이 조절이 가능하며, 어떤 안색의 사람에게도 조절이 가능합니다. 유압 장치는 일반적으로 완벽하므로 고성능입니다. 로더를 막 샀을 때, 중국인들이 겨울을 보기 위해 살지 못할 것 같은, 주먹에 낄낄 웃는 소리가 많이 났다. 그리고 656 번째는 이미 4 년 동안 우리와 함께했으며 일반적으로 사소한 일을 제외하고는 심각한 고장이 없었습니다. 일반적으로 SEM에서는 중국 캠페인에서 조립만 회사 자체가 Caterpillar의 딸입니다. 따라서 모든 구성 요소와 구성 요소는 미국에서 공급되며 품질도 관리합니다. 미국인들은 한때 이 공장을 구입하여 자체 장비를 갖추었습니다. 따라서 신뢰성 측면에서 로더는 잘 알려진 모든 브랜드에 승산을 줄 수 있습니다. 진짜 일꾼인 우리는 일주일에 거의 7일을 쟁기질을 합니다. 우리는 필요없이 버킷, 다른 첨부 파일만 사용합니다.
  5. 유리
    그리고 어떤 기준으로 XCMG LW 300F가 북쪽에 더 적합하다고 결정되었습니까? 북쪽에서는 대략적으로 말하면 일반 겨울용 오일을 엔진과 기어박스에 부으면 모든 로더가 잘 작동합니다. 캐빈의 스토브가 다르게 불 수 있습니까? 어떤 사람들에게는 거의 느껴지지 않고 두 번째 사람에게는 짜증나서 -30 선실에 앉아서 땀을 흘릴 수 있습니까?
    그건 그렇고, 북쪽에 대해 나는 장비가 주로 일본과 중국이었던 가스 덤불의 Nenets Autonomous Okrug에서 로더 운영자로 몇 년 동안 일했습니다. 나 자신은 SEM 656D의 조타 장치에 앉았고 원칙적으로 괜찮 았습니다)) 차는 기동성이 뛰어나고 크로스 컨트리 능력에는 문제가 없으며 타이어 트레드가 없을 때까지 눈과 진흙에서 완벽하게 진행됩니다. 아주 죽었다.
    유압도 정상이고 656D에서는 캐터필라 시스템인 것 같습니다. 적재 능력 5.5톤, 들어올리기 5초, 내리기 3초 .. 그리고 양동이는 정상적으로 만들어지며 3.3입방미터 전체에 대해 쇄석을 안구까지 적재합니다.
    일반적으로 교대 근무를 하고 중국식 로더를 싣는다는 사실을 알았을 때 그와 계속 골머리를 앓을 것이라고 생각했습니다. 하지만 그래도 실망하지 않았고, SAM은 북쪽 .. 예, 이 브랜드가 Caterpillar의 자산이 된 후에도 악명 높은 "중국어" 어셈블리에 대해 기억할 필요조차 없습니다. 그리고 어셈블리 표준은 본질적으로 그들의 것과 동일합니다.
  6. 블라디미르
    "가격 대비 최고의 가치" SDLG L953F가 아니라 SEM 655D(SDLG에서 일하는 동료들에게 불쾌감을 주지 않고 이 회사에 대해 불쾌감을 주지 않으며 개인적인 경험을 바탕으로 한 제 의견일 뿐입니다) 때문입니다. 따라서 그들의 특성은 본질적으로 동일하며 하나와 두 번째는 5 톤의 운반 능력을 가지며 무게 범주는 EMS가 톤당 무게가 더 가볍다는 점을 제외하고 동일합니다.엔진조차도 거의 동일하고 655 번째 SAM은 G210E24로 레이블이 지정되고 SDLG는 G220E23으로 표시되며 문자 그대로 두 자리수가 다릅니다. 둘 다 220 마력을 가지고 있으며 피스톤의 볼륨과 스트로크는 정확히 동일하며 SAMovsky 만 토크가 약간 적습니다. 대략적으로 말하면 바디 키트도 동일합니다. 양동이 행 3m3 각각. 그러나 SAM은 완전히 로드되었을 때 3.3개의 큐브를 얻습니다.
    그러나 SEM 4 포워드 및 4 백, SDLG 2 포워드 및 1 백에서 이들의 상자는 근본적으로 다릅니다. 따라서 속도가 다르며 4단 전진 기어의 SEM은 45km/h를, SDLG는 최대 38km/h를 제공합니다.
    결론은 적어도 우리 지역에서는 SEM에서 예비 부품을 찾는 것이 더 쉽다는 것입니다. 다른 사람은 모르겠지만 SEM이 있는 곳에서는 더 어려울 수 있지만 SDLG를 사용하면 더 쉽습니다. 일반적으로 저는 논쟁하지 않을 것입니다.
  7. 에브게니 브로이소프
    그리고 FOTON LOVOL 로더는 다양한 브랜드의 로더를 사용했으며 신뢰성, 적재 용량 및 로더 작업 속도면에서 FOTON LOVOL은 Kamatsu와 견줄 만합니다.

전자제품

건설

등급