최고의 예산 PC 프로세서 - AMD Athlon 대 Intel Celeron

우리가 고려하고 있는 두 칩 모두 특히 강력한 PC를 조립하는 데 적합하지 않다는 점을 즉시 명확히 합시다. 비디오 편집을 하거나 3D 모델을 만들려는 경우 다른 프로세서를 선택하는 것이 좋습니다. 이 비교에는 가격만 끌어들이는 모델이 포함되었습니다. Intel Celeron을 기반으로 매우 저렴한 컴퓨터를 만들 수 있습니다. 그러나 동시에 2개의 코어와 동일한 수의 스레드만 얻게 됩니다. 많은 프로그램에서 이것은 솔직히 충분하지 않은 것처럼 보일 것입니다. 불행히도 Athlon은 이와 관련하여 크게 다르지 않습니다. 스레드 수를 두 배로 늘리면 상황이 바뀌지만 크게 달라지지는 않습니다.

사실 더 많은 예산 솔루션이 비교에 포함될 수 있었습니다. 그러나 그들은 높은 클럭 속도를 자랑할 수 없었습니다. 우리가 선택한 칩은 그러한 문제를 겪지 않습니다. 언제든지 작동 주파수는 3.5GHz에 도달할 수 있습니다. 이 수치는 기뻐하지 않을 수 없습니다. 대부분의 작업에 충분합니다. 그러나 Intel은 승수를 잠갔으므로 프로세서를 오버클러킹하는 것은 불가능합니다. AMD 제품만이 그러한 기회를 제공합니다.그러나 고품질 냉각 시스템을 사용하더라도 제조업체에서 선언한 클럭 주파수를 크게 높일 수는 없습니다.

두 제조업체가 표시한 특성을 살펴보면 캐시 메모리의 양이 다름이 바로 눈에 띕니다. 그러나 전문가는 AMD가 그다지 우월하지 않다는 것을 빨리 깨닫게 될 것입니다. 그가 주장하는 숫자가 약간 더 많음에도 불구하고. 이것은 Athlon 3000G가 첫 번째 및 두 번째 수준의 캐시 크기가 더 크다는 사실로 설명됩니다. 그러나 실제로 칩의 성능에는 영향을 미치지 않습니다. 훨씬 더 중요한 것은 L3 캐시입니다. 그리고 두 경우 모두 4MB와 같습니다.

결과적으로 종이에는 차이가 있지만 실제로는 확실히 알아차리지 못할 것입니다. 특히 모든 종류의 실험에 참여하지 않는 경우. 그렇기 때문에 두 제품 모두 당사로부터 거의 동일한 평가를 받습니다.

일반적으로 이러한 프로세서는 매우 저렴한 마더보드의 슬롯에 삽입됩니다. 종종 사용자에게는 RAM 스틱용 슬롯이 2개만 제공됩니다. 그리고 4개가 있더라도 일반적으로 Athlon은 대용량 RAM과 공존하지 않습니다. 그러나 Celeron G5905가 최대 128GB를 지원한다고 발표하지 않았다면 비교가 정확하지 않을 것입니다. 경쟁자는 볼륨의 절반만 인식합니다.다시 말씀드리지만, 저가형 PC에서는 거의 찾아볼 수 없습니다.

지원되는 DDR4 메모리의 주파수에 대해 이야기하면 Intel과 AMD는 이와 관련하여 특별한 차이점이 없습니다. 어쨌든 그들은 고속을 자랑 할 수없는 해당 슬롯에 비교적 저렴한 스트립을 설치할 것을 제안합니다. 위의 접시에서 명확하게 볼 수 있습니다.

두 칩을 모두 만들 때 14나노미터 공정 기술이 사용되었습니다. 얼마 동안은 저렴한 컴퓨터 프로세서의 표준이 되었습니다. 그러나 인텔은 뭔가 잘못된 것 같았습니다. 어떤 이유로 칩은 눈에 띄게 많은 양의 전기를 소비하므로 조금 더 가열됩니다.

표에서 분명히 알 수 있듯이 AMD 제품이 최고의 TDP를 가지고 있습니다. 그러나 두 칩을 직접 비교하면 여전히 큰 차이를 느끼지 못한다는 것을 알 수 있습니다. 이러한 프로세서를 사용하면 온도가 한계 값에 도달한 후 클록 주파수가 크게 떨어지기 시작하는 상황이 없습니다. 적어도 심각한 냉각 시스템이 있는 경우. 그러나 저렴한 컴퓨터 조립업체는 일반적으로 비용도 절약하므로 Athlon 3000G의 낮은 열 방출은 우리로부터 상당한 보너스를 받을 자격이 있습니다.

저렴한 PC는 일반적으로 기본 작업만을 위해 설계되었습니다. 인터넷 브라우저를 사용할 수 있습니다. 텍스트를 입력하고 편집하는 데 사용할 수 있습니다. 누군가 그런 컴퓨터에서 비디오를 봅니다. 그러나 게임 출시는 이미 일상적이지 않은 일입니다. 특히 시스템 장치에 비디오 카드를 위한 장소가 없는 경우. Athlon과 Celeron 모두 마음대로 사용할 수 있는 내장 그래픽 가속기를 받은 것은 인정해야 합니다.

AMD는 Radeon Vega 3 그래픽으로 창작물을 만들었습니다.아아, 그 기능은 매우 제한적입니다. 컴퓨터가 Full HD 해상도의 모니터에 사진을 표시하면 게임을 잊어 버리는 것이 좋습니다. 아니면 해상도를 720p로 강제로 줄여야 합니다. Intel UHD Graphics 610은 이미 더 흥미롭습니다. 이 그래픽 코어는 4배 많은 실행 단위를 받았습니다. 결과적으로 게임을 포함하여 잘 나타납니다. 적어도 셰어웨어 프로젝트에서는. 그러나 World of Tanks는 감소된 그래픽 설정에서만 적절한 프레임 속도를 갖는다는 사실에 대비하십시오.

요컨대, 두 프로세서의 소유자는 일반적으로 구매에 만족합니다. 예상대로 AMD는 콜드 칩을 만들었습니다. 가장 간단한 냉각 시스템조차도 그를 위해 충분합니다. 컴퓨터에 별도의 그래픽 카드가 없어도 게임 중을 포함하여 너무 강한 발열이 발생하지 않습니다.하지만 위에서 언급했듯이 게임에서는 해상도를 HD로 줄여야 합니다. 예를 들어, 이 경우에만 Dead or Alive 6은 40-45fps의 편안한 주파수에서 실행됩니다. 응용 프로그램에서도 나쁜 일이 발생하지 않습니다. 심각한 문제는 Adobe Premier Pro와 같은 전문 제품을 출시할 때만 시작됩니다. 그러나 저예산 PC는 진지한 비디오 작업을 위해 설계되지 않았습니다.

Intel Celeron G5905의 테스트는 그다지 가치 있는 결과를 보여주지 않습니다. 게임에 여전히 저렴한 컴퓨터 어셈블리를 사용하려는 경우 실망하지 않을 것입니다. 이 칩의 통합 그래픽은 이미 풀 HD 해상도로 사진을 처리할 준비가 되어 있습니다. 특히 게임이 너무 까다롭지 않다면 더욱 그렇습니다. 그러나 많은 구매자는 여전히 스레드 수에 대해 불평합니다. 게임에서 이 수치는 그다지 중요하지 않지만 심각한 응용 프로그램에서는 중요하지 않습니다. 일부 Adobe Photoshop조차도 이러한 칩이 있는 컴퓨터에서 매우 느리게 작동합니다. 그러나 영화 시작, 텍스트 편집 및 사진 보기는 특히 PC에 충분한 양의 RAM이 있는 경우 문제를 일으키지 않습니다.

두 제품 모두 동일한 점수를 받을 자격이 있는 것 같습니다. 제조업체가 선언한 고객 리뷰 및 사양은 칩이 다른 작업을 위해 설계되었음을 분명히 합니다. Intel의 프로세서는 비디오 카드 없이 컴퓨터에서 게임을 실행하려는 사람들에게 적합해야 하며 AMD Athlon은 무거운 응용 프로그램을 실행할 때 훨씬 더 나은 모습을 보여줍니다.

Intel은 전통적으로 두 가지 버전의 칩을 매장 진열대에 올려 놓았습니다. 첫 번째는 박스형이며, 쿨러와 함께 제공됩니다.두 번째는 단일 프로세서입니다. 그리고 가격은 200달러만 더 저렴합니다! 물론 첫 번째 옵션을 사용하는 것이 좋습니다. 적어도 훨씬 더 크고 조용한 냉각 시스템을 구입하지 않는 한.

AMD의 칩은 경쟁사보다 훨씬 비쌉니다. 그리고 제조업체는 쿨러가 있는 버전을 제공하지 않습니다. 별도로 구입해야 합니다. 초과 지불할 가치가 있습니까? 말하기 어렵다. 돈을 조금 더 내면 훨씬 더 시원한 프로세서를 얻을 수 있습니다. 그리고 Windows 10용으로 설계된 대부분의 응용 프로그램을 실행할 때 눈에 띄는 4개의 스레드를 제공한다는 사실을 잊지 마십시오. 그러나 동시에 이 칩에는 생산성이 떨어지는 그래픽 코어가 있습니다.

이제 어떤 칩을 기반으로 예산 PC를 구축할 것인지 알아낼 때입니다. 그러나 당신은 이미 우리가 어떤 결론에 도달했는지 이해했습니다. 셀러론은 종종 비판을 받기는 하지만 확실히 좋습니다. 그러나 게임을 시작할 때만 가장 잘 나타납니다. 그러나 가장 까다로운 것은 아닙니다! 컴퓨터를 사용하여 실행하고 내부에 비디오 카드가 없을 것이라고 생각한다면 Celeron G5905가 최선의 선택입니다. 동시에 경쟁업체가 별도로 구매하도록 제안하는 쿨러도 받게 됩니다.

Athlon 3000G는 사무용 컴퓨터 구축을 위한 최고의 선택입니다. 예, 그와 게임을 잊어야 합니다. 적어도 고해상도로 말이죠. 그러나 반면에 칩은 다른 리소스 집약적 작업을 해결할 때 완벽하게 나타납니다.속도 저하가 발생하는 경우 다른 구성 요소로 인해 발생합니다. 특히 SSD 대신 하드 드라이브를 사용하는 경우 발생할 수 있습니다.