„Exynos“ ar „Snapdragon“ – kuris išmaniojo telefono procesorius geresnis 2021 m.?

Mūsų palyginimas tradiciškai prasideda nuo lustų, kurie toli gražu nėra geriausi planetoje. Be to, jie nėra nauji. Jei „Samsung“ savo kūrinį pristatė 2020 m., tai „Qualcomm“ produktas rinkoje buvo nuo 2018 m. birželio mėn. Tačiau tai netrukdo iki šiol aktyviai palaikyti du procesorius, dėl kurių nauji jų pagrindu pagaminti išmanieji telefonai gauna Android 10 ar net naujesnę operacinės sistemos versiją.

Abu lustai susideda iš aštuonių branduoliai. Tačiau jų negalima vadinti vienodais. „Exynos 850“ atveju jūsų laukia „Cortex-A55“ branduoliai, veikiantys 2 GHz taktiniu dažniu. „Snapdragon 632“ turi keturis „Cortex-A53“ ir keturis „Cortex-A73“ branduolius. Visų jų dažnis neviršija 1,8 GHz. Grynai teoriškai toks sprendimas bus šiek tiek mažiau produktyvus.

Ne mažiau svarbus yra tas, kurį naudoja įmonės techninis procesas. Šiuo atžvilgiu „Qualcomm“ gaminys gerokai prastesnis už 8 nanometrų konkurentą. Tai reiškia, kad „Exynos 850“ išmanusis telefonas sunaudos mažiau elektros energijos. Taip pat žaidimuose galite tikėtis mažiau pastebimo Pietų Korėjos lusto įkaitimo.

„Samsung“ procesorius taip pat laimi dėl grafikos greitintuvas, kurį jis naudoja kaip Mali-G52 MP1, veikiantį 820 MHz dažniu.Tačiau žaidimų skirtumas, jei jis yra pastebimas, yra tik tiesioginis palyginimas. Ypač jei abiejuose įrenginiuose yra tiek pat RAM. Beje, didžiausi procesoriai gali atpažinti 8 GB. Tuo pačiu metu Pietų Korėjos lustas yra pasirengęs dirbti su LPDDR4X atmintimi, kuri turi didesnį duomenų skaitymo greitį.

Kalbant apie palaikymą fotoaparatai, tada jaučiama, kad Exynos 850 buvo sukurtas išskirtinai įterpti į biudžetinius įrenginius. Taip, jis paruoštas atpažinti 48 megapikselių kamerą. Tačiau tuo pat metu tikrai apsiribosite filmavimu Full HD raiška. Kalbant apie „Qualcomm“ lustą, jis palaiko 4K vaizdo įrašų filmavimą, nors ir ne didesniu kaip 30 kadrų per sekundę dažniu.

Kalbant apie tinklą galimybių, jos yra lygiai tokios pačios abiem procesoriams. Kiek įmanoma, galite pasikliauti „Wi-Fi 802.11ac“, „Bluetooth 5.0“ ir septintos kategorijos LTE. Paprastai nebrangaus išmaniojo telefono pirkėjas daugiau nesitiki.

Šiame palyginime laimi „Samsung“ gaminys. Jis palaiko greitesnę atmintį, o jo branduoliai yra paruošti veikti šiek tiek didesniu laikrodžio greičiu. Tačiau skirtumas yra labai mažas.Tai labai sunku pastebėti faktiškai veikiant įrenginiui. Nepamirškime, kad šis procesorius prasčiau veikia su kameromis, o tai daugeliui yra svarbiausias faktorius.

Abu šie lustai buvo paskelbti 2019 m. pabaigoje. Šį kartą „Qualcomm“ naudojo 7 nm techninis procesas. Tačiau konkurentas iš Pietų Korėjos per daug neatsilieka – jo kūrinys sukurtas naudojant 8 nanometrų proceso technologiją. Visa tai rodo, kad energijos suvartojimo požiūriu abi lustai pasirodė maždaug vienodi.

Kalbant apie dizainą, procesoriai turi pastebimų skirtumų. Operacinė sistema ir daugelis programų naudos šešis branduoliai Cortex-A55 veikia 1,8 GHz dažniu. „Exynos 980“ juos papildo pora Cortex-A77 branduolių (dažnis 2,2 GHz). „Snapdragon 765“ situacija yra kitokia. Ten šešis minėtus branduolius papildo du Cortex-A76. Tuo pačiu metu vienas iš jų gali veikti iki 2,3 GHz dažniais. Ar yra skirtumas praktikoje? Sunku pasakyti.

Žaidimuose „Qualcomm“ produktas veikia šiek tiek geriau. Jie aktyvuojasi grafikos greitintuvas Adreno 620. Tačiau Mali G76 MP5 nėra toks blogas, kaip atrodo. Jei išmaniojo telefono ekrano skiriamoji geba yra palyginti maža, abiem atvejais galite tikėtis tinkamo kadrų dažnio esant vidutiniams grafikos nustatymams.

Nedidelis „Samsung“ lusto praradimas taip pat pastebimas palaikomame atmintis. Įrenginys su tokiu procesoriumi pirkėjui pasiūlys ne daugiau kaip 8 GB. Jei mes kalbame apie „Snapdragon 765“, tada jis yra pasirengęs atpažinti 12 GB. Problema ta, kad išmaniųjų telefonų gamintojai šį lustą renkasi tik kurdami vidutinės klasės modelius ir niekada negauna tiek RAM.

„Exynos 980“ vėl įsijungia ląstelės. Šis lustas yra paruoštas apdoroti gaunamus duomenis tokiu greičiu, kad vartotojas taptų prieinamas 4K vaizdo įrašams 120 kadrų per sekundę greičiu! Tai, žinoma, teoriškai, jei gamintojas savo kūrinį aprūpina nuostabia matrica. Kalbant apie „Snapdragon 765“, geriausiu atveju juo pagrįstas išmanusis telefonas pasiūlys tradicinį 4K vaizdo įrašymą 30 kadrų per sekundę greičiu.

Kalbant apie ryšį, Pietų Korėjos procesorius atrodo šiek tiek įdomiau. Tačiau abu lustai palaiko 5G, Wi-Fi 802.11ax ir Bluetooth 5.0. O teorinis maksimalus duomenų perdavimo ir priėmimo greitis – bet kokiu atveju tai galima pasiekti tik laboratorinėmis sąlygomis. Galime drąsiai teigti, kad „Snapdragon“ išspaus viską, kas jam prieinama – tiek iš korinio tinklo, tiek iš jūsų maršrutizatoriaus.

Taigi, Exynos vs Snapdragon, vidutinio biudžeto segmentas. Šiame palyginime pirmenybę teiksime amerikiečių kompanijos Qualcomm produktui. Netgi pažvelgus tik į ja paremtus išmaniųjų telefonų testus, tampa aišku, kad lustas turi kiek produktyvesnį grafinį branduolį. Būtent žaidimuose labiausiai pastebimas procesorių elgsenos skirtumas. Pietų Korėjos lustas vėl laimi fotoaparatuose, tačiau įrenginiuose su juo dažniausiai būna įrengti gana paprasti moduliai.

Šiuos žetonus galima vadinti senbuviais, nes jų paskelbimas įvyko 2018 metų pabaigoje. Tačiau abu modeliai pasirodė tokie sėkmingi, kad jų pagrindu pagamintų išmaniųjų telefonų vis dar galima rasti prekyboje. Pavyzdžiui, „Exynos 9820“ yra flagmane „Samsung Galaxy S10“. Kalbant apie „Snapdragon 855“, jį naudoja ketvirtasis „Pixel“, „Xiaomi Mi 9“, „Sony Xperia 1“ ir net „Samsung Galaxy Fold“. Jau vien iš šių pavadinimų aišku, kad mikroschemų rinkinys yra labai produktyvus.

„Qualcomm“ ir „Samsung“ procesoriai yra pagrįsti techninis procesas 7 nm ir 8 nm atitinkamai. „Snapdragon“ gali pasigirti vienu labai galingu šerdis (2,84 GHz), trys vidutiniai (2,42 GHz) ir keturi silpnesni (1,8 GHz). Dėl to toks lustas gali prisitaikyti prie absoliučiai bet kokios programos ar žaidimo poreikių. Tačiau tą patį galima pasakyti ir apie „Exynos 9820“.Du jo branduoliai gali veikti iki 2,7 GHz dažniais, dar du – 2,3 GHz, o likę keturi yra patys silpniausi (dažnis pakyla tik iki 1,9 GHz). Šio flagmano užtenka.

Abiem lustais pagrįsti išmanieji telefonai „AnTuTu Benchmark“ surinka apie 500 tūkst. Tai puikus rezultatas! Tai taip pat pasiekiama per grafikos greitintuvas. Amerikiečiai į jį pastatė Adreno 640, o pietų korėjiečiai – Mali G76 MP12. Kadangi išmanieji telefonai su šiais procesoriais jokiu būdu neturi pernelyg didelės raiškos ekranų, dauguma šiuolaikinių žaidimų paleidžiami su itin grafikos nustatymais. Tokiu atveju galite tikėtis 50–60 kadrų per sekundę. Tik reikli Fortnite su tokio lygio grafika sukuria ne daugiau kaip 30 FPS.

„Snapdragon 855“ palaiko didesnį garsumą laisvosios kreipties atmintis - iki 16 GB. Tačiau neabejotina, kad naudojant minėtą procesorių šio rodiklio pasiekti neišdrįs nė vienas gamintojas. Kaip jie neįdės 192 megapikselių fotoaparatas, kurią teoriškai mikroschemų rinkinys taip pat turėtų atpažinti be jokių problemų. Tačiau vis tiek reikia pažymėti, kad šis modelis yra pasirengęs padėti filmuojant 4K vaizdo įrašus iki 120 kadrų per sekundę greičiu. Arba filmuojant 8K vaizdo įrašą mažesniu dažniu. Tačiau šiuo atžvilgiu Exynos 9820 atrodo dar įdomiau. Tačiau jo limitas tikrai nebus išnaudotas – dabar „Samsung“ perėjo prie naujesnių procesorių.

Kalbant apie jungtys, tada abu lustai palaiko 20 LTE kategoriją. Tai reiškia, kad teoriškai jie yra pasirengę priimti duomenis iki 2 Gb / s greičiu. Praktiškai, žinoma, to pasiekti nepavyks. Jei mes kalbame apie duomenų siuntimą, didžiausias deklaruotas yra 316 Mbps.Taip pat reikėtų atkreipti dėmesį į penktosios „Bluetooth“ ir „Wi-Fi 802.11ax“ versijos palaikymą. „Qualcomm Snapdragon 855“ taip pat gavo 5G modemą!

Šie du lustai pasirodė maždaug vienodi. Skirtumas tarp jų yra mikroskopinis. Bent jau jei neprisimenate apie 5G palaikymą, kol kas jo reikia nedaugeliui. Žaidimuose „Qualcomm“ sprendimas pasirodo šiek tiek produktyvesnis, tačiau padidėjimas tiesiogine prasme yra 3–5 kadrai per sekundę. Panašus skirtumas pastebimas ir energijos vartojimo efektyvumo požiūriu.

„Snapdragon 870“ atveju galime pasakyti, kad „Qualcomm“ išspaudė iš 7 nm techninis procesas beveik maksimumas. Ji apdovanojo savo kūrybą šerdis Cortex-A77 veikia iki 3,2 GHz! Trys panašūs branduoliai veikia iki 2,42 GHz dažniu.O operacinė sistema ir nereiklios programos naudos keturis Cortex-A55 branduolius, kurių taktinis dažnis neviršija 1,8 GHz. Deja, „Exynos 990“ nieko panašaus nesugeba. Du galingiausi jo branduoliai veikia ne didesniu kaip 2,73 GHz dažniu, o kiti du – 2,5 GHz. Bet kita vertus, keturi Cortex-A55 čia nėra tokie silpni – jų dažnis siekia 2 GHz. Tačiau tai taip pat gali turėti neigiamą vaidmenį, neigiamai paveikti energijos vartojimo efektyvumą.

Etaloniniai ir žaidimų testai rodo, kad „Snapdragon 870“ yra daug galingesnis procesorius. Ir ne tik dėl skaičiavimo branduolių. Adreno 650 leidžia mėgautis didesniu kadrų dažniu nei Mali-G77 MP11. Bent jau identiška ekrano raiška, ultra nustatymai diagramas ir tiek pat RAM. Pavyzdžiui, žaidimų išmanusis telefonas „Xiaomi Black Shark 4“, naudojant „Qualcomm“ procesorių, „Call of Duty Mobile“ sukuria stabilų 60 kadrų per sekundę greitį. Kai kuriuose „World of Tanks Blitz“ galite tikėtis net 105 kadrų per sekundę. Net ir labai gražiame „Genshin Impact“ vidutiniškai stebimas tinkamas 50 kadrų per sekundę greitis. Nenuostabu, kad „AnTuTu Benchmark“ aukščiau minėtas įrenginys surinko per 700 tūkstančių „papūgų“, o „Samsung Galaxy S20 Ultra“ – 50 tūkstančių taškų mažiau.

Pavyzdinių lustų palaikomas tūris gali nesiskirti laisvosios kreipties atmintis. Deklaruoti skaičiai tai patvirtina: teoriškai išmanieji telefonai gali gauti 16 GB LPDDR5 RAM. Palaikomų skirtumų nėra daug belaidžio ryšio standartai. Abu procesoriai yra pasirengę dirbti 5G tinkluose. Jie taip pat supranta LTE 24 kategoriją, kuri teoriškai rodo galimybę atsisiųsti failus iki 3 Gb / s greičiu. Čia nepamirštas ir „Wi-Fi 802.11ax“.Tam tikras skirtumas pastebimas tik „Bluetooth“ modulyje – „Snapdragon 870“ palaiko 5.2 versiją.

Kalbant apie fotoaparatai, tada Qualcomm paskelbė neįtikėtinus skaičius. Jo lustas yra paruoštas atpažinti 200 megapikselių modulį, o konkurento skiriamoji geba yra 108 megapikseliai! Tačiau mus kur kas labiau domina vaizdo filmavimas. Šiuo atžvilgiu abu procesoriai pasirodė lygūs - jie yra maksimaliai pasirengę įrašyti 8K vaizdo įrašą 30 kadrų per sekundę dažniu. Ir vis dėlto „Exynos 990“ yra šiek tiek „sklandesnis“ – filmuojant 4K vaizdo įrašą, jis neapsiriboja 60 kadrų per sekundę ir siūlo dvigubai didesnį nustatymą.

Flagmanai, Exynos vs Snapdragon, ilgalaikė konfrontacija. Mūsų palyginimas gerai parodo, kodėl kai kurie žmonės nori užsisakyti aukščiausios klasės „Galaxy“ iš užsienio, jei jis pagrįstas „Qualcomm“ procesoriumi. Toks lustas tikrai bus galingesnis. Tai liudija šiuo metu parduodami „Snapdragon 870“ pagrindu pagaminti išmanieji telefonai – pavyzdžiui, „Xiaomi Mi 10S“ ar „Oppo Find X3“. Žaidimai juose veikia pastebimai didesniu kadrų dažniu. Tačiau jei nesate žaidėjas, vis tiek rizikuojate nepajusti didelio skirtumo.

Abu procesoriai buvo pristatyti 2020 m. gruodžio mėn. Ir bet kuris žinovas jums pasakys, kad lyginti šiuos lustus yra kvaila. Iš tiesų, iš karto tampa aišku, kad pergalė bus „Qualcomm“ sukūrimui. Ir tai nepaisant to, kad jis negali pasigirti didesniu veikimo dažniu! Etalonai neleis meluoti, juose bet kuris išmanusis telefonas, pagrįstas šiuo mikroschemų rinkiniu, surenka geru 50 tūkstančių taškų daugiau.

Iš esmės „Snapdragon 888“ laimi dėl savo grafikos greitintuvas Adreno 660. Jo taktinis dažnis siekia įspūdingą 840 MHz. Skaičiavimo galia yra 1720 Gflops. Jei mes kalbame apie konkurentą, tada jie naudoja Mali-G78 MP14, kurio veikimo dažnis yra 760 MHz. Dėl to, esant vienodai raiškai ir grafikos lygiui, įrenginys su tokiu procesoriumi žaidimuose sukurs 5–10 kadrų per sekundę mažiau.

Įdomu tai, kad „Qualcomm“ lustas yra pasirengęs atpažinti iki 24 GB laisvosios kreipties atmintis. Žinoma, tokio garsumo į išmanųjį telefoną ar planšetinį kompiuterį niekas niekada nesukurs. Todėl „tik“ 16 GB palaikantis „Exynos“ neatrodo kaip nevykėlis.

Kalbant apie multimediją, abu lustai yra pasirengę rodyti vaizdą 4K ekrane. Jie taip pat palaiko 200 megapikselių modulį fotoaparatai. Kiek įmanoma, jie yra pasirengę apdoroti duomenų srautą, kurio pakanka 8K vaizdo įrašams filmuoti iki 30 kadrų per sekundę. Jei sumažinsite skiriamąją gebą iki 4K, galėsite pasiekti 120 kadrų per sekundę kadrų dažnį.

Kalbant apie jungtys šie du mikroschemų rinkiniai taip pat nekelia skundų. Jie palaiko LTE 24 kategoriją, Wi-Fi 802.11ax ir Bluetooth 5.2. Ko daugiau gali norėti? Dirbate 5G tinkluose? Ji taip pat prieinama.

Dabar labiausiai paplitęs „Qualcomm“ procesorius. Jos pagrindu buvo sukurti ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro ir daugelis kitų išmaniųjų telefonų. Exynos retai tiekiamas į šoną, jį naudoja tik pats Samsung. Remiantis aukščiausios klasės lustu, buvo sukurtas flagmanas Galaxy S21 ir jo dariniai.

Jei tiki etalonais, tuomet laimi Snapdragon 888. Tačiau praktikoje paaiškėja, kad skirtumą galima pastebėti tik matuojant chronometru. Išmanieji telefonai su abiem procesoriais tikrai pradžiugins kone tobulu našumu. Ir tikrai galėsite paleisti žaidimus maksimaliais grafikos nustatymais. 5nm techninis procesas padarė šiuos lustus kuo efektyvesnius. Galite skųstis tik „Qualcomm“ gaminiu dėl per didelio šildymo. Tačiau šią problemą dažniausiai išsprendžia išmaniųjų telefonų gamintojai su gera aušinimo sistema, susidedančia iš varinių vamzdžių.

Daugelis galingų išmaniųjų telefonų gerbėjų pasakys, kad pralaimėtojas akistatoje „Exynos vs Snapdragon“ yra aiškus iš anksto. Iš tiesų, jei kalbėsime apie aukščiausio ir vidutinio biudžeto modelius, „Qualcomm“ pavyksta išleisti galingesnius sprendimus. Gaila, kad tokie lustai kainuoja didelius pinigus, todėl išmanieji telefonai yra labai brangūs.

Kaip supras bet kuris dėmesingas skaitytojas, skirtumas tarp procesorių nėra toks didelis, kaip gali atrodyti. Todėl nėra prasmės ieškoti sąlyginio „Samsung“ flagmano, pagrįsto „Snapdragon“. Dažniausiai „Exynos“ pasirodo toks greitas, kad dėl to nėra jokių priekaištų. Ir biudžetiniame segmente jis visiškai pranoksta savo konkurentą.