Snapdragon vai MediaTek — kurš viedtālruņa procesors ir labāks 2021. gadā?

Es pat nespēju noticēt, ka laiki, kad lēti Android viedtālruņi bija apveltīti ar četrkodolu mikroshēmu, jau sen ir pagājuši. Tagad pat budžeta risinājumi var lepoties ar astoņiem kodoliem. Piemēram, MediaTek Helio G35, kas tika prezentēts 2020. gada jūnijā, ir šāds numurs. Tās atšķirīgā iezīme ir fakts, ka absolūti visi kodoli pieder vienam tipam. Rezultātā tie visi spēj darboties vienādā augstumā pulksteņa frekvence - maksimālais deklarētais 2300 MHz. Teorētiski tam vajadzētu padarīt jebkuru viedtālruni, kas aprīkots ar šādu mikroshēmu, par spēļu viedtālruni. Praksē, protams, tas nenotiek. Tas ir saistīts ar daudziem ierobežojumiem. Etalona testi liecina, ka spēlēs šis procesors sāk lūgt žēlastību.

Šīs mikroshēmas konkurents ir Qualcomm Snapdragon 636. Šis ir īsts vecis, kas pastāv kopš 2017. gada oktobra. Tās ražošanai tas pats 14 nanometri tehniskais process, tāpēc nevajadzētu cerēt uz īpašu energoefektivitāti. Spēlēs mikroshēma darbojas nedaudz labāk, taču arī negaidiet uz ideālu rezultātu, it īpaši, ja ierīcei ir Full HD + ekrāns. Tajā pašā laikā uz papīra procesors izskatās vēl vājāks. Puse no tā kodoliem darbojas ar takts frekvenci 1800 MHz, bet pārējiem šis parametrs ir vēl zemāks.Šķiet, ka paldies vajadzētu būt nedaudz spēcīgākam grafikas paātrinātājs.

Viedtālruņos, kuru pamatā ir Helio G35, jūs neatradīsit rekordlielu skaļumu brīvpiekļuves atmiņa, jo mikroshēma to vienkārši neatbalsta. Un abiem produktiem ir diezgan nopietni ierobežojumi kameras. Īpaši tas pats procesors no MediaTek, kas pat teorētiski nav spējīgs "sagremot" 4K video uzņemšanu. Negaidiet arī 802.11ax Wi-Fi atbalstu no ierīcēm, kuru pamatā ir šīs mikroshēmas, nemaz nerunājot par 5G tīkliem.

Ja runājam par konkrētiem ierīču modeļiem, tad Snapdragon 636 var atrast daudzos labos viedtālruņos. Piemēram, Xiaomi Redmi Note 5 ir viena no lētākajām ierīcēm starp tām, kas saņēma displeju ar Full HD + izšķirtspēju. Bet čipa vecums joprojām liek par sevi manīt. Daudzās uz tā balstītās ierīcēs darbojas operētājsistēma Android 9.0. Un dažiem no tiem pat nav bezrāmju dizaina! Ja nepiekrītat ar to samierināties, tad labāk ir skatīties uz tālruņiem ar Helio G35 - tas ir viss ierīču klāsts no Realme, Oppo A16, Xiaomi Poco C3, Nokia G20 un daudzām citām ierīcēm. Bet esiet gatavi tam, ka veiktspējas ziņā viņi zaudēs vecākiem viedtālruņiem ar Qualcomm procesoru.

Tātad, Snapdragon vs MediaTek, īpaši budžeta segments. Kurš kļūst par uzvarētāju? Noteikti Qualcomm produkts. Viedtālruņa ražotājam tā lietošana nozīmē mazāk ierobežojumu, kā jūs pats varat redzēt no iepriekšējās tabulas. Bet tas nav labākais risinājums tiem, kas tiecas pēc dizaina un programmatūras svaiguma. Šajā ziņā Helio G35 ir pārāks par savu konkurentu, jo tas tika izstrādāts daudz vēlāk.

Šie procesori parasti tiek uzstādīti tajās ierīcēs, kuras tiks izmantotas pilnībā. No viedtālruņa visbiežāk tiek gaidīts ne tikai vienkāršāko uzdevumu risināšana. Bieži vien šīs ierīces tiek izmantotas spēlēm. Šajā sakarā mikroshēmas parāda sevi apmēram divas reizes labāk nekā iepriekš apspriestie analogi. Un tas, neskatoties uz Qualcomm produkta izmantošanu, nebūt nav visspēcīgākais grafikas paātrinātājs.

Bet sāksim ar mikroshēmu dizainu. Abi procesori ir astoņkodolu procesori. Abos gadījumos uz maksimālo takts frekvenci (2000 MHz) nokļūst tikai daļa kodolu. Procesu tehnoloģija izmanto divi uzņēmumi - ļoti līdzīgi, šajā ziņā, lai gan Snapdragon 665 ir priekšrocība, tas ir ļoti mazs.

Qualcomm produkts radās 2019. gada aprīlī. MediaTek produkta izziņošana notika nedaudz vēlāk - 2020. gada februārī.Tas viss neliedz mikroshēmām atrasties diezgan nesenos viedtālruņos. Nemaz nerunājot par to, ka tie bez problēmām atbalsta jaunākās Android versijas.

Cik daudz jūs varat izspiest no procesoriem? Sāksim ar to, ka mikroshēmas spēj atpazīt līdz pat 8 GB brīvpiekļuves atmiņakas šajā cenu segmentā ir diezgan pieņemami. Arī šos procesorus var izmantot ierīcēs ar ekrāns, kuras izšķirtspēja nav lielāka par 2520x1080 pikseļiem. Atbalsta ziņā nav atšķirību kameras. MediaTek zaudē tikai video uzņemšanā – konkurents ir gatavs rakstīt attēlu 4K izšķirtspējā, savukārt Helio G80 spēj saglabāt tikai 2K saturu. Līdzīga situācija vērojama attiecībā uz bezvadu tīkli – tīri teorētiski uz Snapdragon 665 balstīta ierīce ir gatava ātrākai datu lejupielādei 4G tīklos. Bet, piemēram, Wi-Fi 802.11ax nesaprot abas mikroshēmas. Šis standarts kļuva populārs pēc šo procesoru paziņošanas.

Par labu Helio G80 par pieņemamu cenu, daudzi viedtālruņu ražotāji ir izdarījuši savu izvēli. Rezultātā to var atrast Xiaomi Redmi 9 un Xiaomi Poco M2, un Samsung Galaxy A32 un Realme 6i. Un tas nav pilnīgs saraksts. AnTuTu Benchmark šādas ierīces iegūst aptuveni 200 000 punktu. Diemžēl ierīču ar Snapdragon 665 rezultāts parasti ir nedaudz zemāks. Šis čips jāmeklē Vivo un Oppo produktos, kur tas atrodams visbiežāk.

Statistika liecina, ka lielāks skaits ierīču ir aprīkotas ar MediaTek mikroshēmu. Tas ir saistīts ar faktu, ka tam ir zemāka cena. Tajā pašā laikā procesoram ir pienācīgas specifikācijas. Šajā sakarā uz to balstīta ierīce būs labākā izvēle jebkurai personai, kurai nav nepieciešama 4K video uzņemšana no viedtālruņa. Jāatzīmē arī, ka šis mikroshēmojums var lepoties ar nedaudz lielāku apstrādes jaudu. Taču ar neapbruņotu aci to nepamanīs – atšķirība joprojām ir neliela.

Abas šīs mikroshēmas ir astoņkodolu. Snapdragon tika ieviests 2020. gada janvārī un Dimensity 700 novembrī. Šajā brīdī abi uzņēmumi jau bija gatavi izmantot ļoti plānu tehniskais process. Rezultātā produkti izrādījās ne tik jaudīgi, cik energoefektīvi. Prakse rāda, ka uz tiem balstītie viedtālruņi darba dienas laikā spēj izlādēties tikai tad, ja tie ir piekrauti ar spēlēm. Mēs arī atzīmējam, ka abos gadījumos vislielākā jauda ir tikai diviem kodoliem. Tajā pašā laikā šī serdeņu pāra takts frekvence Snalppdragon 720G ir nedaudz augstāks.

Salīdzināt šīs divas mikroshēmas ir ļoti grūti.Dažās spēlēs pārsvars tiek novērots Qualcomm produkta pusē, savukārt citās tas ir MediaTek. Bet jebkurā gadījumā atšķirība ir 2-3 kadri sekundē. Par to liecina arī etalonmērījumi, kuru rezultātā tiek fiksēti gandrīz identiski skaitļi.

Tīri teorētiski Dimensity 700 varētu darboties labāk nekā tā konkurents, jo šī mikroshēma atbalsta līdz 12 GB brīvpiekļuves atmiņa. Taču ne viens vien viedtālruņa ražotājs uzdrošinājās izmantot šādu skaļumu pārī ar šo procesoru, uzskatot to par pārspīlējumu. Ja runājam par multimediju, tad jau ir izteikts Snapdragon pārākums. Fakts ir tāds, ka teorētiski šis mikroshēmojums ir gatavs darbam ar 192 megapikseļu izšķirtspēju kameru. Un pārējo divu moduļu izšķirtspēja var būt augstāka nekā izmantojot MediaTek produktu. Mikroshēma atbalsta arī 4K video ierakstīšanu, savukārt konkurentam ir ierobežots līdz 2K.

Grūtības novērtēt iespējas bezvadu datu pārraide. Snapdragon 720G, kas aprīkots ar procesoru, var saņemt atbalstu no ražotāja Wi-Fi 802.11ax. Bet Dimensity 700 pusē ir iespēja strādāt 5G tīklos. Šeit jums ir jāizlemj, kas ir svarīgāks.

Šīs mikroshēmas ir iegultas veselā virknē viedtālruņu. Pieejamākās Realme Narzo 30 5G, Xiaomi Redmi Note 10 5G, Oppo A55, Vivo Y72 54 un daudzas citas ierīces saņēma MediaTek produktu. Kas attiecas uz Qualcomm procesoru, tas ir aprīkots ar dārgākām ierīcēm: Realme 8 Pro, Samsung Galaxy A72, Xiaomi Redmi Note 9 Pro un citām.

Ja paskatās uz etaloniem, labāk ir ņemt viedtālruni, kura pamatā ir Snapdragon 720G. Bet, ja vēlies pēc iespējas agrāk izjust 5G tīklu iespējas, tad jāskatās uz ierīci ar MediaTek mikroshēmu. Tomēr, godīgi sakot, starp šīm mikroshēmām nav lielas atšķirības. Varbūt visvairāk tas izpaužas tikai atbalstītajās kamerās.

Katrs Snapdragon 870 gadījums ierīču ražotājiem maksā vismaz 50 USD. Šajā sakarā ierīces, kas aprīkotas ar šādu mikroshēmu, nevar būt lētas. Bet tie ļauj veikt dažādus uzdevumus. Ja vēlaties, varat pat veikt video rediģēšanu. Un spēles ar šādas mikroshēmas palīdzību nāk ar maksimāliem grafikas iestatījumiem. Tomēr MediaTek Dimensity 1100 šajā ziņā daudz neatpaliek.

Lai jūs saprastu, procesori ļauj atskrūvēt grafikas iestatījumus pozīcijā "Ultra". Un pat šajā gadījumā jūs gaida 60 līdz 100 kadri / s - vairāk nekā daudzi displeji spēj nodrošināt.Vismaz šādi skaitļi ir vērojami Call of Duty: Mobile, PUBG Mobile, World of Tanks Blitz un daudzās citās spēlēs. Nopietni fps kritumi ar šiem grafikas iestatījumiem notiek tikai Genshin Impact un Fortnite.

Abas mikroshēmas tika paziņotas 2021. gada janvārī. Tie sastāv no astoņiem serdeņiem. Snapdragon un Dimensity ražošanai tika izmantots tehniskais process attiecīgi 7 un 6 nm. Tāpēc otrais procesors ir nedaudz energoefektīvāks. Un prakse patiešām rāda, ka viedtālruņiem ar tiem, ja tiem ir AMOLED ekrāns, lādētājs ir jāpievieno nedaudz retāk.

Abu mikroshēmu dizains ir atšķirīgs. Qualcomm ir padarījis tikai vienu kodolu par visproduktīvāko. Bet cik daudz! Tā takts frekvence spēj sasniegt neticami 3200 MHz. Trīs serdeņi arī nav ļoti vāji, to frekvence var būt 2420 MHz. Un tikai atlikušajiem četriem kodoliem nav pārpasaulīgas nozīmes. Kas attiecas uz MediaTek produktu, tas ir daudz vienkāršāk. Puse no tā kodoliem ir 2600 MHz, bet otra puse - 2000 MHz. Šī iemesla dēļ šī mikroshēma ir mazāk produktīva nekā tā konkurents. Tomēr atšķirība ir neliela. Ja var pamanīt, tad tikai ar tiešu divu viedtālruņu salīdzināšanu, kad tiek veikti tieši vienādi uzdevumi.

Šīs mikroshēmas var atpazīt līdz 16 GB brīvpiekļuves atmiņa. Tas nozīmē, ka mobilo ierīču ražotāji tās izmantos ļoti ilgu laiku. Par to liecina arī 5G tīklu atbalsts, kas vēl nav kļuvis līdz galam aktuāls. Qualcomm procesors spēj maksimāli izmantot LTE, gudri apkopojot frekvences, tādējādi panākot ļoti lielu ātrumu.Un abas mikroshēmas var darboties Wi-Fi 6 tīklā, kas var mudināt viedtālruņa īpašnieku iegādāties jaunu maršrutētāju.

Ja mēs runājam par multimediju, tad mikroshēmas ne velti izrādījās tik produktīvas. Viņi spēj apstrādāt datu straumi no gandrīz jebkuras kameras. Tomēr arī šeit tiek novērota Snapdragon priekšrocība. Tā konkurents atbalsta tikai 108 megapikseļu galveno kameru, savukārt Qualcomm ļauj ievietot mikroshēmu viedtālrunī ar 200 megapikseļu moduli, kad tāds ir izstrādāts. Un video uzņemšanas ziņā šī uzņēmuma procesors izskatās interesantāks, jo tas spēj ierakstīt attēlu 8K izšķirtspējā, kaut arī ar frekvenci ne vairāk kā 30 kadri / s.

Snapdragon vs Mediatek, mikroshēmas vadošajiem viedtālruņiem. Kurš ir uzvarētājs? Diemžēl Taivānas uzņēmuma produkta nobīde šeit ir visievērojamākā. Nav pārsteidzoši, ka ar to ir aprīkots ne lielākais ierīču skaits - atmiņā palikuši tikai Vivo S10, Xiaomi Poco X3 GT un Realme Q3 Pro. Qualcomm mikroshēma uzliek mazākus ierobežojumus ražotājam, un tāpēc to var atrast visdažādākajos viedtālruņos – Oppo Find X3, Vivo X60 Pro, Xiaomi Mi 10S, Moto G100 un daudzos citos.

Ir grūti iedomāties uzdevumu, ar kuru šie divi procesori nevarētu tikt galā. Tas ir gadījums, kad mobilo risinājumu veiktspēja šķiet lieka. It īpaši, ja runājam par Snapdragon 888. Tomēr kāds teiks, ka jaudas rezerve nekad nav lieka. Tajā pašā laikā jāatzīmē, ka veidotāji to panāca, samazinot tehniskais process līdz 5 nm. Tas nozīmē, ka tie varēja ievērojami palielināties energoefektivitāte. Un tas ir gandrīz svarīgāks par veiktspēju.

Uz papīra Snapdragon 888 priekšrocības pār Dimensity 1200 nešķiet īpaši lielas. Jā, šai mikroshēmai ir īpaši produktīvs kodols. Bet skaitļu atšķirība nav īpaši liela. Par to varat pārliecināties, aplūkojot tabulu zemāk. Praksē izrādās, ka Snapdragon burtiski saplēš konkurentu. Etalonos tas iegūst ievērojami augstākus rezultātus, un spēles ar šo mikroshēmu darbojas ar lielāku kadru ātrumu. Tomēr viss sabojā šī risinājuma izmaksas. Šī iemesla dēļ ar to aprīkoto viedtālruņu cena parasti pārsniedz 500 USD.

Interesanti, ka MediaTek procesors turpina ierobežot ražotājus, neskatoties uz tā augstāko statusu. Jo īpaši tas neļauj iestatīt displejs ar 4K izšķirtspēju. Konkurents šajā sakarā atraisa rokas. Jāpiebilst arī, ka abi procesori atbalsta 200 megapikseļus kameru, kas vēl nav redzēts nevienā no ierīcēm. Un MediaTek nedaudz uzvar, pateicoties augstākai papildu moduļu izšķirtspējai (32 MP pret 25 MP). Bet galīgā uzvara ir Qualcomm pusē. Šī uzņēmuma mikroshēma atbalsta 8K video uzņemšanu. Un, ja process tiek veikts 4K izšķirtspējā, tad teorētiski attēlu var rakstīt ar frekvenci līdz 120 kadriem / s. Bet šajā gadījumā mikroshēma ļoti sakarst, tāpēc ir nepieciešama augstas kvalitātes dzesēšanas sistēma. Ne katrs viedtālrunis ir aprīkots ar to, tāpēc daudzi ražotāji ierobežo kameras iespējas ar mazāku kadru ātrumu.

Kā gaidīts, vadošie procesori atbalsta daudz dažādu bezvadu moduļi. Viņiem 5G vairs nav jaunums. Bet liels ātrums tiek sasniegts pat bez piektās paaudzes tīkliem, pateicoties frekvenču apkopošanai. Viņi arī saprot Wi-Fi 802.11ax standartu.

Ir viegli redzēt, ka Snapdragon 888 iegūst ierīces, kas fokusējas uz kameru. Tie ir Sony Xperia 1 III, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro un daudzi citi. Tas ir aprīkots arī ar dažiem spēļu viedtālruņiem. Samsung izdarīja savu izvēli par labu šai mikroshēmai, kas radīja Galaxy Z Flip3 atvāžamu. Kas attiecas uz MediaTek Dimensity 1200, to izvirza tie ražotāji, kuri cenšas vismaz nedaudz samazināt savu ierīču izmaksas. Tie galvenokārt ir Oppo, Xiaomi, Vivo un OnePlus.

Šajā salīdzinājumā Qualcomm atkal uzvar. Tā mikroshēma ļauj viedtālruņa ražotājam būt atkarīgam tikai no iztēles. Pietiek pateikt, ka, izmantojot Snapdragon 888, Genshin Impact darbojas ar ātrumu, kas pārsniedz 60 kadrus sekundē, izmantojot ultra grafikas iestatījumus. Un šī ir viena no skaistākajām spēlēm mobilajās ierīcēs! Līdz ar to Apple risinājumi ir konkurents šim procesoram, bet ne MediaTek.

Ir viegli uzminēt, ka MediaTek ir cietusi sakāvi. Tomēr to nevar saukt par beznosacījumu. Fakts ir tāds, ka Qualcomm mikroshēmu piedāvātās iespējas drīzāk ir rezerves nākotnei. Android operētājsistēmai un lielākajai daļai lietotņu vienkārši nav nepieciešama tik liela veiktspēja, un viedtālruņiem dažādu iemeslu dēļ nav nepieciešamas 200 megapikseļu kameras. Tāpēc daudzi mūsu lasītāji būs diezgan apmierināti ar tām ierīcēm, kuru pamatā ir Helio vai Dimensity sērijas mikroshēma.

Varbūt tikai spēlētāji pievērsīsies Snapdragon procesoram. Viņi ir tie, kas spēs novērtēt maksimālo sniegumu. Bet arī šeit ir problēma. Nav daudz spēļu viedtālruņiem ar pārsteidzošu grafiku. Tāpēc ne vienmēr ir jēga iegādāties ierīci, lai nākotnē tajā varētu palaist visu veidu Call of Duty: Mobile.Ne velti nesen veicām spēļu konsoļu salīdzināšanu – tās šim mērķim ir daudz labāk piemērotas.