Exynos vai Snapdragon — kurš viedtālruņa procesors ir labāks 2021. gadā?

Mūsu salīdzinājums tradicionāli sākas ar mikroshēmām, kas nebūt nav labākās uz planētas. Turklāt tie nav jauni. Ja Samsung savu radīšanu iepazīstināja 2020. gadā, tad Qualcomm produkts tirgū ir kopš 2018. gada jūnija. Taču tas netraucē līdz šim aktīvi atbalstīt divus procesorus, saistībā ar kuriem jaunie viedtālruņi uz tiem balstīti saņem Android 10 vai pat jaunāku operētājsistēmas versiju.

Abas mikroshēmas sastāv no astoņām kodoli. Tomēr tos nevar saukt par vienādiem. Exynos 850 gadījumā jūs gaida Cortex-A55 kodoli, kas darbojas ar takts frekvenci 2 GHz. Snapdragon 632 ir četri Cortex-A53 un četri Cortex-A73 kodoli. To visu frekvence nepārsniedz 1,8 GHz. Tīri teorētiski šāds risinājums būs nedaudz mazāk produktīvs.

Tikpat svarīgi ir tas, ko izmanto uzņēmumi tehniskais process. Šajā ziņā Qualcomm produkts ir daudz zemāks par tā 8 nanometru konkurentu. Tas nozīmē, ka Exynos 850 viedtālrunis patērēs mazāk elektrības. Un arī spēlēs var rēķināties ar mazāk pamanāmu Dienvidkorejas mikroshēmas uzkaršanu.

Samsung procesors arī uzvar, pateicoties grafikas paātrinātājs, ko viņš izmanto kā Mali-G52 MP1, kas darbojas ar frekvenci 820 MHz.Taču atšķirība spēlēs, ja tā ir pamanāma, ir tikai tiešā salīdzinājumā. It īpaši, ja abas ierīces ir aprīkotas ar vienādu operatīvās atmiņas apjomu. Starp citu, maksimālie procesori spēj atpazīt 8 GB. Tajā pašā laikā Dienvidkorejas mikroshēma ir gatava darbam ar LPDDR4X atmiņu, kurai ir lielāks datu lasīšanas ātrums.

Runājot par atbalstu kameras, tad ir jūtams, ka Exynos 850 tika radīts tikai un vienīgi iegulšanai budžeta ierīcēs. Jā, tā ir gatava atpazīt 48 megapikseļu kameru. Bet tajā pašā laikā jūs noteikti aprobežosities ar video uzņemšanu Full HD izšķirtspējā. Kas attiecas uz Qualcomm mikroshēmu, tā atbalsta 4K video uzņemšanu, lai gan ar frekvenci, kas nepārsniedz 30 kadrus / s.

Kas attiecas uz tīkls iespējas, tās ir tieši vienādas abiem procesoriem. Cik vien iespējams, varat paļauties uz Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 un septītās kategorijas LTE. Parasti budžeta viedtālruņa pircējs vairāk negaida.

Šajā salīdzinājumā Samsung produkts uzvar. Tas atbalsta ātrāku atmiņu, un tā kodoli ir gatavi darbam ar nedaudz lielāku takts ātrumu. Tomēr atšķirība ir ļoti maza.Ierīces faktiskās darbības laikā to ir ļoti grūti pamanīt. Un neaizmirsīsim, ka šis procesors sliktāk strādā ar kamerām, kas daudziem ir vissvarīgākais faktors.

Abas šīs mikroshēmas tika paziņotas 2019. gada beigās. Šoreiz Qualcomm izmantoja 7 nm tehniskais process. Taču pārāk tālu neatpaliek arī konkurents no Dienvidkorejas – viņa radījums radīts, izmantojot 8 nanometru procesa tehnoloģiju. Tas viss liecina, ka enerģijas patēriņa ziņā abas mikroshēmas izrādījās aptuveni vienādas.

Dizaina ziņā procesoriem ir manāmas atšķirības. Operētājsistēma un daudzas lietojumprogrammas izmantos sešus kodoli Cortex-A55 darbojas ar frekvenci 1,8 GHz. Exynos 980 tie ir papildināti ar Cortex-A77 kodolu pāri (frekvence 2,2 GHz). Snapdragon 765 situācija ir atšķirīga. Tur sešus augstāk minētos kodolus papildina divi Cortex-A76. Tajā pašā laikā viens no tiem spēj darboties frekvencēs līdz 2,3 GHz. Vai praksē ir atšķirība? Grūti pateikt.

Spēlēs Qualcomm produkts darbojas nedaudz labāk. Tie aktivizējas grafikas paātrinātājs Adreno 620. Tomēr Mali G76 MP5 nav tik slikts, kā šķiet. Ja viedtālrunim ir salīdzinoši zema displeja izšķirtspēja, tad abos gadījumos varat paļauties uz pienācīgu kadru ātrumu pie vidējiem grafikas iestatījumiem.

Nelielais Samsung mikroshēmas zudums ir manāms arī atbalstītajā atmiņa. Ierīce ar šādu procesoru pircējam piedāvās ne vairāk kā 8 GB. Ja mēs runājam par Snapdragon 765, tad tas ir gatavs atpazīt 12 GB. Problēma ir tā, ka viedtālruņu ražotāji izvēlas šo mikroshēmu tikai, veidojot vidējas klases modeļus, un viņi nekad nesaņem tik daudz RAM.

Exynos 980 atkal uzvar šūnas. Šī mikroshēma ir gatava apstrādāt ienākošos datus tādā ātrumā, ka lietotājam kļūst pieejama 4K video uzņemšana ar ātrumu 120 kadri/s! Tas, protams, ir teorētiski, ja ražotājs aprīko savu radījumu ar lielisku matricu. Kas attiecas uz Snapdragon 765, labākajā gadījumā uz tā balstītais viedtālrunis piedāvās tradicionālo 4K video uzņemšanu ar ātrumu 30 kadri / s.

Komunikācijas ziņā Dienvidkorejas procesors izskatās nedaudz interesantāks. Tomēr abas mikroshēmas atbalsta 5G, Wi-Fi 802.11ax un Bluetooth 5.0. Un teorētiskais maksimālais datu pārraides un saņemšanas ātrums - jebkurā gadījumā to var sasniegt tikai laboratorijas apstākļos. Varam droši teikt, ka Snapdragon izspiedīs visu, kas tam ir pieejams – gan no mobilā tīkla, gan no jūsu maršrutētāja.

Tātad, Exynos vs Snapdragon, vidēja budžeta segments. Šajā salīdzinājumā mēs dosim priekšroku amerikāņu uzņēmuma Qualcomm produktam. Pat ja paskatās tikai uz viedtālruņu testiem uz tā bāzes, kļūst skaidrs, ka mikroshēmai ir nedaudz produktīvāks grafiskais kodols. Proti, spēlēs procesoru uzvedības atšķirība ir visvairāk jūtama. Dienvidkorejas mikroshēma uzvar kamerās, bet ierīces ar to parasti ir aprīkotas ar salīdzinoši vienkāršiem moduļiem.

Šos čipus var saukt par vecajiem, jo ​​to izziņošana notika 2018. gada beigās. Tomēr abi modeļi izrādījās tik veiksmīgi, ka uz tiem balstītus viedtālruņus joprojām var atrast pārdošanā. Piemēram, Exynos 9820 ir atrodams vadošajā Samsung Galaxy S10. Kas attiecas uz Snapdragon 855, to izmanto ceturtais Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 un pat Samsung Galaxy Fold. Jau pēc šiem nosaukumiem ir skaidrs, ka čipsets ir ļoti produktīvs.

Qualcomm un Samsung procesori ir balstīti uz tehniskais process attiecīgi 7 nm un 8 nm. Snapdragon lepojas ar vienu ļoti jaudīgu kodols (2,84 GHz), trīs vidējie (2,42 GHz) un četri vājāki (1,8 GHz). Rezultātā šāda mikroshēma spēj pielāgoties absolūti jebkuras aplikācijas vai spēles vajadzībām. Tomēr to pašu var teikt par Exynos 9820.Divi no tā kodoliem var darboties frekvencēs līdz 2,7 GHz, vēl divi ar 2,3 GHz, bet pārējie četri ir vājākie (frekvence palielinās tikai līdz 1,9 GHz). Ar šo flagmani pietiek.

Viedtālruņi, kuru pamatā ir abas mikroshēmas, AnTuTu Benchmark iegūst aptuveni 500 tūkstošus punktu. Tas ir lielisks rezultāts! Tas tiek panākts arī caur grafikas paātrinātājs. Amerikāņi tajā uzbūvēja Adreno 640, bet dienvidkorejieši - Mali G76 MP12. Tā kā viedtālruņiem ar šiem procesoriem nekādā gadījumā nav pārmērīgi augstas izšķirtspējas displeji, lielākā daļa mūsdienu spēļu tiek palaistas ar īpaši grafiskiem iestatījumiem. Šajā gadījumā jūs varat rēķināties ar 50-60 kadriem sekundē. Tikai prasīga Fortnite ar šāda līmeņa grafiku rada ne vairāk kā 30 FPS.

Snapdragon 855 atbalsta lielāku skaļumu brīvpiekļuves atmiņa - līdz 16 GB. Bet nav šaubu, ka neviens no ražotājiem neuzdrošinās sasniegt šo rādītāju, izmantojot iepriekš minēto procesoru. Kā viņi neieguls 192 megapikseļus kameru, kuru teorētiski bez problēmām vajadzētu atpazīt arī mikroshēmojumam. Bet tomēr jāatzīmē, ka šis modelis ir gatavs palīdzēt 4K video uzņemšanā ar ātrumu līdz 120 kadriem/s. Vai arī uzņemot 8K video ar zemāku frekvenci. Tomēr šajā ziņā Exynos 9820 izskatās vēl interesantāk. Taču tā limits noteikti netiks izmantots – tagad Samsung ir pārgājis uz jaunākiem procesoriem.

Kas attiecas uz savienojumiem, tad abām mikroshēmām ir atbalsts LTE 20. kategorijai. Tas nozīmē, ka teorētiski viņi ir gatavi saņemt datus ar ātrumu līdz 2 Gb / s. Praksē, protams, to nebūs iespējams sasniegt. Ja mēs runājam par datu nosūtīšanu, tad maksimālais deklarētais ir 316 Mbps.Jāatzīmē arī atbalsts piektajai Bluetooth un Wi-Fi 802.11ax versijai. Un Qualcomm Snapdragon 855 arī ieguva 5G modemu!

Šīs divas mikroshēmas izrādījās aptuveni vienādas. Atšķirība starp tām ir mikroskopiska. Vismaz, ja jūs neatceraties par 5G atbalstu, līdz šim tas ir nepieciešams tikai dažiem cilvēkiem. Spēlēs Qualcomm risinājums izrādās nedaudz produktīvāks, taču pieaugums ir burtiski 3-5 kadri / s. Līdzīga atšķirība vērojama energoefektivitātes ziņā.

Snapdragon 870 gadījumā varam teikt, ka Qualcomm izspiedās no 7nm tehniskais process gandrīz maksimums. Viņa apveltīja savu radījumu kodols Cortex-A77 ar takts frekvenci līdz 3,2 GHz! Trīs līdzīgi kodoli darbojas ar frekvenci līdz 2,42 GHz.Un operētājsistēma un mazprasīgās aplikācijas izmantos četrus Cortex-A55 kodolus, kuru takts frekvence nepārsniedz 1,8 GHz. Diemžēl Exynos 990 neko tādu nespēj. Tās divi jaudīgākie kodoli darbojas ar frekvenci, kas nav augstāka par 2,73 GHz, bet pārējie divi - ar 2,5 GHz. Bet, no otras puses, četri Cortex-A55 šeit nav tik vāji - to frekvence ir 2 GHz. Tomēr tam var būt arī negatīva loma, negatīvi ietekmējot energoefektivitāti.

Etalona un spēļu testi liecina, ka Snapdragon 870 ir daudz jaudīgāks procesors. Un ne tikai skaitļošanas kodolu dēļ. Adreno 650 ļauj baudīt lielāku kadru ātrumu nekā Mali-G77 MP11. Vismaz pie identiskas displeja izšķirtspējas, ultra iestatījumiem diagrammas un tikpat daudz RAM. Piemēram, spēļu viedtālrunis Xiaomi Black Shark 4, izmantojot Qualcomm procesoru, Call of Duty Mobile nodrošina stabilu 60 kadru/s. Dažos World of Tanks Blitz varat pat paļauties uz 105 kadriem sekundē. Pat ļoti skaistajā Genshin Impact vidēji tiek novēroti atbilstoši 50 kadri sekundē. Nav pārsteidzoši, ka AnTuTu Benchmark iepriekš minētā ierīce ieguva vairāk nekā 700 tūkstošus "papagailīšu", bet Samsung Galaxy S20 Ultra - par 50 tūkstošiem punktu mazāk.

Flagmaņu mikroshēmām var nebūt daudz atšķirību atbalstītajā skaļumā brīvpiekļuves atmiņa. Deklarētie skaitļi to apstiprina: teorētiski viedtālruņi var saņemt 16 GB LPDDR5 RAM. Atbalstā nav daudz atšķirību bezvadu standarti. Abi procesori ir gatavi darbam 5G tīklos. Viņi arī saprot LTE 24. kategoriju, kas teorētiski norāda uz spēju lejupielādēt failus ar ātrumu līdz 3 Gb / s. Šeit nav aizmirsts arī Wi-Fi 802.11ax.Zināma atšķirība vērojama tikai Bluetooth modulī – Snapdragon 870 atbalsta versiju 5.2.

Kas attiecas uz kameras, tad Qualcomm paziņoja par neticamiem skaitļiem. Tā mikroshēma ir gatava atpazīt 200 megapikseļu moduli, savukārt konkurentam ir ierobežota izšķirtspēja 108 megapikseļi! Tomēr daudz vairāk mūs interesē video uzņemšana. Šajā ziņā abi procesori izrādījās līdzvērtīgi – tie ir maksimāli gatavi rakstīt 8K video ar frekvenci 30 kadri/s. Un tomēr Exynos 990 ir nedaudz “gludāks” – uzņemot 4K video, tas nav ierobežots līdz 60 kadriem sekundē, piedāvājot divreiz lielāku iestatījumu.

Flagships, Exynos vs Snapdragon, ilgstoša konfrontācija. Mūsu salīdzinājums labi parāda, kāpēc daži cilvēki vēlas pasūtīt augstākās klases Galaxy no ārzemēm, ja vien tas ir balstīts uz Qualcomm procesoru. Šāda mikroshēma patiešām būs jaudīgāka. Par to liecina šobrīd pārdošanā esošie viedtālruņi uz Snapdragon 870 bāzes – piemēram, Xiaomi Mi 10S vai Oppo Find X3. Spēles tajās darbojas ar ievērojami lielāku kadru ātrumu. Tomēr, ja neesat spēlētājs, jūs joprojām riskējat nejust lielu atšķirību.

Abi procesori tika prezentēti 2020. gada decembrī. Un jebkurš zinātājs jums pateiks, ka salīdzināt šos čipsus ir stulbi. Patiešām, uzreiz kļūst skaidrs, ka uzvara būs Qualcomm izveidei. Un tas neskatoties uz to, ka tas nevar lepoties ar augstāku darbības frekvenci! Etaloni neļaus melot, tajos jebkurš viedtālrunis, kura pamatā ir šis mikroshēmojums, iegūst par 50 tūkstošiem punktu vairāk.

Būtībā Snapdragon 888 uzvar, pateicoties tā grafikas paātrinātājs Adreno 660. Tā takts frekvence sasniedz iespaidīgus 840 MHz. Skaitļošanas jauda ir 1720 Gflops. Ja mēs runājam par konkurentu, tad viņi izmanto Mali-G78 MP14 ar darba frekvenci 760 MHz. Rezultātā ar identisku izšķirtspēju un grafikas līmeni ierīce ar šādu procesoru spēlēs ražos par 5-10 kadriem / s mazāk.

Interesanti, ka Qualcomm mikroshēma ir gatava atpazīt līdz pat 24 GB brīvpiekļuves atmiņa. Protams, neviens nekad neiebūvēs šādu skaļumu viedtālrunī vai planšetdatorā. Tāpēc Exynos, kas atbalsta "tikai" 16 GB, neizskatās pēc zaudētāja.

Runājot par multividi, abas mikroshēmas ir gatavas attēla attēlošanai 4K displejā. Tie atbalsta arī 200 megapikseļu moduli kameras. Cik vien iespējams, viņi ir gatavi apstrādāt datu straumi, kas ir pietiekami 8K video uzņemšanai ar ātrumu līdz 30 kadriem / s. Samazinot izšķirtspēju līdz 4K, varat sasniegt kadru ātrumu 120 kadri / s.

Runājot par savienojumiem šīs divas mikroshēmas arī neizraisa sūdzības. Tie atbalsta LTE 24. kategoriju, Wi-Fi 802.11ax un Bluetooth 5.2. Ko vēl var vēlēties? Vai strādāt 5G tīklos? Viņa arī ir pieejama.

Tagad visizplatītākais Qualcomm procesors. Pamatojoties uz to, tika izveidoti ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro un daudzi citi viedtālruņi. Exynos reti tiek piegādāts uz sāniem, to izmanto tikai pats Samsung. Pamatojoties uz augstākās klases mikroshēmu, tika izveidots vadošais Galaxy S21 un tā atvasinājumi.

Ja ticēt etaloniem, tad uzvarētājs ir Snapdragon 888. Taču praksē izrādās, ka atšķirību var pamanīt tikai mērot ar hronometru. Viedtālruņi ar abiem procesoriem noteikti iepriecinās jūs ar gandrīz nevainojamu veiktspēju. Un jūs noteikti varēsiet palaist spēles ar maksimāliem grafikas iestatījumiem. A 5nm tehniskais process padarīja šīs mikroshēmas pēc iespējas energoefektīvākas. Jūs varat sūdzēties tikai par Qualcomm produktu pārāk daudz apkures. Bet šo problēmu parasti atrisina viedtālruņu ražotāji ar labu dzesēšanas sistēmu, kas sastāv no vara caurulēm.

Daudzi jaudīgo viedtālruņu cienītāji teiks, ka zaudētājs konfrontācijā "Exynos vs Snapdragon" ir skaidrs jau iepriekš. Patiešām, ja mēs runājam par augstākā un vidējā budžeta modeļiem, Qualcomm izdodas izlaist jaudīgākus risinājumus. Žēl, ka šādas mikroshēmas maksā lielu naudu, un tāpēc viedtālruņi ir ļoti dārgi.

Kā sapratīs ikviens uzmanīgs lasītājs, atšķirība starp procesoriem nav tik liela, kā varētu šķist. Tāpēc nav jēgas meklēt nosacītu Samsung flagmani, kura pamatā ir Snapdragon. Visbiežāk Exynos izrādās tik ātrs, ka par to nav sūdzību. Un budžeta segmentā tas pilnībā pārspēj savu konkurentu.