Exynos atau Snapdragon - pemproses telefon pintar manakah yang lebih baik pada 2021?

Perbandingan kami secara tradisinya bermula dengan cip yang jauh daripada yang terbaik di planet ini. Juga, mereka bukan baru. Jika Samsung memperkenalkan penciptaannya pada tahun 2020, maka produk Qualcomm telah berada di pasaran sejak Jun 2018. Walau bagaimanapun, ini tidak menghalang kedua-dua pemproses daripada disokong secara aktif, dan oleh itu telefon pintar baharu berdasarkannya menerima Android 10 atau versi sistem pengendalian yang lebih terkini.

Kedua-dua cip terdiri daripada lapan nukleus. Walau bagaimanapun, mereka tidak boleh dipanggil sama. Dalam kes Exynos 850, teras Cortex-A55 sedang menunggu untuk anda, berjalan pada frekuensi jam 2 GHz. Snapdragon 632 mempunyai empat teras Cortex-A53 dan empat Cortex-A73. Kekerapan kesemuanya tidak melebihi 1.8 GHz. Secara teorinya, penyelesaian sedemikian akan menjadi kurang produktif.

Sama pentingnya ialah yang digunakan oleh syarikat proses teknikal. Dalam hal ini, produk Qualcomm jauh lebih rendah daripada pesaing 8-nanometernya. Ini bermakna telefon pintar Exynos 850 akan menggunakan lebih sedikit tenaga elektrik. Dan anda juga boleh bergantung pada pemanasan cip Korea Selatan yang kurang ketara dalam permainan.

Pemproses dari Samsung juga menang kerana pemecut grafik, yang digunakannya sebagai Mali-G52 MP1, beroperasi pada frekuensi 820 MHz.Walau bagaimanapun, perbezaan dalam permainan, jika ia ketara, hanya dalam perbandingan langsung. Lebih-lebih lagi jika kedua-dua peranti dilengkapi dengan jumlah RAM yang sama. Dengan cara ini, pemproses maksimum dapat mengenali 8 GB. Pada masa yang sama, cip Korea Selatan bersedia untuk berfungsi dengan memori LPDDR4X, yang mempunyai kelajuan bacaan data yang lebih tinggi.

Bercakap tentang sokongan kamera, maka dirasakan Exynos 850 dicipta secara eksklusif untuk dibenamkan dalam peranti bajet. Ya, ia sedia untuk mengenali kamera 48 megapiksel. Tetapi pada masa yang sama, anda pasti akan terhad kepada rakaman video dalam resolusi HD Penuh. Bagi cip dari Qualcomm, ia menyokong rakaman video 4K, walaupun dengan frekuensi tidak lebih tinggi daripada 30 bingkai / s.

Berkenaan rangkaian keupayaan, mereka adalah sama untuk kedua-dua pemproses. Seboleh-bolehnya, anda boleh bergantung pada Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 dan LTE bagi kategori ketujuh. Biasanya, pembeli telefon pintar bajet tidak mengharapkan lebih.

Dalam perbandingan ini, produk Samsung menang. Ia menyokong memori yang lebih pantas, dan terasnya sedia untuk berjalan pada kelajuan jam yang lebih tinggi sedikit. Walau bagaimanapun, jurangnya sangat kecil.Sangat sukar untuk melihatnya semasa operasi sebenar peranti. Dan jangan lupa bahawa pemproses ini berfungsi lebih teruk dengan kamera, yang bagi kebanyakan orang adalah faktor yang paling penting.

Kedua-dua cip ini diumumkan pada penghujung tahun 2019. Kali ini, Qualcomm menggunakan 7nm proses teknikal. Bagaimanapun, pesaing dari Korea Selatan itu tidak terlalu jauh di belakang - ciptaannya dicipta menggunakan teknologi proses 8 nanometer. Semua ini menunjukkan bahawa dari segi penggunaan kuasa, kedua-dua cip ternyata hampir sama.

Dari segi reka bentuk, pemproses mempunyai perbezaan yang ketara. Sistem pengendalian dan banyak aplikasi akan menggunakan enam nukleus Cortex-A55 beroperasi pada 1.8 GHz. Dalam Exynos 980, ia ditambah dengan sepasang teras Cortex-A77 (frekuensi 2.2 GHz). Dalam Snapdragon 765, keadaannya berbeza. Di sana, enam teras yang disebutkan di atas ditambah dengan dua Cortex-A76. Pada masa yang sama, salah satunya mampu beroperasi pada frekuensi sehingga 2.3 GHz. Adakah terdapat perbezaan dalam amalan? Sukar untuk dikatakan.

Dalam permainan, produk Qualcomm berprestasi sedikit lebih baik. Mereka mengaktifkan pemecut grafik Adreno 620. Walau bagaimanapun, Mali G76 MP5 tidaklah seteruk yang kelihatan. Jika telefon pintar mempunyai resolusi paparan yang agak rendah, maka dalam kedua-dua kes anda boleh bergantung pada kadar bingkai yang baik pada tetapan grafik sederhana.

Kehilangan sedikit cip Samsung juga ketara pada bahagian yang disokong ingatan. Peranti dengan pemproses sedemikian akan menawarkan pembeli tidak lebih daripada 8 GB. Jika kita bercakap tentang Snapdragon 765, maka ia sedia untuk mengenali 12 GB. Masalahnya ialah pengeluar telefon pintar hanya memilih cip ini apabila membina model jarak pertengahan, dan mereka tidak pernah mendapat RAM sebanyak itu.

Exynos 980 menang kembali sel. Cip ini bersedia untuk memproses data masuk pada kelajuan sedemikian sehingga rakaman video 4K pada 120 bingkai / s tersedia kepada pengguna! Ini, tentu saja, adalah secara teori, jika pengilang melengkapkan ciptaannya dengan matriks yang megah. Bagi Snapdragon 765, paling baik, telefon pintar berasaskannya akan menawarkan rakaman video 4K tradisional pada 30 bingkai / s.

Dari segi komunikasi, pemproses Korea Selatan kelihatan lebih menarik sedikit. Walau bagaimanapun, kedua-dua cip menyokong 5G, Wi-Fi 802.11ax dan Bluetooth 5.0. Dan kelajuan maksimum teori penghantaran dan penerimaan data - dalam apa jua keadaan, ia boleh dicapai hanya dalam keadaan makmal. Kami boleh mengatakan dengan selamat bahawa Snapdragon akan memerah semua yang tersedia untuknya - kedua-dua dari rangkaian selular dan dari penghala anda.

Jadi, Exynos lwn Snapdragon, segmen bajet pertengahan. Dalam perbandingan ini, kami akan memberi keutamaan kepada produk syarikat Amerika Qualcomm. Walaupun anda hanya melihat ujian telefon pintar berdasarkannya, menjadi jelas bahawa cip itu mempunyai teras grafik yang lebih produktif. Iaitu, dalam permainan, perbezaan dalam tingkah laku pemproses adalah paling ketara. Cip Korea Selatan menang kembali pada kamera, tetapi peranti dengannya biasanya dilengkapi dengan modul yang agak mudah.

Cip ini boleh dipanggil oldies, kerana pengumuman mereka berlaku pada penghujung tahun 2018. Walau bagaimanapun, kedua-dua model ternyata sangat berjaya sehingga telefon pintar berdasarkannya masih boleh didapati untuk dijual. Sebagai contoh, Exynos 9820 ditemui dalam perdana Samsung Galaxy S10. Bagi Snapdragon 855 pula, ia digunakan oleh Pixel keempat, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 dan juga Samsung Galaxy Fold. Hanya dengan nama-nama ini jelas bahawa chipset itu sangat produktif.

Pemproses dari Qualcomm dan Samsung adalah berdasarkan proses teknikal 7 nm dan 8 nm, masing-masing. Snapdragon mempunyai satu yang sangat berkuasa teras (2.84 GHz), tiga sederhana (2.42 GHz) dan empat lebih lemah (1.8 GHz). Akibatnya, cip sedemikian dapat menyesuaikan diri dengan keperluan mana-mana aplikasi atau permainan. Walau bagaimanapun, perkara yang sama boleh dikatakan mengenai Exynos 9820.Dua daripada terasnya boleh beroperasi pada frekuensi sehingga 2.7 GHz, dua lagi pada 2.3 GHz, dan empat yang selebihnya adalah yang paling lemah (frekuensi meningkat hanya kepada 1.9 GHz). Unggulan ini sudah memadai.

Telefon pintar berdasarkan kedua-dua cip mendapat kira-kira 500 ribu mata dalam Penanda Aras AnTuTu. Ini adalah hasil yang hebat! Ia juga dicapai melalui pemecut grafik. Orang Amerika membina Adreno 640 ke dalamnya, dan orang Korea Selatan - Mali G76 MP12. Memandangkan telefon pintar dengan pemproses ini sama sekali tidak mempunyai paparan resolusi tinggi yang melarang, kebanyakan permainan moden dilancarkan dengan tetapan ultra grafik. Dalam kes ini, anda boleh bergantung pada 50-60 bingkai / s. Hanya menuntut Fortnite dengan tahap grafik ini menghasilkan tidak lebih daripada 30 FPS.

Snapdragon 855 menyokong lebih banyak volum memori capaian rawak - sehingga 16 GB. Tetapi tidak ada keraguan bahawa tiada pengeluar akan berani mencapai angka ini apabila menggunakan pemproses yang disebutkan di atas. Bagaimana mereka tidak akan membenamkan 192 megapiksel kamera, yang secara teori juga harus diiktiraf oleh chipset tanpa sebarang masalah. Namun begitu, perlu diingatkan bahawa model ini sedia membantu dalam rakaman video 4K pada sehingga 120 bingkai / s. Atau dalam merakam video 8K pada frekuensi yang lebih rendah. Walau bagaimanapun, dalam hal ini, Exynos 9820 kelihatan lebih menarik. Tetapi hadnya pasti tidak akan digunakan - kini Samsung telah beralih kepada pemproses yang lebih terkini.

Berkenaan sambungan, maka kedua-dua cip mempunyai sokongan untuk kategori LTE 20. Ini bermakna bahawa secara teori mereka bersedia untuk menerima data pada kelajuan sehingga 2 Gb / s. Dalam amalan, sudah tentu, ia tidak akan mungkin untuk mencapainya. Jika kita bercakap tentang penghantaran data, maka maksimum yang diisytiharkan ialah 316 Mbps.Ia juga harus diperhatikan sokongan untuk versi kelima Bluetooth dan Wi-Fi 802.11ax. Dan Qualcomm Snapdragon 855 juga mendapat modem 5G!

Kedua-dua cip ini ternyata lebih kurang sama. Perbezaan di antara mereka adalah mikroskopik. Sekurang-kurangnya, jika anda tidak ingat tentang sokongan 5G, setakat ini hanya sedikit orang yang memerlukannya. Dalam permainan, penyelesaian Qualcomm ternyata sedikit lebih produktif, tetapi peningkatannya secara literal 3-5 bingkai / s. Perbezaan yang sama diperhatikan dari segi kecekapan tenaga.

Dalam kes Snapdragon 870, kita boleh mengatakan bahawa Qualcomm memerah daripada 7nm proses teknikal hampir maksimum. Dia mewakafkan ciptaannya teras Cortex-A77 mencatatkan sehingga 3.2GHz! Tiga teras serupa beroperasi sehingga 2.42 GHz.Dan sistem pengendalian dan aplikasi yang tidak menuntut akan menggunakan empat teras Cortex-A55, frekuensi jam yang tidak melebihi 1.8 GHz. Malangnya, Exynos 990 tidak mampu melakukan perkara seperti ini. Dua teras yang paling berkuasa beroperasi pada frekuensi tidak lebih tinggi daripada 2.73 GHz, dan dua lagi - pada 2.5 GHz. Tetapi sebaliknya, empat Cortex-A55 tidak begitu lemah di sini - frekuensinya ialah 2 GHz. Walau bagaimanapun, ini juga boleh memainkan peranan negatif, menjejaskan kecekapan tenaga secara negatif.

Penanda aras dan ujian permainan menunjukkan bahawa Snapdragon 870 adalah pemproses yang jauh lebih berkuasa. Dan bukan sahaja kerana teras pengkomputeran. Adreno 650 membolehkan anda menikmati kadar bingkai yang lebih tinggi daripada Mali-G77 MP11. Sekurang-kurangnya pada resolusi paparan yang sama, tetapan ultra carta dan jumlah RAM yang sama. Sebagai contoh, telefon pintar permainan Xiaomi Black Shark 4 menggunakan pemproses daripada Qualcomm menghasilkan 60 bingkai / s yang stabil dalam Call of Duty Mobile. Dalam beberapa World of Tanks Blitz, anda juga boleh bergantung pada 105 fps. Walaupun dalam Genshin Impact yang sangat cantik, 50 fps yang mencukupi diperhatikan secara purata. Tidak menghairankan bahawa dalam Penanda Aras AnTuTu, peranti yang disebutkan di atas menjaringkan lebih 700 ribu "burung kakak tua", manakala Samsung Galaxy S20 Ultra mendapat 50 ribu mata kurang.

Cip perdana mungkin tidak mempunyai banyak perbezaan dalam volum yang disokong memori capaian rawak. Angka yang diisytiharkan mengesahkan ini: secara teorinya, telefon pintar boleh menerima 16 GB RAM LPDDR5. Tidak banyak perbezaan dalam disokong piawaian tanpa wayar. Kedua-dua pemproses sedia untuk berfungsi dalam rangkaian 5G. Mereka juga memahami kategori LTE 24, yang secara teorinya menunjukkan keupayaan untuk memuat turun fail pada kelajuan sehingga 3 Gb / s. Wi-Fi 802.11ax juga tidak dilupakan di sini.Beberapa perbezaan diperhatikan hanya dalam modul Bluetooth - Snapdragon 870 menyokong versi 5.2.

Berkenaan kamera, kemudian Qualcomm mengumumkan nombor yang luar biasa. Cipnya sedia untuk mengenali modul 200 megapiksel, manakala pesaing terhad kepada resolusi 108 megapiksel! Walau bagaimanapun, kami lebih berminat dengan rakaman video. Dalam hal ini, kedua-dua pemproses ternyata sama - mereka bersedia secara maksimum untuk menulis video 8K pada frekuensi 30 bingkai / s. Namun begitu, Exynos 990 adalah "lebih lancar" sedikit - apabila merakam video 4K, ia tidak terhad kepada 60 bingkai sesaat, menawarkan dua kali tetapan.

Flagships, Exynos lwn Snapdragon, konfrontasi lama. Perbandingan kami menunjukkan dengan baik mengapa sesetengah orang tidak sabar-sabar untuk memesan Galaxy kelas atas dari luar negara, selagi ia berdasarkan pemproses Qualcomm. Cip sedemikian sememangnya akan menjadi lebih berkuasa. Ini dibuktikan oleh telefon pintar yang sedang dijual berdasarkan Snapdragon 870 - contohnya, Xiaomi Mi 10S atau Oppo Find X3. Permainan pada mereka berjalan pada kadar bingkai yang lebih tinggi. Walau bagaimanapun, jika anda bukan seorang pemain, maka anda masih menghadapi risiko untuk tidak merasakan banyak perbezaan.

Kedua-dua pemproses telah diperkenalkan pada Disember 2020. Dan mana-mana ahli akan memberitahu anda bahawa membandingkan cip ini adalah bodoh. Malah, ia segera menjadi jelas bahawa kemenangan itu adalah untuk penciptaan Qualcomm. Dan ini walaupun pada hakikatnya ia tidak dapat membanggakan kekerapan operasi yang lebih tinggi! Penanda aras tidak akan membiarkan anda berbohong, di dalamnya mana-mana telefon pintar berdasarkan chipset ini mendapat 50 ribu mata lebih baik.

Pada asasnya Snapdragon 888 menang kerananya pemecut grafik Adreno 660. Kelajuan jamnya mencapai 840 MHz yang mengagumkan. Kuasa pengkomputeran ialah 1720 Gflops. Jika kita bercakap tentang pesaing, maka mereka menggunakan Mali-G78 MP14 dengan frekuensi operasi 760 MHz. Akibatnya, dengan resolusi dan tahap grafik yang sama, peranti dengan pemproses sedemikian akan menghasilkan 5-10 bingkai / s kurang dalam permainan.

Anehnya, cip daripada Qualcomm sedia untuk mengenali sehingga 24 GB memori capaian rawak. Sudah tentu, tiada siapa yang akan membina volum sedemikian ke dalam telefon pintar atau tablet. Oleh itu, Exynos, yang menyokong "hanya" 16 GB, tidak kelihatan seperti kalah.

Bagi multimedia, kedua-dua cip sedia untuk memaparkan imej pada paparan 4K. Mereka juga menyokong modul 200 megapiksel kamera. Seboleh-bolehnya, mereka bersedia untuk memproses aliran data, yang cukup untuk rakaman video 8K pada sehingga 30 bingkai / s. Jika anda mengurangkan resolusi kepada 4K, maka anda boleh mencapai kadar bingkai 120 bingkai / s.

Dari segi sambungan kedua-dua chipset ini juga tidak menimbulkan aduan. Mereka menyokong kategori LTE 24, Wi-Fi 802.11ax dan Bluetooth 5.2. Apa lagi yang anda mahukan? Bekerja dalam rangkaian 5G? Dia juga tersedia.

Pemproses yang paling biasa sekarang dari Qualcomm. Berdasarkan itu, ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro dan banyak telefon pintar lain telah dicipta. Exynos jarang dibekalkan ke tepi, ia hanya digunakan oleh Samsung sendiri. Berdasarkan cip kelas atas, Galaxy S21 perdana dan derivatifnya telah dicipta.

Jika anda percaya dengan penanda aras, maka Snapdragon 888 adalah pemenang. Tetapi dalam praktiknya, ternyata anda hanya dapat melihat perbezaannya apabila mengukur dengan jam randik. Telefon pintar dengan kedua-dua pemproses pasti akan menggembirakan anda dengan prestasi yang hampir sempurna. Dan anda pasti akan dapat menjalankan permainan pada tetapan grafik maksimum. A 5nm proses teknikal menjadikan cip ini sebagai cekap tenaga yang mungkin. Anda hanya boleh mengadu tentang produk Qualcomm kerana terlalu banyak pemanasan. Tetapi masalah ini biasanya diselesaikan oleh pengeluar telefon pintar dengan sistem penyejukan yang baik yang terdiri daripada tiub tembaga.

Ramai peminat telefon pintar berkuasa akan mengatakan bahawa yang kalah dalam konfrontasi "Exynos vs Snapdragon" adalah jelas terlebih dahulu. Sesungguhnya, jika kita bercakap tentang model bajet teratas dan pertengahan, maka Qualcomm berjaya mengeluarkan penyelesaian yang lebih berkuasa. Sayang sekali bahawa cip sedemikian memerlukan banyak wang, dan oleh itu telefon pintar sangat mahal.

Seperti mana-mana pembaca yang penuh perhatian akan faham, perbezaan antara pemproses tidaklah sehebat yang disangka. Oleh itu, tidak ada gunanya mencari perdana bersyarat daripada Samsung berdasarkan Snapdragon. Selalunya, Exynos ternyata sangat pantas sehingga tidak ada aduan mengenainya. Dan dalam segmen belanjawan, ia benar-benar mengatasi pesaingnya.