Pemproses PC Bajet Terbaik - AMD Athlon lwn Intel Celeron

Mari kita jelaskan dengan segera bahawa kedua-dua cip yang kita pertimbangkan tidak sesuai untuk memasang PC yang sangat berkuasa. Jika anda akan melakukan penyuntingan video atau mencipta model 3D, maka lebih baik memilih pemproses lain. Perbandingan ini termasuk model yang hanya menarik harganya. Berdasarkan Intel Celeron, anda boleh mencipta komputer yang sangat murah. Tetapi pada masa yang sama, anda akan mendapat hanya dua teras dan bilangan benang yang sama. Untuk banyak program, ini nampaknya tidak mencukupi. Malangnya, Athlone tidak banyak berbeza dalam hal ini - ia hanya menggandakan bilangan benang, yang mengubah keadaan, tetapi tidak secara drastik.

Malah, lebih banyak penyelesaian belanjawan boleh dimasukkan dalam perbandingan kami. Tetapi mereka tidak boleh berbangga dengan kelajuan jam yang tinggi. Bagi kerepek yang kami pilih, mereka tidak mengalami masalah sedemikian. Pada bila-bila masa, kekerapan operasi mereka mampu mencapai 3.5 GHz. Angka ini tidak boleh tidak bergembira. Ia cukup untuk kebanyakan tugas. Tetapi ingat bahawa Intel telah mengunci pengganda, dan oleh itu overclocking pemprosesnya adalah mustahil. Hanya produk AMD yang memberikan peluang sedemikian.Walau bagaimanapun, anda tidak boleh berharap banyak - walaupun dengan sistem penyejukan berkualiti tinggi, anda pasti tidak dapat meningkatkan frekuensi jam yang diisytiharkan oleh pengilang.

Jika anda melihat ciri-ciri yang ditunjukkan oleh kedua-dua pengeluar, maka jumlah memori cache yang berbeza serta-merta menarik perhatian anda. Walau bagaimanapun, pakar akan segera menyedari bahawa AMD tidak mempunyai banyak kelebihan. Walaupun jumlah yang lebih besar sedikit yang didakwanya. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa Athlon 3000G mempunyai saiz cache yang lebih tinggi daripada tahap pertama dan kedua. Tetapi secara praktikalnya ia tidak menjejaskan prestasi cip. Jauh lebih penting ialah cache L3. Dan dalam kedua-dua kes adalah sama dengan 4 MB.

Akibatnya, ternyata di atas kertas terdapat perbezaan, tetapi dalam praktiknya anda pasti tidak akan menyedarinya. Terutama jika anda tidak terlibat dalam semua jenis eksperimen. Itulah sebabnya kedua-dua produk menerima penilaian yang hampir sama daripada kami.

Biasanya, pemproses sedemikian dimasukkan ke dalam slot papan induk yang sangat murah. Selalunya, pengguna dibekalkan dengan hanya dua slot untuk batang RAM. Dan walaupun terdapat empat daripadanya, biasanya Athlon tidak wujud bersama dengan jumlah RAM yang besar. Walau bagaimanapun, perbandingan itu akan menjadi tidak tepat jika kami tidak mengumumkan bahawa Celeron G5905 menyokong sebanyak 128 GB. Pesaing mengiktiraf hanya separuh volum.Yang, kami ulangi, juga hampir tidak pernah ditemui dalam PC bajet.

Jika kita bercakap tentang kekerapan memori DDR4 yang disokong, maka Intel dan AMD tidak mempunyai sebarang perbezaan istimewa dalam hal ini. Walau apa pun, mereka menawarkan untuk memasang jalur yang agak murah dalam slot yang sepadan yang tidak boleh membanggakan sebarang kelajuan tinggi. Anda boleh melihatnya dengan jelas pada pinggan di atas.

Apabila mencipta kedua-dua cip, teknologi proses 14-nanometer telah digunakan. Untuk beberapa lama sekarang, ia telah menjadi standard untuk pemproses komputer yang murah. Walau bagaimanapun, Intel nampaknya mempunyai sesuatu yang tidak kena. Atas sebab tertentu, cipnya menggunakan jumlah elektrik yang lebih besar, dan oleh itu memanaskan lebih sedikit.

Seperti yang dapat dilihat dengan jelas dari jadual, produk AMD mempunyai TDP terbaik. Walau bagaimanapun, perbandingan langsung kedua-dua cip masih menunjukkan bahawa anda tidak akan melihat banyak perbezaan. Dengan pemproses sedemikian, tidak ada situasi apabila suhu mencapai nilai had, selepas itu kekerapan jam mula menurun dengan ketara. Sekurang-kurangnya dengan kehadiran mana-mana sistem penyejukan yang serius. Walau bagaimanapun, pemasang komputer bajet biasanya menjimatkan ia juga, jadi pelesapan haba rendah Athlon 3000G layak mendapat bonus yang baik daripada kami.

PC yang murah biasanya direka untuk tugas asas sahaja. Ia akan membolehkan anda menggunakan pelayar Internet. Ia boleh digunakan untuk menaip dan mengedit teks. Seseorang menonton video pada komputer sedemikian. Tetapi melancarkan permainan sudah menjadi sesuatu yang luar biasa. Terutama jika tiada tempat untuk kad video dalam unit sistem. Walaupun mesti diakui bahawa kedua-dua Athlone dan Celeron menerima pemecut grafik terbina dalam yang mereka boleh gunakan.

AMD telah menganugerahkan penciptaannya dengan grafik Radeon Vega 3. Malangnya, keupayaannya sangat terhad. Jika komputer memaparkan gambar pada monitor dengan resolusi HD Penuh, maka lebih baik untuk melupakan permainan. Atau anda perlu bersabar dengan pengurangan paksa dalam resolusi kepada 720p. Intel UHD Graphics 610 sudah lebih menarik. Teras grafik ini menerima empat kali lebih banyak unit pelaksanaan. Akibatnya, ia menunjukkan dirinya dengan baik, termasuk dalam permainan. Sekurang-kurangnya dalam projek perisian kongsi. Tetapi bersedia untuk fakta bahawa World of Tanks hanya akan mempunyai kadar bingkai yang mencukupi pada tetapan grafik yang dikurangkan.

Pendek kata, pemilik kedua-dua pemproses biasanya berpuas hati dengan pembelian mereka. Seperti yang dijangkakan, AMD berjaya mencipta cip sejuk. Sistem penyejukan yang paling mudah pun sudah cukup untuknya. Pemanasan yang terlalu kuat tidak berlaku, termasuk semasa permainan, walaupun komputer tidak mempunyai kad grafik diskret.Tetapi, seperti yang dinyatakan di atas, dalam permainan anda perlu mengurangkan resolusi kepada HD. Sebagai contoh, Dead or Alive 6 hanya dalam kes ini berjalan pada frekuensi selesa 40-45 fps. Tiada perkara buruk berlaku dalam aplikasi sama ada. Sebarang masalah serius bermula hanya apabila anda melancarkan produk profesional - contohnya, Adobe Premier Pro. Tetapi PC bajet tidak direka untuk kerja video yang serius.

Ujian Intel Celeron G5905 menunjukkan hasil yang tidak kurang baik. Jika anda masih akan menggunakan pemasangan komputer yang murah untuk permainan, anda tidak mungkin kecewa. Grafik bersepadu cip ini sudah sedia untuk memproses gambar dalam resolusi HD Penuh, terutamanya jika permainan tidak terlalu menuntut. Tetapi ramai pembeli masih merungut tentang bilangan benang. Dalam permainan, angka ini tidak begitu penting, tetapi tidak dalam mana-mana aplikasi yang serius. Malah sesetengah Adobe Photoshop akan berfungsi dengan sangat perlahan pada komputer dengan cip sedemikian. Walau bagaimanapun, memulakan filem, mengedit teks dan melihat foto tidak menyebabkan masalah, terutamanya jika PC mempunyai jumlah RAM yang baik.

Nampaknya kami kedua-dua produk berhak mendapat markah yang sama. Ulasan dan spesifikasi pelanggan yang diisytiharkan oleh pengeluar menjelaskan bahawa cip direka untuk tugas yang berbeza. Pemproses daripada Intel sepatutnya sesuai dengan mereka yang akan menjalankan permainan pada komputer tanpa kad video, manakala AMD Athlon menunjukkan dirinya lebih baik apabila menjalankan aplikasi berat.

Perlu diingatkan bahawa Intel secara tradisinya meletakkan dua versi cipnya di rak kedai. Yang pertama adalah berkotak, dan anda akan mendapat lebih sejuk dengannya.Yang kedua ialah pemproses tunggal. Dan ia hanya $200 lebih murah! Sudah tentu, kami mengesyorkan mendapatkan pilihan pertama. Sekurang-kurangnya, melainkan anda akan membeli sistem penyejukan yang jauh lebih besar dan lebih senyap.

Bagi cip dari AMD, kosnya jauh lebih tinggi daripada pesaingnya. Dan pengilang tidak menawarkan versi dengan penyejuk - anda perlu membelinya secara berasingan. Adakah lebihan bayaran berbaloi? Sukar untuk dikatakan. Untuk lebih sedikit wang, anda mendapat pemproses yang lebih sejuk. Dan jangan lupa bahawa ia menyediakan empat utas, yang ketara apabila menjalankan sebahagian besar aplikasi yang direka untuk Windows 10. Tetapi pada masa yang sama, cip itu mempunyai teras grafik yang kurang produktif.

Jadi, sudah tiba masanya untuk memikirkan cip mana untuk membina PC bajet berdasarkan. Walau bagaimanapun, anda sendiri telah memahami apa kesimpulan yang kami buat. Celeron sememangnya bagus, walaupun sering dikritik. Walau bagaimanapun, ia menunjukkan dirinya yang terbaik hanya apabila melancarkan permainan. Tetapi bukan yang paling menuntut! Jika anda berpendapat bahawa komputer akan digunakan untuk menjalankannya, dan tidak akan ada kad video di dalamnya, maka Celeron G5905 ialah pilihan terbaik. Pada masa yang sama, anda juga akan menerima penyejuk, yang pesaing tawarkan untuk dibeli secara berasingan.

Bagi Athlon 3000G, ini adalah pilihan terbaik untuk membina komputer pejabat. Ya, anda perlu melupakan permainan dengannya. Sekurang-kurangnya dengan sebarang resolusi tinggi. Tetapi sebaliknya, cip menunjukkan dirinya dengan sempurna apabila menyelesaikan tugas intensif sumber lain.Kelembapan, jika berlaku, adalah disebabkan oleh beberapa komponen lain. Khususnya, ia boleh berlaku kerana penggunaan cakera keras dan bukannya SSD.