Exynos of Snapdragon - welke smartphoneprocessor is beter in 2021?

Onze vergelijking begint traditioneel met chips die verre van de beste ter wereld zijn. Bovendien zijn ze niet nieuw. Als Samsung zijn creatie in 2020 introduceerde, dan is het Qualcomm-product sinds juni 2018 op de markt. Dit belet echter niet dat de twee processors actief worden ondersteund, en daarom ontvangen nieuwe smartphones op basis daarvan Android 10 of zelfs een recentere versie van het besturingssysteem.

Beide chips bestaan ​​uit acht kernen. Ze kunnen echter niet hetzelfde worden genoemd. In het geval van de Exynos 850 wachten Cortex-A55-kernen op je, met een klokfrequentie van 2 GHz. De Snapdragon 632 heeft vier Cortex-A53- en vier Cortex-A73-kernen. De frequentie van allemaal is niet hoger dan 1,8 GHz. Puur in theorie zal zo'n oplossing iets minder productief zijn.

Even belangrijk is degene die door bedrijven wordt gebruikt technisch proces. In dit opzicht is het Qualcomm-product veel inferieur aan zijn 8-nanometer-concurrent. Dit betekent dat een smartphone op basis van Exynos 850 minder stroom verbruikt. En je kunt ook rekenen op minder merkbare opwarming van de Zuid-Koreaanse chip in games.

De processor van Samsung wint ook dankzij grafische versneller, die hij gebruikt als Mali-G52 MP1, werkend op een frequentie van 820 MHz.Het verschil in games, als het merkbaar is, is echter alleen in directe vergelijking. Vooral als beide apparaten zijn uitgerust met dezelfde hoeveelheid RAM. Overigens kunnen de maximale processors 8 GB herkennen. Tegelijkertijd is de Zuid-Koreaanse chip klaar om te werken met LPDDR4X-geheugen, dat een hogere gegevensleessnelheid heeft.

Over ondersteuning gesproken camera's, dan is men van mening dat de Exynos 850 exclusief is gemaakt om in budgetapparaten te worden ingebouwd. Ja, hij is klaar om een ​​48-megapixelcamera te herkennen. Maar tegelijkertijd ben je zeker beperkt tot het opnemen van video in Full HD-resolutie. Wat betreft de chip van Qualcomm, deze ondersteunt het opnemen van 4K-video, zij het met een frequentie van niet hoger dan 30 frames / s.

Met betrekking tot netwerk mogelijkheden, ze zijn precies hetzelfde voor de twee processors. Je kunt zoveel mogelijk rekenen op Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 en LTE van de zevende categorie. Meer verwacht de koper van een budget smartphone meestal niet.

In deze vergelijking wint het product van Samsung. Het ondersteunt sneller geheugen en de kernen zijn klaar om met iets hogere kloksnelheden te werken. De kloof is echter erg klein.Het is erg moeilijk om het op te merken tijdens het daadwerkelijke gebruik van het apparaat. En laten we niet vergeten dat deze processor slechter werkt bij camera's, wat voor velen de belangrijkste factor is.

Beide chips werden eind 2019 aangekondigd. Deze keer gebruikte Qualcomm een ​​7nm technisch proces. De concurrent uit Zuid-Korea loopt echter niet ver achter - zijn creatie is gemaakt met behulp van een procestechnologie van 8 nanometer. Dit alles geeft aan dat qua stroomverbruik beide chips ongeveer gelijk bleken te zijn.

Qua design hebben de processors merkbare verschillen. Het besturingssysteem en veel applicaties gebruiken zes kernen Cortex-A55 werkt op 1,8 GHz. In Exynos 980 worden ze aangevuld met een paar Cortex-A77-kernen (frequentie 2,2 GHz). In Snapdragon 765 is de situatie anders. Daar worden de zes bovengenoemde cores aangevuld met twee Cortex-A76. Tegelijkertijd kan een van hen werken op frequenties tot 2,3 GHz. Is er een verschil in de praktijk? Het is moeilijk te zeggen.

In games presteert het Qualcomm-product iets beter. Ze activeren grafische versneller Adreno 620. De Mali G76 MP5 is echter niet zo slecht als het lijkt. Heeft de smartphone een relatief lage beeldschermresolutie, dan kun je in beide gevallen rekenen op een behoorlijke framerate bij gemiddelde grafische instellingen.

Het lichte verlies van de Samsung-chip is ook merkbaar in de ondersteunde geheugen. Een apparaat met een dergelijke processor biedt de koper niet meer dan 8 GB. Als we het hebben over Snapdragon 765, dan is het klaar om 12 GB te herkennen. Het probleem is dat smartphonefabrikanten deze chip alleen kiezen bij het bouwen van mid-range modellen, en dat ze nooit zoveel RAM krijgen.

Exynos 980 wint terug op cellen. Deze chip is klaar om binnenkomende data met een zodanige snelheid te verwerken dat 4K video-opnames met 120 frames/s beschikbaar komen voor de gebruiker! Dit is natuurlijk in theorie, als de fabrikant zijn creatie uitrust met een prachtige matrix. Wat betreft de Snapdragon 765, in het beste geval biedt een daarop gebaseerde smartphone traditionele 4K-video-opnamen met 30 frames / s.

Qua communicatie ziet de Zuid-Koreaanse processor er iets interessanter uit. Beide chips ondersteunen echter 5G, Wi-Fi 802.11ax en Bluetooth 5.0. En de theoretische maximale snelheid van gegevensoverdracht en -ontvangst - in ieder geval kan deze alleen worden bereikt in laboratoriumomstandigheden. We kunnen gerust zeggen dat Snapdragon alles eruit zal persen wat beschikbaar is - zowel van het mobiele netwerk als van je router.

Dus, Exynos vs Snapdragon, mid-budget segment. In deze vergelijking geven we de voorkeur aan het product van het Amerikaanse bedrijf Qualcomm. Zelfs als je alleen kijkt naar de tests van smartphones die erop zijn gebaseerd, wordt duidelijk dat de chip een iets productievere grafische kern heeft. In games is namelijk het verschil in het gedrag van processors het meest merkbaar. De Zuid-Koreaanse chip wordt afgespeeld op camera's, maar toestellen die erop staan ​​zijn meestal voorzien van relatief eenvoudige modules.

Deze chips kunnen oldies worden genoemd, omdat hun aankondiging eind 2018 plaatsvond. Beide modellen bleken echter zo succesvol dat smartphones op basis daarvan nog steeds te koop zijn. Exynos 9820 is bijvoorbeeld te vinden in het vlaggenschip Samsung Galaxy S10. Wat de Snapdragon 855 betreft, deze wordt gebruikt door de vierde Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 en zelfs de Samsung Galaxy Fold. Alleen al bij deze namen is het duidelijk dat de chipset zeer productief is.

Processors van Qualcomm en Samsung zijn gebaseerd op: technisch proces respectievelijk 7 nm en 8 nm. Snapdragon heeft een zeer krachtige kern (2,84 GHz), drie medium (2,42 GHz) en vier zwakkere (1,8 GHz). Als gevolg hiervan kan zo'n chip zich aanpassen aan de behoeften van absoluut elke applicatie of game. Hetzelfde kan echter gezegd worden over de Exynos 9820.Twee van zijn kernen kunnen werken op frequenties tot 2,7 GHz, twee meer op 2,3 GHz en de overige vier zijn de zwakste (de frequentie stijgt slechts tot 1,9 GHz). Dit vlaggenschip is genoeg.

Smartphones op basis van beide chips scoren ongeveer 500 duizend punten in AnTuTu Benchmark. Dit is een geweldig resultaat! Het wordt ook bereikt door grafische versneller. De Amerikanen bouwden er de Adreno 640 in, en de Zuid-Koreanen - de Mali G76 MP12. Omdat smartphones met deze processors geenszins onbetaalbaar hoge resolutieschermen hebben, worden de meeste moderne games gelanceerd met ultragrafische instellingen. In dit geval kun je rekenen op 50-60 frames/s. Alleen veeleisende Fortnite met dit grafische niveau levert niet meer dan 30 FPS op.

Snapdragon 855 ondersteunt meer volume werkgeheugen - tot 16GB. Maar het lijdt geen twijfel dat geen van de fabrikanten dit cijfer zal durven halen bij gebruik van de bovengenoemde processor. Hoe zullen ze geen 192-megapixel insluiten? camera, die in theorie ook zonder problemen door de chipset herkend zou moeten worden. Maar toch moet worden opgemerkt dat dit model klaar staat om te helpen bij het maken van 4K-video-opnamen tot 120 frames / s. Of bij het opnemen van 8K-video met een lagere frequentie. In dit opzicht ziet Exynos 9820 er echter nog interessanter uit. Maar de limiet zal zeker niet worden gebruikt - nu is Samsung overgestapt op recentere processors.

Met betrekking tot verbindingen, dan hebben beide chips ondersteuning voor LTE categorie 20. Dit betekent dat ze in theorie klaar zijn om data te ontvangen met snelheden tot 2 Gb/s. In de praktijk zal het natuurlijk niet mogelijk zijn om dit te bereiken. Als we het hebben over het verzenden van gegevens, dan is het aangegeven maximum 316 Mbps.Er moet ook worden opgemerkt ondersteuning voor de vijfde versie van Bluetooth en Wi-Fi 802.11ax. En Qualcomm Snapdragon 855 kreeg ook een 5G-modem!

Deze twee chips bleken ongeveer gelijk te zijn. Het verschil tussen hen is microscopisch klein. Tenminste, als je je 5G-ondersteuning niet herinnert, hebben tot nu toe maar weinig mensen het nodig. In games blijkt de Qualcomm-oplossing iets productiever te zijn, maar de toename is letterlijk 3-5 frames/s. Een vergelijkbaar verschil wordt waargenomen in termen van energie-efficiëntie.

In het geval van de Snapdragon 870 kunnen we zeggen dat Qualcomm uit de 7nm . heeft geperst technisch proces bijna het maximum. Ze schonk haar creatie kern Cortex-A77 geklokt tot 3,2 GHz! Drie vergelijkbare kernen werken op maximaal 2,42 GHz.En het besturingssysteem en de niet veeleisende applicaties zullen vier Cortex-A55-kernen gebruiken, waarvan de klokfrequentie de 1,8 GHz niet overschrijdt. Helaas is de Exynos 990 tot zoiets niet in staat. De twee krachtigste kernen werken op een frequentie die niet hoger is dan 2,73 GHz, en de andere twee - op 2,5 GHz. Maar aan de andere kant zijn vier Cortex-A55's hier niet zo zwak - hun frequentie is 2 GHz. Dit kan echter ook een negatieve rol spelen en de energie-efficiëntie negatief beïnvloeden.

Benchmark- en gametests laten zien dat de Snapdragon 870 een veel krachtigere processor is. En niet alleen vanwege de rekenkernen. Met de Adreno 650 geniet je van hogere framerates dan met de Mali-G77 MP11. Tenminste bij identieke schermresolutie, ultra-instellingen grafieken en dezelfde hoeveelheid RAM. Zo produceert de Xiaomi Black Shark 4 gaming-smartphone met een processor van Qualcomm een ​​stabiele 60 frames/s in Call of Duty Mobile. In sommige World of Tanks Blitz kun je zelfs rekenen op 105 fps. Zelfs in de zeer mooie Genshin Impact wordt gemiddeld een voldoende 50 fps waargenomen. Het is niet verwonderlijk dat in AnTuTu Benchmark het bovengenoemde toestel ruim 700.000 "papegaaien" scoorde, terwijl de Samsung Galaxy S20 Ultra 50 duizend punten minder scoorde.

Vlaggenschipchips hebben mogelijk niet veel verschil in ondersteund volume werkgeheugen. De opgegeven cijfers bevestigen dit: in theorie kunnen smartphones 16 GB LPDDR5 RAM ontvangen. Er is niet veel verschil in ondersteunde draadloze standaarden. Beide processors zijn klaar om te werken in 5G-netwerken. Ze begrijpen ook LTE-categorie 24, wat in theorie de mogelijkheid aangeeft om bestanden te downloaden met snelheden tot 3 Gb/s. Ook hier wordt Wi-Fi 802.11ax niet vergeten.Enige verschil wordt alleen waargenomen in de Bluetooth-module - Snapdragon 870 ondersteunt versie 5.2.

Met betrekking tot camera's, toen kondigde Qualcomm ongelooflijke cijfers aan. Zijn chip is klaar om een ​​module van 200 megapixels te herkennen, terwijl de concurrent zich beperkt tot een resolutie van 108 megapixels! We zijn echter veel meer geïnteresseerd in video-opnamen. In dit opzicht bleken beide processors gelijk te zijn - ze zijn maximaal klaar om 8K-video te schrijven met een frequentie van 30 frames / s. En toch is de Exynos 990 een beetje "soepeler" - bij het opnemen van 4K-video is hij niet beperkt tot 60 frames per seconde, wat twee keer de instelling biedt.

Vlaggenschepen, Exynos vs Snapdragon, een langdurige confrontatie. Onze vergelijking laat goed zien waarom sommige mensen graag een top-end Galaxy uit het buitenland willen bestellen, als het maar op een Qualcomm-processor is gebaseerd. Zo'n chip zal inderdaad krachtiger zijn. Dit wordt bewezen door smartphones die momenteel te koop zijn op basis van Snapdragon 870 - bijvoorbeeld Xiaomi Mi 10S of Oppo Find X3. Games erop draaien met een merkbaar hogere framesnelheid. Als je echter geen gamer bent, loop je nog steeds het risico dat je niet veel verschil voelt.

Beide processors zijn in december 2020 geïntroduceerd. En elke kenner zal je vertellen dat het vergelijken van deze chips dom is. Het wordt inderdaad meteen duidelijk dat de overwinning voor de creatie van Qualcomm zal zijn. En dit ondanks het feit dat hij niet kan bogen op een hogere werkfrequentie! Benchmarks laten je niet liegen, daarin scoort elke smartphone op basis van deze chipset een goede 50 duizend punten meer.

In feite wint Snapdragon 888 vanwege zijn grafische versneller Adreno 660. De kloksnelheid bereikt een indrukwekkende 840 MHz. De rekenkracht is 1720 Gflops. Als we het hebben over een concurrent, dan gebruiken ze de Mali-G78 MP14 met een werkfrequentie van 760 MHz. Hierdoor zal een toestel met een dergelijke processor bij identieke resolutie en grafisch niveau 5-10 frames/s minder produceren in games.

Vreemd genoeg is de chip van Qualcomm klaar om tot 24 GB te herkennen werkgeheugen. Natuurlijk zal niemand ooit zo'n volume in een smartphone of tablet inbouwen. Daarom ziet Exynos, dat "slechts" 16 GB ondersteunt, er niet uit als een loser.

Wat multimedia betreft, beide chips zijn klaar om het beeld op een 4K-scherm weer te geven. Ze ondersteunen ook een module van 200 megapixels camera's. Ze zijn zoveel mogelijk klaar om de datastroom te verwerken, wat genoeg is voor 8K video-opnames met maximaal 30 frames/sec. Verlaag je de resolutie naar 4K, dan haal je een framerate van 120 frames/s.

Aangaande met verbindingen deze twee chipsets veroorzaken ook geen klachten. Ze ondersteunen LTE categorie 24, Wi-Fi 802.11ax en Bluetooth 5.2. Wat wil je nog meer? Werken in 5G-netwerken? Ze is ook beschikbaar.

De meest voorkomende nu processor van Qualcomm. Op basis hiervan zijn ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro en vele andere smartphones gemaakt. Exynos wordt zelden aan de kant geleverd, het wordt alleen door Samsung zelf gebruikt. Op basis van de topchip zijn het vlaggenschip Galaxy S21 en zijn derivaten gemaakt.

Als je de benchmarks gelooft, dan is de Snapdragon 888 de winnaar, maar in de praktijk blijkt dat je het verschil alleen merkt bij het meten met een stopwatch. Smartphones met beide processors zullen je zeker bevallen met bijna perfecte prestaties. En je zult zeker in staat zijn om games uit te voeren met maximale grafische instellingen. een 5nm technisch proces hebben deze chips zo energiezuinig mogelijk gemaakt. Je kunt alleen klagen over een Qualcomm-product voor te veel verwarming. Maar dit probleem wordt meestal opgelost door smartphonefabrikanten met een goed koelsysteem bestaande uit koperen buizen.

Veel fans van krachtige smartphones zullen zeggen dat de verliezer in de confrontatie "Exynos vs Snapdragon" van tevoren duidelijk is. Inderdaad, als we het hebben over top- en mid-budgetmodellen, dan weet Qualcomm krachtigere oplossingen uit te brengen. Jammer dat zulke chips veel geld kosten, en daarom zijn smartphones erg duur.

Zoals elke oplettende lezer zal begrijpen, is het verschil tussen de processors niet zo groot als het lijkt. Het heeft dan ook geen zin om te zoeken naar een voorwaardelijk vlaggenschip van Samsung op basis van Snapdragon. Meestal blijkt Exynos zo snel te zijn dat er geen klachten over zijn. En in het budgetsegment overtreft het zijn concurrent volledig.