Exynos eller Snapdragon - hvilken smarttelefonprosessor er bedre i 2021?

Sammenligningen vår begynner tradisjonelt med sjetonger som langt fra er de beste på planeten. Dessuten er de ikke nye. Hvis Samsung introduserte sin etablering i 2020, har Qualcomm-produktet vært på markedet siden juni 2018. Dette hindrer imidlertid ikke de to prosessorene fra å bli aktivt støttet så langt, i forbindelse med at nye smarttelefoner basert på dem mottar Android 10 eller til og med en nyere versjon av operativsystemet.

Begge sjetongene består av åtte kjerner. De kan imidlertid ikke kalles det samme. Når det gjelder Exynos 850, venter Cortex-A55-kjerner på deg, som kjører med en klokkefrekvens på 2 GHz. Snapdragon 632 har fire Cortex-A53- og fire Cortex-A73-kjerner. Frekvensen av dem alle overstiger ikke 1,8 GHz. Rent teoretisk vil en slik løsning være litt mindre produktiv.

Like viktig er den som brukes av bedrifter teknisk prosess. I denne forbindelse er Qualcomm-produktet langt dårligere enn konkurrenten på 8 nanometer. Dette betyr at Exynos 850-smarttelefonen vil forbruke mindre strøm. Og du kan også regne med mindre merkbar oppvarming av den sørkoreanske brikken i spill.

Prosessoren fra Samsung vinner også pga grafikkakselerator, som han bruker som Mali-G52 MP1, som opererer med en frekvens på 820 MHz.Forskjellen i spill, hvis den er merkbar, er imidlertid bare i direkte sammenligning. Spesielt hvis begge enhetene er utstyrt med samme mengde RAM. Forresten, de maksimale prosessorene er i stand til å gjenkjenne 8 GB. Samtidig er den sørkoreanske brikken klar til å fungere med LPDDR4X-minne, som har høyere datalesehastighet.

Apropos støtte kameraer, da føles det at Exynos 850 ble laget eksklusivt for innebygging i budsjettenheter. Ja, den er klar til å gjenkjenne et 48 megapiksel kamera. Men samtidig vil du definitivt være begrenset til å ta opp video i Full HD-oppløsning. Når det gjelder brikken fra Qualcomm, støtter den opptak av 4K-video, om enn med en frekvens på ikke høyere enn 30 bilder / s.

Angående Nettverk funksjoner, er de nøyaktig de samme for de to prosessorene. Så mye som mulig kan du stole på Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 og LTE i den syvende kategorien. Vanligvis forventer ikke kjøperen av en budsjettsmarttelefon mer.

I denne sammenligningen vinner Samsungs produkt. Den støtter raskere minne, og kjernene er klare til å kjøre med litt høyere klokkehastigheter. Avstanden er imidlertid svært liten.Det er veldig vanskelig å legge merke til det under faktisk drift av enheten. Og la oss ikke glemme at denne prosessoren fungerer dårligere med kameraer, som for mange er den viktigste faktoren.

Begge disse brikkene ble annonsert på slutten av 2019. Denne gangen brukte Qualcomm en 7nm teknisk prosess. Konkurrenten fra Sør-Korea er imidlertid ikke så langt bak - kreasjonen hans ble laget ved hjelp av en 8-nanometer prosessteknologi. Alt dette indikerer at når det gjelder strømforbruk, viste begge brikkene seg å være omtrent like.

Designmessig har prosessorene merkbare forskjeller. Operativsystemet og mange applikasjoner vil bruke seks kjerner Cortex-A55 opererer på 1,8 GHz. I Exynos 980 er de supplert med et par Cortex-A77-kjerner (frekvens 2,2 GHz). I Snapdragon 765 er situasjonen annerledes. Der er de seks ovennevnte kjernene supplert med to Cortex-A76. Samtidig er en av dem i stand til å operere ved frekvenser opp til 2,3 GHz. Er det forskjell i praksis? Det er vanskelig å si.

I spill presterer Qualcomm-produktet litt bedre. De aktiverer grafikkakselerator Adreno 620. Mali G76 MP5 er imidlertid ikke så ille som det ser ut til. Hvis smarttelefonen har en relativt lav skjermoppløsning, kan du i begge tilfeller regne med en anstendig bildefrekvens ved middels grafikkinnstillinger.

Det lille tapet av Samsung-brikken er også merkbar i den støttede hukommelse. En enhet med en slik prosessor vil tilby kjøperen ikke mer enn 8 GB. Hvis vi snakker om Snapdragon 765, så er den klar til å gjenkjenne 12 GB. Problemet er at smarttelefonprodusenter kun velger denne brikken når de bygger mellommodeller, og de får aldri så mye RAM.

Exynos 980 vinner tilbake celler. Denne brikken er klar til å behandle innkommende data med en slik hastighet at 4K-videoopptak med 120 bilder/s blir tilgjengelig for brukeren! Dette er selvfølgelig i teorien hvis produsenten utstyrer sin kreasjon med en fantastisk matrise. Når det gjelder Snapdragon 765, vil i beste fall en smarttelefon basert på den tilby tradisjonell 4K-videoopptak med 30 bilder/s.

Kommunikasjonsmessig ser den sørkoreanske prosessoren litt mer interessant ut. Begge brikkene støtter imidlertid 5G, Wi-Fi 802.11ax og Bluetooth 5.0. Og den teoretiske maksimale hastigheten på dataoverføring og mottak - i alle fall kan den bare oppnås under laboratorieforhold. Vi kan trygt si at Snapdragon vil presse ut alt som er tilgjengelig for den – både fra mobilnettverket og fra ruteren din.

Så, Exynos vs Snapdragon, midtbudsjettsegment. I denne sammenligningen vil vi gi preferanse til produktet til det amerikanske selskapet Qualcomm. Selv om man bare ser på testene av smarttelefoner basert på den, blir det klart at brikken har en litt mer produktiv grafikkkjerne. I spill er nemlig forskjellen i oppførselen til prosessorer mest merkbar. Den sørkoreanske brikken vinner tilbake på kameraer, men enheter med den er vanligvis utstyrt med relativt enkle moduler.

Disse sjetongene kan kalles oldies, fordi kunngjøringen deres fant sted i slutten av 2018. Begge modellene viste seg imidlertid å være så vellykkede at smarttelefoner basert på dem fortsatt er å finne på salg. For eksempel finnes Exynos 9820 i flaggskipet Samsung Galaxy S10. Når det gjelder Snapdragon 855, brukes den av den fjerde Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 og til og med Samsung Galaxy Fold. Allerede bare med disse navnene er det klart at brikkesettet er veldig produktivt.

Prosessorer fra Qualcomm og Samsung er basert på teknisk prosess henholdsvis 7 nm og 8 nm. Snapdragon har en veldig kraftig kjerne (2,84 GHz), tre medium (2,42 GHz) og fire svakere (1,8 GHz). Som et resultat er en slik brikke i stand til å tilpasse seg behovene til absolutt enhver applikasjon eller spill. Det samme kan imidlertid sies om Exynos 9820.To av kjernene kan operere på frekvenser opptil 2,7 GHz, to til på 2,3 GHz, og de resterende fire er de svakeste (frekvensen stiger bare til 1,9 GHz). Dette flaggskipet er nok.

Smarttelefoner basert på begge brikkene scorer omtrent 500 tusen poeng i AnTuTu Benchmark. Dette er et flott resultat! Det oppnås også gjennom grafikkakselerator. Amerikanerne bygde Adreno 640 inn i den, og sørkoreanerne - Mali G76 MP12. Siden smarttelefoner med disse prosessorene på ingen måte har uoverkommelig høyoppløsningsskjermer, lanseres de fleste moderne spill med ultragrafikkinnstillinger. I dette tilfellet kan du regne med 50-60 bilder / s. Bare krevende Fortnite med dette nivået av grafikk produserer ikke mer enn 30 FPS.

Snapdragon 855 støtter mer volum tilfeldig tilgang minne - opptil 16 GB. Men det er ingen tvil om at ingen av produsentene vil tørre å oppnå dette tallet ved bruk av ovennevnte prosessor. Hvordan vil de ikke bygge inn en 192-megapiksel kamera, som i teorien også burde gjenkjennes av brikkesettet uten problemer. Men likevel bør det bemerkes at denne modellen er klar til å hjelpe i 4K-videoopptak med opptil 120 bilder/s. Eller ved å ta opp 8K-video med en lavere frekvens. Men i denne forbindelse ser Exynos 9820 enda mer interessant ut. Men grensen vil definitivt ikke bli brukt – nå har Samsung gått over til nyere prosessorer.

Angående forbindelser, så har begge brikkene støtte for LTE kategori 20. Dette betyr at de i teorien er klare til å motta data med hastigheter opp til 2 Gb/s. I praksis vil det selvsagt ikke være mulig å oppnå det. Hvis vi snakker om å sende data, er det maksimale deklarerte 316 Mbps.Det bør også bemerkes støtte for den femte versjonen av Bluetooth og Wi-Fi 802.11ax. Og Qualcomm Snapdragon 855 fikk også et 5G-modem!

Disse to sjetongene viste seg å være omtrent like. Forskjellen mellom dem er mikroskopisk. I det minste, hvis du ikke husker 5G-støtte, er det så langt få som trenger det. I spill viser Qualcomm-løsningen seg å være litt mer produktiv, men økningen er bokstavelig talt 3-5 bilder / s. En lignende forskjell observeres når det gjelder energieffektivitet.

Når det gjelder Snapdragon 870, kan vi si at Qualcomm presset ut av 7nm teknisk prosess nesten maksimalt. Hun gav sin skapelse kjerne Cortex-A77 klokket opp til 3,2 GHz! Tre lignende kjerner opererer på opptil 2,42 GHz.Og operativsystemet og lite krevende applikasjoner vil bruke fire Cortex-A55-kjerner, hvis klokkefrekvens ikke overstiger 1,8 GHz. Akk, Exynos 990 er ikke i stand til noe slikt. De to kraftigste kjernene opererer med en frekvens som ikke er høyere enn 2,73 GHz, og de to andre - på 2,5 GHz. Men på den annen side er ikke fire Cortex-A55-er så svake her – frekvensen deres er 2 GHz. Dette kan imidlertid også spille en negativ rolle, og påvirke energieffektiviteten negativt.

Benchmark- og spilltester viser at Snapdragon 870 er en mye kraftigere prosessor. Og ikke bare på grunn av datakjernene. Adreno 650 lar deg nyte høyere bildefrekvenser enn Mali-G77 MP11. I det minste med identisk skjermoppløsning, ultrainnstillinger diagrammer og samme mengde RAM. For eksempel produserer Xiaomi Black Shark 4-spillsmarttelefonen med en prosessor fra Qualcomm stabile 60 bilder/s i Call of Duty Mobile. I noen World of Tanks Blitz kan du til og med regne med 105 fps. Selv i den meget vakre Genshin Impact, observeres en tilstrekkelig 50 fps i gjennomsnitt. Det er ikke overraskende at i AnTuTu Benchmark scoret den ovennevnte enheten over 700 tusen "papegøyer", mens Samsung Galaxy S20 Ultra - 50 tusen poeng mindre.

Flaggskipbrikker har kanskje ikke mye forskjell i støttet volum tilfeldig tilgang minne. De oppgitte tallene bekrefter dette: teoretisk sett kan smarttelefoner motta 16 GB LPDDR5 RAM. Det er ikke mye forskjell på støtte trådløse standarder. Begge prosessorene er klare til å fungere i 5G-nettverk. De forstår også LTE-kategori 24, som i teorien indikerer muligheten til å laste ned filer med hastigheter opp til 3 Gb/s. Wi-Fi 802.11ax er heller ikke glemt her.En viss forskjell observeres bare i Bluetooth-modulen - Snapdragon 870 støtter versjon 5.2.

Angående kameraer, så annonserte Qualcomm utrolige tall. Brikken er klar til å gjenkjenne en 200 megapikslers modul, mens konkurrenten er begrenset til en oppløsning på 108 megapiksler! Vi er imidlertid mye mer interessert i videoopptak. I denne forbindelse viste begge prosessorene seg å være like - de er maksimalt klare til å skrive 8K-video med en frekvens på 30 bilder / s. Og likevel er Exynos 990 litt "glattere" - når du tar opp 4K-video, er den ikke begrenset til 60 bilder per sekund, og tilbyr dobbelt så høy innstilling.

Flaggskip, Exynos vs Snapdragon, en langvarig konfrontasjon. Sammenligningen vår viser godt hvorfor noen mennesker er ivrige etter å bestille en topp-end Galaxy fra utlandet, så lenge den er basert på en Qualcomm-prosessor. En slik brikke vil faktisk være kraftigere. Dette er bevist av smarttelefoner som for tiden er til salgs basert på Snapdragon 870 - for eksempel Xiaomi Mi 10S eller Oppo Find X3. Spill på dem kjører med en merkbart høyere bildefrekvens. Men hvis du ikke er en gamer, risikerer du fortsatt å ikke føle stor forskjell.

Begge prosessorene ble introdusert i desember 2020. Og enhver kjenner vil fortelle deg at det er dumt å sammenligne disse sjetongene. Faktisk blir det umiddelbart klart at seieren vil være for etableringen av Qualcomm. Og dette til tross for at den ikke kan skilte med en høyere driftsfrekvens! Benchmarks vil ikke la deg lyve, i dem scorer enhver smarttelefon basert på dette brikkesettet godt 50 tusen poeng mer.

I utgangspunktet vinner Snapdragon 888 på grunn av sin grafikkakselerator Adreno 660. Klokkehastigheten når imponerende 840 MHz. Datakraften er 1720 Gflops. Hvis vi snakker om en konkurrent, bruker de Mali-G78 MP14 med en driftsfrekvens på 760 MHz. Som et resultat, med identisk oppløsning og grafikknivå, vil en enhet med en slik prosessor produsere 5-10 bilder / s mindre i spill.

Merkelig nok er brikken fra Qualcomm klar til å gjenkjenne opptil 24 GB tilfeldig tilgang minne. Selvfølgelig vil ingen noen gang bygge et slikt volum inn i en smarttelefon eller nettbrett. Derfor ser ikke Exynos, som støtter «bare» 16 GB, ut som en taper.

Når det gjelder multimedia, er begge brikkene klare til å vise bildet på en 4K-skjerm. De støtter også en modul på 200 megapiksler kameraer. Så mye som mulig er de klare til å behandle datastrømmen, som er nok for 8K-videoopptak med opptil 30 bilder/s. Hvis du reduserer oppløsningen til 4K, kan du oppnå en bildefrekvens på 120 bilder/s.

I form av forbindelser disse to brikkesettene forårsaker heller ikke klager. De støtter LTE kategori 24, Wi-Fi 802.11ax og Bluetooth 5.2. Hva mer kan du ønske deg? Jobber du i 5G-nettverk? Hun er også tilgjengelig.

Den vanligste nå prosessoren fra Qualcomm. Basert på den ble ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro og mange andre smarttelefoner laget. Exynos leveres sjelden til siden, den brukes kun av Samsung selv. Basert på toppbrikken ble flaggskipet Galaxy S21 og dets derivater laget.

Hvis du tror på referansene, så er vinneren Snapdragon 888. Men i praksis viser det seg at du bare kan merke forskjellen når du måler med stoppeklokke. Smarttelefoner med begge prosessorene vil definitivt glede deg med nesten perfekt ytelse. Og du vil definitivt kunne kjøre spill med maksimale grafikkinnstillinger. En 5nm teknisk prosess gjorde disse brikkene så energieffektive som mulig. Du kan bare klage på et Qualcomm-produkt for for mye oppvarming. Men dette problemet løses vanligvis av smarttelefonprodusenter med et godt kjølesystem bestående av kobberrør.

Mange fans av kraftige smarttelefoner vil si at taperen i konfrontasjonen «Exynos vs Snapdragon» er klar på forhånd. Faktisk, hvis vi snakker om topp- og mellombudsjettmodeller, klarer Qualcomm å gi ut kraftigere løsninger. Det er synd at slike sjetonger koster mye penger, og derfor er smarttelefoner veldig dyre.

Som enhver oppmerksom leser vil forstå, er ikke forskjellen mellom prosessorene så stor som den kan virke. Derfor er det ingen vits i å lete etter et betinget flaggskip fra Samsung basert på Snapdragon. Oftest viser Exynos seg å være så rask at det ikke er noen klager på det. Og i budsjettsegmentet overgår den konkurrenten fullstendig.