10 najlepszych ładowaczy czołowych

Miejsce

Nazwa

Charakterystyka w rankingu

TOP 10 najlepszych ładowarek kołowych

1 HITACHI ZW180-5A Najlepsza wydajność i niezawodność
2 Volvo L90F Odporny na trudne warunki klimatyczne
3 Hyundai HL780-9S Wysoka jakość wykonania
4 Komatsu WA380-6 Najbardziej niezawodny silnik
5 XCMG LW 300F Przystosowany do pracy w warunkach Północy. Najlepszy wybór kupującego
6 Amkodor 342 V Świetna funkcjonalność
7 ANT 3000 Przystępny koszt usługi
8 SDLG L953F Najlepsze połączenie ceny i jakości
9 Molot 30 zł Najbardziej przystępna cena
10 Longking CDM833 Łatwość konserwacji i obsługi

Ładowacze czołowe pełnią szeroki zakres funkcji w różnych sektorach gospodarki. Ciężki sprzęt różnych producentów z reguły ma możliwość instalowania dodatkowych załączników, które rozszerzają jego cechy funkcjonalne, co czyni tę kategorię maszyn jedną z najpopularniejszych i najbardziej poszukiwanych wśród sprzętu specjalnego.

W ostatnich latach nastąpiła agresywna ekspansja chińskich producentów na rodzimym rynku, których ładowacze czołowe wyróżniają się przystępnymi cenami, dość dobrą jakością wykonania i niezawodnością podzespołów (często stosowane są podzespoły i podzespoły z USA i krajów UE). Ta recenzja zapozna czytelnika z najlepszymi modelami ładowaczy czołowych na rynku krajowym.Ocena została opracowana na podstawie cech technicznych, popularności, a także opinii właścicieli, którzy mają doświadczenie w obsłudze prezentowanego sprzętu specjalnego.

TOP 10 najlepszych ładowarek kołowych

10 Longking CDM833


Łatwość konserwacji i obsługi
Kraj: Chiny
Średnia cena: 3 380 000 rubli
Ocena (2022): 4.2

9 Molot 30 zł


Najbardziej przystępna cena
Kraj: Chiny
Średnia cena: 1 480 725 rubli
Ocena (2022): 4.3

8 SDLG L953F


Najlepsze połączenie ceny i jakości
Kraj: Chiny
Średnia cena: 4 850 000 rubli
Ocena (2022): 4.4

7 ANT 3000


Przystępny koszt usługi
Kraj: Rosja
Średnia cena: 3 490 000 rubli
Ocena (2022): 4.5

6 Amkodor 342 V


Świetna funkcjonalność
Kraj: Białoruś
Średnia cena: 4 700 000 rubli
Ocena (2022): 4.6

5 XCMG LW 300F


Przystosowany do pracy w warunkach Północy. Najlepszy wybór kupującego
Kraj: Chiny
Średnia cena: 3 250 000 rubli
Ocena (2022): 4.6

4 Komatsu WA380-6


Najbardziej niezawodny silnik
Kraj: Japonia
Średnia cena: 14 527 000 RUB
Ocena (2022): 4.7

3 Hyundai HL780-9S


Wysoka jakość wykonania
Kraj: Korea Południowa
Średnia cena: 17.894.000 rubli
Ocena (2022): 4.8

2 Volvo L90F


Odporny na trudne warunki klimatyczne
Kraj: Finlandia (wyprodukowano w Chinach)
Średnia cena: 15 361 000 rubli
Ocena (2022): 4.9

1 HITACHI ZW180-5A


Najlepsza wydajność i niezawodność
Kraj: Japonia
Średnia cena: 11 000 000 rubli
Ocena (2022): 4.9

Głosowanie powszechne - pod jaką marką produkowana jest najlepsza ładowarka kołowa?
Głosować!
Razem głosowali: 490
0 Podobał Ci się artykuł?
Uwaga! Powyższe informacje nie stanowią przewodnika zakupowego. Aby uzyskać porady, skontaktuj się z ekspertami!

Dodaj komentarz

7 uwagi
  1. Jurij Barincew
    Myślę, że Lonking jest tutaj niezasłużenie niedoceniany. Ich ekwipunek jest naprawdę bez zbędnych dzwoneczków i gwizdków, ale jest wykonany w taki sposób, że bezproblemowo pracuje nawet na trzy zmiany. Sami używamy ich ładowarek w przedsiębiorstwie, więc wiem o czym mówię. A pod względem kosztów jest bardziej opłacalny w porównaniu z wieloma znanymi konkurentami. mogę polecić.
  2. villihanko
    Zgadzam się z powyższymi komentatorami. Na próżno oszukiwałeś SEM. Warto o nim porozmawiać. Jak dla mnie jest teraz najlepszy pod względem ceny i jakości. Do tego osiągnięcia popularnego CAT-a sprawiają, że Mercedes jest z niego tanio.Sam mam w parku ładowarkę, równiarkę i spychacz. Przez 6 lat kupował, sprzedawał i dawał do wynajęcia. Nikt nie miał żadnych skarg. Ludzie przychodzili i wracali po nasz sprzęt.
  3. Sashloiko
    Pracujemy nad SEM668D od kilku lat i nie mamy żadnych skarg. Pracujemy w trudnych warunkach, maszyna spisuje się znakomicie. Wygodne sterowanie hydrauliczne, dobra trakcja.
  4. Wadim
    Nie wiem, jak jest na północy, nie byłem tam, ale tutaj w regionie Woroneża SEM 656D pokazuje się doskonale. Przecież mamy też mrozy, czasami dochodzi do -30. Zaczyna się od szczypty, nigdy nie miałem z tym problemu. A co do olejków, zgadzam się – lepiej nie oszczędzać na nich i wypełniać je normalnymi, a nie przez kogo i gdzie są nalewane. Ogólnie maszyna baaardzo posłuszna, zarządzaj przyjemnością. Kabina jest szykowna, przestronna, widoczność doskonała. Fotel ma regulowaną wysokość, można go dopasować do osoby o dowolnej karnacji. Hydraulika jest generalnie bezbłędna, stąd wysoka wydajność. Kiedy właśnie kupiono ładowarkę, w pięści było dużo chichotów, że Chińczycy nie dożyją nawet zimy, pękną. A 656. jest z nami już czwarty rok i ogólnie nie było ani jednej poważnej awarii, z wyjątkiem drobiazgów. Generalnie w SEM, z kampanii chińskiej, tylko montaż, sama firma jest córką Caterpillara. W związku z tym wszystkie komponenty i komponenty są dostarczane przez Amerykanów, oni również kontrolują jakość. Amerykanie kupili kiedyś tę fabrykę i wyposażyli ją we własny sprzęt. Tak więc pod względem niezawodności ładowarka może dawać szanse wszystkim znanym markom. Prawdziwy koń pociągowy, oramy prawie siedem dni w tygodniu. Używamy tylko wiadra, innych osprzętów bez potrzeby.
  5. Jurij
    A według jakich kryteriów ustalono, że XCMG LW 300F lepiej nadaje się na północ? Na północy, z grubsza, każda ładowarka będzie działać dobrze, jeśli normalne zimowe oleje zostaną wlane do silników i skrzyń biegów. Czy to możliwe, że piece w kabinach dmuchają inaczej, dla niektórych osób ledwo się to czuje, a dla drugich jest do bani, że siedzisz w kabinie przy -30 za burtą i pocisz się wszędzie ...
    Nawiasem mówiąc, na północy pracowałem przez kilka lat jako operator ładowarki w Nienieckim Okręgu Autonomicznym na krzakach gazowych, gdzie sprzęt był głównie japoński i chiński. Sam siedziałem za sterem SEM 656D i w zasadzie było dobrze)) Samochód jest dość zwrotny i nie ma problemów ze zdolnością przełajową, doskonale jeździ w śniegu i błocie, dopóki bieżnik opony nie jest bardzo martwy.
    Hydraulika jest również normalna, w 656D wydaje się, że jest to system Caterpillar. Ładowność 5,5 tony, 5 sekund na podnoszenie, 3 sekundy na opuszczanie.. A wiadro jest normalnie wykonane, jest ładowane kruszonym kamieniem po gałki oczne, na wszystkie 3,3 metra sześciennego.
    Ogólnie, kiedy dostałem pracę na zmianę i dowiedziałem się, że umieszczą mnie na chińskiej ładowarce, pomyślałem, że będzie to z nim ciągły ból głowy.. Ale nadal nie zawiodłem się, SAM dobrze pokazał się w północ .. Tak, nawet po tym, jak ta marka stała się własnością Caterpillar, nie trzeba nawet pamiętać o niesławnym „chińskim” montażu. A standardy montażu są w zasadzie takie same jak ich.
  6. Włodzimierz
    „Najlepszy stosunek jakości do ceny” przypisałbym nie SDLG L953F, ale SEM 655D (bez obrazy dla moich kolegów pracujących dla SDLG i bez obrazy dla tej firmy, po prostu wyrażam swoją opinię na podstawie osobistych doświadczeń). Tak więc ich cechy są zasadniczo takie same, jeden i drugi mają nośność 5 ton, a kategoria wagowa jest taka sama, z wyjątkiem tego, że EMS waży mniej na tonę.Nawet silniki są prawie identyczne, 655. SAM jest oznaczony jako G210E24, a SDLG to G220E23, różnią się dosłownie dwiema cyframi. Oba mają 220 KM, objętość i skok tłoków są dokładnie takie same, tylko SAMovsky ma nieco mniejszy moment obrotowy. Zestaw body, z grubsza mówiąc, jest również taki sam. Wiaderka rząd 3 m3 każda. Ale SAM po pełnym załadowaniu dostaje 3,3 kostki.
    Ale ich pudełka są zasadniczo różne, na SEM 4 do przodu i 4 do tyłu, a na SDLG 2 do przodu i jeden do tyłu. W związku z tym prędkości są różne, SEM na 4. biegu do przodu daje 45 km / h, a SDLG daje maksymalnie 38 km / h.
    Najważniejsze jest to, że łatwiej jest znaleźć części zamienne na SEM, przynajmniej w naszym regionie. Nie wiem o innych, może gdzieś z SEM jest trudniej, ale z SDLG jest łatwiej, generalnie nie będę się spierał.
  7. EVGENIY BREUSOV
    A gdzie w ładowarce FOTON LOVOL zastosowaliśmy ładowacze różnych marek i pod względem niezawodności, ładowności i szybkości pracy z ładowaczami FOTON LOVOL jest porównywalna tylko z Kamatsu.

Elektronika

Budowa

Oceny