Najlepszy procesor do budżetowego smartfona - Snapdragon, Kirin, Exynos czy MediaTek?

Teraz nawet chipy budżetowe są ośmiordzeniowe. Wybrane przez nas modele nie są wyjątkiem od reguły. Jednak struktura tych rdzeni jest inna, podobnie jak ich częstotliwość pracy.

Jak widać wyraźnie z powyższej tabeli, chiński Kirin 710F wygląda ciekawiej niż reszta. Faktem jest, że ten układ ma do dyspozycji cztery rdzenie zdolne do pracy z częstotliwością zegara 2200 MHz. Przydają się podczas uruchamiania gier i ciężkich aplikacji. W szczególności smartfony z takim procesorem powinny dobrze radzić sobie z edycją zdjęć i edycją wideo z wbudowanego aparatu. Jest jednak wada tego rozwiązania. Producent musiał zredukować częstotliwość pozostałych czterech rdzeni do 1700 MHz, w związku z czym można zaobserwować spowolnienia w działaniu systemu operacyjnego i zwykłych programów. Pod tym względem Exynos 850 pokazuje się bardziej stabilnie, a częstotliwość wszystkich ośmiu rdzeni wynosi 2000 MHz.

Tutaj od razu staje się jasne, że Unisoc SC9863A będzie outsiderem w naszym porównaniu. Zawierał najsłabsze rdzenie. Nic dziwnego, że smartfony z tym chipem zazwyczaj otrzymują uproszczoną wersję Androida, znaną jako Go Edition.

Nie sposób nie zauważyć procesu technicznego użytego do stworzenia wybranych przez nas chipsetów. Pod tym względem kreacja Samsunga cieszy się najbardziej. Wybór na korzyść 8 nm można tylko pochwalić. W efekcie procesor okazał się bardzo energooszczędny – na poziomie droższych chipów. Snapdragon 662, wykonany w 11-nanometrowej technologii procesowej, nie radzi sobie tak źle.

Automatyczny wybór niedrogiego urządzenia oznacza, że ​​nie będziesz go używać do uruchamiania poważnych gier 3D. Ale jeśli taka potrzeba się pojawi, to urządzenia oparte na Snapdragonie, MediaTeku czy Kirinie pokażą się trochę lepiej. Oparte są na nie najgorszym akceleratorze graficznym. Jeśli urządzenie będzie miało wyświetlacz o rozdzielczości 720p, to nie będzie żadnych problemów. Jeśli urządzenie ma lepszy ekran, będziesz musiał obniżyć ustawienia grafiki lub „cieszyć się” pokazem slajdów.

Co zaskakujące, Exynos otrzymał dość słaby akcelerator graficzny. Zastosowano tutaj Mali-G52 MP1.W efekcie południowokoreański smartfon oparty na tym chipie radzi sobie z premierą trójwymiarowych gier dość przeciętnie. Jednak pod tym względem Unisoc wypada jeszcze gorzej. Oparte na nim urządzenie będzie głównie ostrzone wyłącznie do gier typu „trzy z rzędu”. Ale niektórzy z naszych czytelników nie potrzebują więcej.

Niedrogie smartfony prawie nigdy nie dostają dużej ilości pamięci RAM. Ale nadal nie możemy nie oszacować, ile pamięci RAM te procesory są gotowe do rozpoznania. Porównanie liczb deklarowanych przez producentów pokazuje, że outsiderem jest Unisoc, który obsługuje tylko 4 GB. Jest to absolutne minimum, którego brakuje w Android Go Edition. Kirin 710F nie wyróżnia się zbytnio na swoim tle, gotowy do rozpoznania 6 GB.

Jeśli chodzi o resztę chipów, są w stanie zrozumieć obecność 8 GB pamięci RAM wewnątrz smartfona. Takie procesory nie potrzebują więcej. A jeśli mówimy o trwałej pamięci, to Kirin i Snapdragon przewyższają konkurencję. Faktem jest, że te układy obsługują pamięć UFS 2.1. Nie można tego nazwać super szybkim. Jednak nadal jest zauważalnie szybszy od taniego eMMC 5.1.

To, jaki rodzaj ekranu będzie w stanie wyposażyć producent urządzenia mobilnego, zależy od chipsetu. Faktem jest, że nie wszystkie procesory są gotowe do przetwarzania obrazu w bardzo wysokiej rozdzielczości. Jeśli spojrzysz na dołączoną poniżej tabliczkę, zrozumiesz, że najbardziej budżetowe rozwiązania są przeznaczone dla Full HD+. Jednak to wystarczy. Nawet flagowe modele nie zawsze mają wyświetlacz o wyższej rozdzielczości.

Podobny przepływ danych związany jest z pracą kamery. Dlatego smartfon z niedrogim chipem, nawet teoretycznie, nie mógłby otrzymać 108-megapikselowego modułu - po prostu nie zostałby rozpoznany. Nie zalecamy jednak zwracania uwagi na maksymalną rozdzielczość aparatu. Zamiast tego spójrz, jaki rodzaj wideo może obsłużyć procesor.

Jak można się domyślić, Unisoc prezentuje się gorzej niż inne. Kamera w smartfonie z takim chipem będzie nagrywać wideo w rozdzielczości Full HD z częstotliwością zaledwie 30 kl./s. Nie oczekuj też wysokiego bitrate. Jednym słowem wynik filmowania będzie bardzo przeciętny.Exynos i Kirin wykonują swoją pracę lepiej - są gotowi dokładnie podwoić częstotliwość.

Helio G88 jest teoretycznie gotowy do nagrywania wideo w rozdzielczości 2K. Jednak smartfony z tym chipem rzadko mają tę funkcję. Z czym to się wiąże nie jest jasne. Jeśli chodzi o Snapdragon 662, jest on przeznaczony do przetwarzania wideo 4K przy 30 fps. Zwykle aparat urządzeń z tym procesorem daje najlepszy wynik.

Zależy również od procesora, jaki rodzaj połączenia będzie zadowolił smartfon. Oczywiście żaden z wybranych przez nas chipów nie otrzymał wsparcia dla sieci 5G, ponieważ jest to dużo rozwiązań średniobudżetowych i topowych. Będziesz musiał zadowolić się modemem LTE. Nawiasem mówiąc, może należeć do innej kategorii. Standardowa obsługa 4G oznacza, że ​​możesz pobierać pliki z maksymalną prędkością 300 Mb/s z urządzenia. Jednak w Snpapdragon to ustawienie zostało podniesione do 390 Mb/s. Ale najlepszy wynik daje Kirin – na poziomie 600 Mb/s. Pamiętaj, że dotyczy to tylko pobierania. Szybkość przesyłania plików do sieci dla wszystkich wynosi 150 Mb/s.

Pomimo budżetu, niektóre układy są gotowe do obsługi Wi-Fi 802.11ac. To jest piąta wersja tego standardu. A Qualcomm stał się hojny nawet szósty! Jak dotąd nie każdy nasz czytelnik może zorganizować taką sieć, bo do tego potrzebny jest dobry i dość drogi router. A czy budżetowe smartfony potrzebują dużych prędkości? Unisoc i HiSilicon wydają się nie. Pewnie dlatego zaimplementowali tylko obsługę Wi-Fi 802.11n.

Na koniec nie sposób nie powiedzieć kilku słów o Bluetooth. Jeśli masz do dyspozycji dobre słuchawki bezprzewodowe, to chciałbyś otrzymać smartfon z obsługą piątej wersji „niebieskiego zęba”. Niestety posiadacze urządzenia z Kirinem lub Unisocem na pokładzie będą musieli ograniczyć się do czwartego. Snapdragon prezentuje się pod tym względem lepiej niż reszta – ma wsparcie dla stabilnego i energooszczędnego Bluetooth 5.1.

Jeśli czytasz recenzje smartfonów budżetowych, które obejmują wybrane przez nas procesory, to w większości są to pozytywne emocje. Tak, a w recenzjach takich urządzeń narzekają niezwykle rzadko. Oczywiście jest wyjątek od reguły – są to urządzenia oparte o Unisoc. Czysty Android działa na nich bez większych trudności, ale uruchamianie ciężkich aplikacji sprawia, że ​​trzeba trochę czasu czekać.A gry działają z dużą liczbą klatek na sekundę tylko wtedy, gdy mocno obniżysz poziom grafiki. Dotyczy to oczywiście projektów takich jak Call of Duty: Mobile. Bezpretensjonalne zabawki działają bezproblemowo, zwłaszcza jeśli urządzenie otrzymało odpowiednią ilość pamięci RAM.

Być może standardem jest Snapdragon 662. W smartfonie Xiaomi Poco M3, którego ekran ma rozdzielczość 1080x2340 pikseli, mobilne Call of Duty działa na ustawieniach ultra grafiki przy 30 kl./s. Ale to nie jest najbardziej wymagająca gra. World of Tanks Blitz zmusza cię do obniżenia poziomu grafiki. Ale w tym przypadku czeka już na Ciebie 50-55 kl./s. Fortnite najbardziej obciąża procesor. Gra działa na najniższym poziomie graficznym, średnio 26 klatek na sekundę.

Snapdragon 662 pokazuje się z najlepszej strony. Wygrał prawie we wszystkich naszych kategoriach. I to pomimo faktu, że na papierze jego rdzenie obliczeniowe nie wydają się tak potężne, jak u konkurencji! Jednak w praktyce okazuje się, że smartfony z tym chipem działają bez większych problemów. Tak, spowolnienia się zdarzają, ale dość rzadko.

Jednak nie będziemy się spierać, że kreacje HiSilicon i MediaTek są całkowicie bezużyteczne. Nie wolno nam zapominać, że procesory drugiego producenta są wbudowane w jeszcze tańsze urządzenia. A dla niektórych naszych czytelników najważniejszym czynnikiem jest cena. Ale nawet takim osobom nie polecimy urządzenia opartego na Unisoc SC9863A, chyba że zamierzasz używać go tylko jako dialera.