Intel Xeon czy Intel Core — który procesor lepiej wybrać?

Zacznijmy od jednych z najtańszych obecnie procesorów, podczas gdy kamień Xeon będzie nawet nieco młodszy od swojego konkurenta. Oczywiście można znaleźć nawet tańsze chipy biurowe z dwoma rdzeniami, ale nie będziemy ich uwzględniać w naszym porównaniu, ponieważ kupowanie takich kamieni nie ma większego sensu, a prezentowane modele nadają się do szerokiego zakresu zadań, w tym prostych Gry. Oba chipy nie są już młode, zbudowane według tej samej technologii procesowej, a różnica w cenie wynosi tylko około 500 rubli. Jak przystało na przedstawiciela rodziny Xeon, procesor E5-2620 v3 ma przewagę pod względem liczby rdzeni, rozmiaru pamięci podręcznej, wydajności energetycznej i otrzymanego wsparcia dla pamięci DDR4. Z kolei i7-4820K wyraźnie lepszy pod względem częstotliwości roboczych, plus może zaoferować darmowy mnożnik, tj. znacznie lepiej przygotowany na możliwości podkręcania.

Biorąc powyższe pod uwagę, wyniki testów chipów w różnych benchmarkach są dość oczekiwane. Wydajność Intel Xeon E5-2620 jest wyraźnie lepszy w zadaniach wykorzystujących wiele rdzeni jednocześnie, podczas gdy Intel Core i7-4820K jest szybszy, gdy maksymalne obciążenie przypada tylko na jeden rdzeń obliczeniowy. W tym przypadku zaletą jest wyższa częstotliwość pracy. Co to oznacza w praktyce? W każdym oprogramowaniu biurowym lub graficznym procesor E5-2620 będzie działał lepiej niż układ i7-4820K. Przewagę zapewni nie tylko wysokiej jakości implementacja obsługi wielordzeniowości, ale także zwiększona wielkość pamięci podręcznej, połączona z obsługą bardziej nowoczesnej pamięci RAM: wymiana danych z kamieniem z linii Xeon jest znacznie szybsza, który kompensuje opóźnienie w częstotliwości roboczej, gdy obliczenia są rozłożone na kilka rdzeni. Ale w grach, zwłaszcza starych, w których całe obciążenie jest skoncentrowane na jednym rdzeniu, przewaga albo nie będzie tak oczywista, albo i7-4820K będzie działać trochę lepiej, szczególnie przy minimalnych ustawieniach graficznych.

Podsumować. W bitwie E5-2620 v3 przeciw i7-4820K oszacowano dla kryteriów porównawczych niewielką przewagę po stronie chipa Linia Xeon. Co więcej, kluczową rolę w zwycięstwie odegrało wsparcie nowocześniejszej pamięci RAM i wyraźna przepaść pod względem energooszczędności, w końcu procesor E5-2620 v3 zużywa mniej energii i jest w stanie wytrzymać wyższe temperatury pracy, co jest ważne przy pracy komputera w trybie ciągłym. Z punktu widzenia wydajności najbardziej zauważalne opóźnienie i7-4820K zostanie naprawiony tylko w złożonym oprogramowaniu, takim jak przetwarzanie grafiki.

Tym razem mamy porównanie chipów zbudowanych na wspólnej architekturze jezioro kawy?. Obaj uczestnicy mają na pokładzie 4 rdzenie przetwarzania, obsługują dwa kanały pamięci DDR4, brakuje wolnego mnożnika, ale procesor liniowy Xeon jest o prawie 5000 rubli droższy. Czy nadpłata jest uzasadniona? Za te pieniądze dostaniesz jedynie wsparcie dla nieco szybszej pamięci RAM o maksymalnej częstotliwości pracy do 2666 MHz i przepustowości 41,6 Gb/s wobec 37,5 Gb/s i 2400 MHz dla rywala z serii Core. Oprócz, żeton E-2124 ma dodatkowe 2 MB pamięci podręcznej na trzecim poziomie i nieco wydajniej wykorzystuje opcję bus, choć jest gorsza pod względem podstawowej częstotliwości pracy. Ogólnie rzecz biorąc, rozsądna nadpłata nie wygląda.

Potwierdź dane wyjściowe i wyniki testu. Tak, w Intel xeon E-2124 istnieje pewna przewaga zarówno w przypadku komputerów jednordzeniowych, jak i wielordzeniowych, ale średnio zapewnia wzrost wydajności o 3,1%, co nie będzie szczególnie zauważalne nawet w oprogramowaniu graficznym. W grach podczas gdy żetony mają absolutną parzystość z mikroodchyleniami w jednym lub drugim kierunku, w zależności od cech samego projektu gry.

W efekcie pod względem średniego wyniku żetony znów są zbliżone, ale teraz przewaga jest po stronie linii Core i w większym stopniu dzięki najlepsza cena kamień rozważany w porównaniu. W przeciwnym razie procesory są prawie równe, z dodatkowym plusem na korzyść i3-9100F można rozważyć nieco niższy TDP, tj. chip jest mniej wymagający dla układu chłodzenia.

W tej walce zbiegną się procesory o bardzo gryzącej cenie dla większości kupujących. Czy ma sens kosztem ponad 20 000 rubli „zaoszczędzenie” na nowym rdzeniu, wybierając starszego Xeona, ale z podwojoną liczbą rdzeni? Teraz zastanówmy się.

Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że 12 rdzeni E5-2670 v3 wyraźnie zapewni lepszą wydajność niż 6 dla i5-11600, ale w rzeczywistości okazuje się inaczej. Tak, układ linii Xeon znów jest bardziej wydajny pod względem pracy z ilością pamięci RAM i jej przepustowością, obsługuje do 4 kanałów pamięci i ma znacznie większą pamięć podręczną, ale jest znacznie gorszy pod względem mocy obliczeniowej poszczególnych rdzeni, a zwłaszcza w możliwości autobusu. Ponadto świeże Rdzeń i5-11600 działa z szybką pamięcią DDR4-3200, co pozwala na szybszą wymianę danych, niwelując przewagę E5-2670 v3 pod względem liczby rdzeni. W rezultacie kamyk z linii Core się rozpada najlepszy poziom wydajności we wszystkich testach i w trybie obciążenia na rdzeń przewaga może osiągnąć 116%.

Dodatkowym plusem jest obecność w projekcie i5-11600 zintegrowany rdzeń graficzny, dzięki czemu chip jest w pełni gamingowy i pasuje do zalecanych wymagań wszystkich nowoczesnych gier, będąc średnio o 31% lepszym od E5-2670 v3. Jedyną rzeczą, w której Xeon okaże się bardziej skuteczny, jest jego bezpośrednie przeznaczenie serwerowe, w końcu ogromna pamięć podręczna i możliwość jednoczesnej pracy z 24 strumienie dane w tym przypadku przeważą nad wszystkimi zaletami Core.

Zakończmy nasze porównanie z dwoma żetonami o cenie na granicy faulu - przeciętny użytkownik raczej nie kupi czegoś droższego, w końcu drogie kamyczki są skierowane do bardziej wymagającej publiczności, gotowej do rozwidlenia nawet za nieistotne korzyści i markowe „bułeczki”.

W naszym przypadku chip Intel xeon E5-1650 v2 będzie kosztować średnio 4500 rubli taniej niż procesor Rdzeń i7-6700K i zaoferuje 6 rdzeni o podstawowej częstotliwości 3,5 GHz. Z kolei konkurent ma 4 rdzenie, ale o częstotliwości bazowej 4,0 GHz. Jeśli chodzi o biust, kamień z rodziny Core oferuje mniejszy zakres wzrostu, ale ten model chipowy ma darmowy mnożnik, tj. ręczne podkręcanie jest znacznie bardziej wydajne, więc podkręcanie nie będzie w stanie zniwelować opóźnienia E5-1650 v2, co oznacza, że ​​osiągnięcie podobnego poziomu częstotliwości roboczych jest mało prawdopodobne. Ponadto E5-1650 v2 współpracuje z wolną, przestarzałą pamięcią DDR3, podczas gdy i7-6700K obsługuje DDR4 do 2133 MHz, więc transfer danych jest szybszy, co jest plusem dla ogólnej wydajności.

Przewaga układu Core i7 jest szczególnie zauważalna w aplikacjach wykorzystujących tylko jeden rdzeń przetwarzający procesora - tutaj największy wzrost wydajności może osiągnąć 41% w porównaniu z Xeonem E5.W zadaniach wieloprocesorowych możliwości układów są w przybliżeniu równe, tylko w oprogramowaniu graficznym E5-1650 v2 ma wzrost prędkości o 3-16%, w zależności od rozwiązywanego zadania. Jeśli chodzi o gry, i7-6700K nie daje zauważalnej przewagi gołym okiem, ale ma zintegrowaną grafikę i może pracować stabilniej dzięki szybsza obsługa pamięci RAM, dla którego wynik zostanie nieznacznie podwyższony.

Próba „złapania” na rynku Chipy Xeon przy mniej więcej tej samej cenie, ale jednocześnie znacznie bardziej produktywnym frytki Rdzeń generalnie skazany na porażkę. Tak, będą często lepszy pod względem pamięci, pokażą się w całej okazałości pod ekstremalnymi obciążeniami, zwłaszcza w trybie wielozadaniowym, wykażą większą odporność na przegrzanie, ale nie będą w stanie zapewnić wyraźnie zauważalnej różnicy w wydajności w prostych programach biurowych czy w popularnych grach. Mimo to nie na próżno Intel dzieli swoje linie na desktopowe Core i serwerowe Xeon. Do budowy domowego komputera, skupiony głównie na codziennym użytkowaniu i graniu optymalny wybór - są to procesory z rodziny Core, a linię Xeon warto dawać pierwszeństwo tylko przy formowaniu stacja serwerowa lub specjalistyczny komputer do pracy pod dużym obciążeniem w złożonych systemach obliczeniowych (sztuczna inteligencja, rysunki 3D itp.).