O melhor processador para um smartphone econômico - Snapdragon, Kirin, Exynos ou MediaTek?

Agora, até os chips econômicos são de oito núcleos. Os modelos que escolhemos não fogem à regra. No entanto, a estrutura desses núcleos é diferente, assim como sua frequência de operação.

Como pode ser visto claramente na tabela acima, o Kirin 710F chinês parece mais interessante que o resto. O fato é que este chip tem à sua disposição quatro núcleos capazes de operar em uma frequência de clock de 2200 MHz. Eles são úteis ao executar jogos e aplicativos pesados. Em particular, smartphones com esse processador devem fazer um bom trabalho de edição de fotos e edição de vídeo da câmera embutida. No entanto, há uma desvantagem para esta solução. O fabricante teve que reduzir a frequência dos quatro núcleos restantes para 1700 MHz e, portanto, podem ser observadas lentidão na operação do sistema operacional e programas comuns. A este respeito, o Exynos 850 mostra-se mais estável, cuja frequência de todos os oito núcleos é de 2000 MHz.

Aqui fica imediatamente claro que o Unisoc SC9863A será um estranho em nossa comparação. Incluía os núcleos mais fracos. Sem surpresa, os smartphones com esse chip geralmente recebem uma versão lite do Android, conhecida como Go Edition.

É impossível não notar o processo técnico usado para criar os chipsets que escolhemos. Nesse quesito, a criação da Samsung é a que mais agrada. A escolha a favor de 8 nm só pode ser elogiada. Como resultado, o processador acabou sendo muito eficiente em termos de energia - no nível de chips mais caros. O Snapdragon 662, feito usando uma tecnologia de processo de 11 nanômetros, não tem um desempenho tão ruim.

Escolher um dispositivo econômico automaticamente significa que você não o usará para executar jogos 3D sérios. Mas se tal necessidade surgir, os dispositivos baseados em Snapdragon, MediaTek ou Kirin se mostrarão um pouco melhor. Eles não são baseados no pior acelerador gráfico. Se o dispositivo tiver uma tela com resolução de 720p, não haverá problemas. Se o dispositivo incluir uma tela melhor, você terá que diminuir as configurações gráficas ou “aproveitar” a apresentação de slides.

Surpreendentemente, o Exynos recebeu um acelerador gráfico bastante fraco. O Mali-G52 MP1 é usado aqui como ele.Como resultado, um smartphone sul-coreano baseado neste chip lida com o lançamento de jogos tridimensionais de maneira bastante medíocre. No entanto, a Unisoc se mostra ainda pior nesse aspecto. O dispositivo baseado nele será principalmente aprimorado exclusivamente para jogos como "três em linha". Mas alguns de nossos leitores não precisam de mais.

Smartphones baratos quase nunca recebem muita RAM. Mas ainda assim, não podemos deixar de estimar quanta RAM esses processadores estão prontos para reconhecer. A comparação dos números declarados pelos fabricantes mostra que o outsider é o Unisoc, que suporta apenas 4 GB. Este é o mínimo que o Android Go Edition está faltando. O Kirin 710F não se destaca muito em seu plano de fundo, pronto para reconhecer 6 GB.

Quanto ao restante dos chips, eles conseguem entender a presença de 8 GB de RAM dentro do smartphone. Esses processadores não precisam de mais. E se falamos de memória persistente, Kirin e Snapdragon superam a concorrência. O fato é que esses chips suportam memória UFS 2.1. Não pode ser chamado de super rápido. No entanto, ainda é visivelmente mais rápido que o eMMC 5.1 barato.

Depende do chipset que tipo de tela o fabricante do dispositivo móvel poderá dotar com sua criação. O fato é que nem todos os processadores estão prontos para processar uma imagem em altíssima resolução. Se você der uma olhada na placa anexada abaixo, você entenderá que as soluções mais econômicas são projetadas para Full HD+. No entanto, isso é bastante. Mesmo os modelos principais nem sempre obtêm uma tela de resolução mais alta.

Um fluxo de dados semelhante está associado à operação da câmera. Portanto, um smartphone com um chip barato, mesmo teoricamente, não poderia receber um módulo de 108 megapixels - ele simplesmente não seria reconhecido. No entanto, não recomendamos prestar atenção à resolução máxima da câmera. Em vez disso, veja que tipo de vídeo o processador pode manipular.

Como você pode imaginar, o Unisoc se mostra pior que os outros. A câmera em um smartphone com esse chip gravará vídeo em resolução Full HD com uma frequência de apenas 30 quadros / s. Não espere alta taxa de bits também. Em uma palavra, o resultado da filmagem de vídeo será muito medíocre.Exynos e Kirin fazem seu trabalho melhor - eles estão prontos para dobrar exatamente a frequência.

O Helio G88 está teoricamente pronto para gravar vídeo em resolução 2K. No entanto, smartphones com esse chip raramente obtêm esse recurso. Com o que isso está conectado não está claro. Quanto ao Snapdragon 662, ele foi projetado para processar vídeo 4K a 30 fps. Normalmente a câmera dos dispositivos com este processador dá o melhor resultado.

Também depende do processador que tipo de conexão o smartphone irá agradar. Claro, nenhum dos chips que escolhemos recebeu suporte para redes 5G, porque esse é o monte de soluções de médio e alto orçamento. Você terá que se contentar com um modem LTE. Ele, aliás, pode ser de uma categoria diferente. O suporte padrão 4G significa que você pode baixar arquivos a uma velocidade máxima de 300 Mbps do dispositivo. No entanto, no Snpapdragon essa configuração foi aumentada para 390 Mbps. Mas Kirin dá o melhor resultado - no nível de 600 Mbps. Por favor, note que isso é apenas para downloads. A velocidade de upload de arquivos para a rede para todos é de 150 Mbps.

Apesar do status do orçamento, alguns chips estão prontos para agradar com suporte para Wi-Fi 802.11ac. Ou seja, a quinta versão deste padrão. E a Qualcomm se tornou generosa até para o sexto! Até agora, nem todo leitor nosso pode organizar essa rede, porque para isso você precisa de um roteador bom e bastante caro. E os smartphones econômicos precisam de altas velocidades? Unisoc e HiSilicon parecem não. Deve ser por isso que eles implementaram apenas suporte a Wi-Fi 802.11n.

Finalmente, é impossível não dizer algumas palavras sobre o Bluetooth. Se você tiver bons fones de ouvido sem fio à sua disposição, gostaria de obter um smartphone com suporte para a quinta versão do “dente azul”. Infelizmente, os proprietários do dispositivo com Kirin ou Unisoc a bordo terão que se limitar ao quarto. O Snapdragon mostra-se melhor do que o resto a este respeito - tem suporte para Bluetooth 5.1 estável e energeticamente eficiente.

Se você ler resenhas de smartphones econômicos, que incluem os processadores que escolhemos, haverá emoções principalmente positivas. Sim, e nas revisões de tais dispositivos reclamam muito raramente. Claro, há uma exceção à regra - estes são dispositivos baseados em Unisoc. O Pure Android funciona neles sem muita dificuldade, mas o lançamento de aplicativos pesados ​​faz com que você gaste algum tempo esperando.E os jogos rodam em altas taxas de quadros apenas se você diminuir muito o nível gráfico. Isso, é claro, é sobre projetos como Call of Duty: Mobile. Brinquedos despretensiosos funcionam sem problemas, especialmente se o dispositivo recebeu uma quantidade adequada de RAM.

Talvez o padrão seja o Snapdragon 662. No smartphone Xiaomi Poco M3, cuja tela tem resolução de 1080x2340 pixels, o Call of Duty móvel roda em configurações ultra gráficas a 30 fps. Mas não é o jogo mais exigente. World of Tanks Blitz força você a reduzir o nível dos gráficos. Mas neste caso, 50-55 fps já estão esperando por você. Fortnite é o mais intensivo da CPU. O jogo roda no nível gráfico mais baixo, com média de 26 quadros por segundo.

O Snapdragon 662 mostra-se do melhor lado. Ele venceu em quase todas as nossas categorias. E isso apesar do fato de que, puramente no papel, seus núcleos de computação não parecem tão poderosos quanto os dos concorrentes! No entanto, na prática, verifica-se que os smartphones com este chip funcionam sem problemas graves. Sim, desacelerações acontecem, mas muito raramente.

No entanto, não argumentaremos que as criações de HiSilicon e MediaTek são completamente inúteis. Não devemos esquecer que os processadores de um segundo fabricante são incorporados em dispositivos ainda mais baratos. E para alguns de nossos leitores, o preço é o fator mais significativo. Mas mesmo para essas pessoas, não recomendamos um dispositivo baseado em Unisoc SC9863A, a menos que você o use apenas como discador.