Intel Xeon sau Intel Core - ce procesor este mai bine să alegeți?

Să începem cu unele dintre cele mai accesibile procesoare de astăzi, în timp ce piatra Xeon va fi chiar puțin mai tânără decât concurentul său. Desigur, puteți găsi cipuri de birou și mai ieftine cu două nuclee, dar nu le vom include în comparația noastră, deoarece nu are rost să cumpărați astfel de pietre, iar modelele prezentate sunt potrivite pentru o gamă largă de sarcini, inclusiv simple. jocuri. Ambele cipuri nu mai sunt tinere, construite după aceeași tehnologie de proces, iar diferența de preț este de doar aproximativ 500 de ruble. După cum se cuvine unui reprezentant al familiei Xeon, CPU E5-2620 v3 are un avantaj în ceea ce privește numărul de nuclee, dimensiunea cache-ului, eficiența energetică și a primit suport pentru memoria DDR4. La randul lui i7-4820K evident mai bine in ceea ce priveste frecventele de operare, plus ca poate oferi un multiplicator gratuit, i.e. mult mai bine pregătit pentru oportunitățile de overclocking.

Având în vedere cele de mai sus, rezultatele testării cipurilor în diferite benchmark-uri sunt destul de așteptate. Performanţă Intel Xeon E5-2620 este net superior în sarcinile care folosesc mai multe nuclee simultan, în timp ce Intel Core i7-4820K este mai rapid acolo unde sarcina maximă cade pe un singur nucleu de calcul. În acest caz, avantajul este frecventa de operare mai mare. Ce înseamnă asta în practică? În orice software de birou sau de grafică, procesorul E5-2620 va funcționa mai bine decât cipul i7-4820K. Avantajul va fi oferit nu numai de implementarea de înaltă calitate a suportului multi-core, ci și de dimensiunea cache-ului crescută, cuplată cu suport pentru RAM mai modernă: schimbul de date cu o piatră din linia Xeon este mult mai rapid, care compensează decalajul frecvenței de funcționare atunci când calculul este distribuit pe mai multe nuclee. Dar în jocuri, în special în cele vechi, în care întreaga sarcină este concentrată pe un singur nucleu, avantajul fie nu va fi atât de evident, fie i7-4820K va funcționa ceva mai bine, mai ales la setările grafice minime.

Rezuma. În luptă E5-2620 v3 impotriva i7-4820K estimat pentru criterii de comparație un ușor avantaj pe partea laterală a cipului Linia Xeon. Mai mult, rolul cheie în victorie l-a jucat suportul unei RAM mai moderne și un decalaj clar în ceea ce privește eficiența energetică, la urma urmei, procesorul E5-2620 v3. consumă mai puțină energie și este capabil să reziste la temperaturi de funcționare mai ridicate, ceea ce este important pentru funcționarea computerului în modul mereu pornit. Din punct de vedere al performanței, cel mai mult întârziere vizibilă I7-4820K va fi remediat doar în software-ul complex, cum ar fi procesarea grafică.

De data aceasta avem o comparație a cipurilor construite pe o arhitectură comună lacul de cafea. Ambii participanți au 4 nuclee de procesare la bord, acceptă două canale de memorie DDR4, nu au un multiplicator gratuit, dar procesorul de linie Xeon este cu aproape 5.000 de ruble mai scump. Este justificată plata în exces? Pentru acești bani, vei primi doar suport pentru RAM ceva mai rapidă cu o frecvență maximă de operare de până la 2666 MHz și o lățime de bandă de 41,6 Gb/s față de 37,5 Gb/s și 2400 MHz pentru rivalul din seria Core. In afara de asta, cip E-2124 are 2 MB suplimentar de cache la nivelul al treilea și folosește puțin mai eficient opțiunea bus, deși este inferioară în ceea ce privește frecvența de bază de operare. În general, o plată în exces rezonabilă nu pare.

Confirmați rezultatul și rezultatele testului. Da, la Intel xeon E-2124 există un oarecare avantaj atât în ​​calculul single-core, cât și în multi-core, dar în medie oferă o creștere a performanței de 3,1%, care nu va fi deosebit de vizibilă nici măcar în software-ul grafic. În jocuri în timp ce cipurile au paritate absolută cu micro-abaterile într-o direcție sau alta, în funcție de caracteristicile proiectului de joc în sine.

Drept urmare, în ceea ce privește scorul mediu, jetoanele sunt din nou apropiate, dar acum avantajul este de partea liniei Core și, într-o măsură mai mare, datorită cel mai bun pret piatra considerată în comparaţie. În rest, procesoarele sunt aproape egale, cu un plus suplimentar în favoarea i3-9100F se poate lua în considerare un TDP puțin mai scăzut, adică cipul este mai puțin solicitant la sistemul de răcire.

În această luptă, vor converge procesoarele cu un preț foarte ascuțit pentru majoritatea cumpărătorilor. Are sens la un cost de peste 20.000 de ruble să „economisiți” pe noul Core, alegând un Xeon mai vechi, dar cu un număr dublat de nuclee? Acum să ne dăm seama.

La prima vedere, poate părea că 12 nuclee în E5-2670 v3 va oferi evident performanțe mai bune decât 6 pentru i5-11600, dar în realitate se dovedește diferit. Da, cipul de linie Xeon este din nou mai eficient în ceea ce privește lucrul cu cantitatea de RAM și lățimea de bandă a acestuia, acceptă până la 4 canale de memorie și are un cache semnificativ mai mare, dar este mult inferioară în puterea de procesare a nucleelor ​​individuale și mai ales în capabilitățile autobuzului. În plus, proaspăt Miez i5-11600 funcționează cu memorie rapidă DDR4-3200, care permite un schimb de date mai rapid, nivelând avantajul E5-2670 v3 în numărul de nuclee. Drept urmare, o pietricică din linia Core cedează cel mai bun nivel de performanță în toate testele și în modul de încărcare per nucleu, avantajul poate ajunge la 116%.

Un plus suplimentar este prezența în designul i5-11600 nucleu grafic integrat, datorită căruia cipul este pe deplin gaming și se încadrează în cerințele recomandate ale tuturor jocurilor moderne, fiind în medie cu 31% mai bun decât E5-2670 v3. Singurul lucru în care Xeon se va dovedi a fi mai eficient este scopul său direct de server, la urma urmei, un cache uriaș și capacitatea de a lucra simultan cu 24 de fluxuri datele în acest caz vor depăși toate avantajele Core.

Să încheiem comparația noastră cu două jetoane cu un preț pe punctul de a fi greșit - este puțin probabil ca utilizatorul obișnuit să cumpere ceva mai scump, la urma urmei, pietricelele scumpe sunt destinate unui public mai pretențios, gata să iasă chiar și pentru avantaje nesemnificative și marca „chile”.

În cazul nostru, cipul Intel xeon E5-1650 v2 va costa în medie cu 4500 de ruble mai ieftin decât procesorul Miez i7-6700K și va oferi 6 nuclee cu o frecvență de bază de 3,5 GHz. La rândul său, concurentul are 4 nuclee, dar cu o frecvență de bază de 4,0 GHz. În ceea ce privește bustul, piatra familiei Core oferă o gamă de creștere mai mică, dar acest model de cip are multiplicator gratuit, adică overclockarea manuală este mult mai eficientă, așa că overclockarea nu va putea nivela decalajul lui E5-1650 v2, ceea ce înseamnă că este puțin probabil să atingeți un nivel similar de frecvențe de operare. În plus, E5-1650 v2 funcționează cu memorie DDR3 lentă și învechită, în timp ce i7-6700K acceptă DDR4 până la 2133 MHz, astfel încât transferul de date este mai rapid, iar acesta este un plus pentru performanța generală.

Preponderența cipului Core i7 este remarcabilă în special în aplicațiile care folosesc un singur nucleu de procesare al procesorului - aici cel mai mare câștig de performanță poate ajunge la 41% comparativ cu Xeon E5.În sarcinile multiprocesor, capacitățile cipurilor sunt aproximativ egale, doar în software-ul grafic E5-1650 v2 are o creștere a vitezei de 3-16%, în funcție de sarcina rezolvată. În ceea ce privește jocurile, i7-6700K nu oferă un avantaj notabil cu ochiul liber, dar are grafică integrată și poate funcționa mai stabil datorită suport RAM mai rapid, pentru care scorul va fi ușor majorat.

Încercați să „prindeți” în piață cipuri Xeon cu aproximativ același preț, dar în același timp semnificativ mai productiv chipsuri Miez în general sortit eşecului. Da, o vor face adesea mai bine din punct de vedere al memoriei, se vor arăta în toată gloria sub sarcini extreme, mai ales în modul multitasking, vor arăta o rezistență mai mare la supraîncălzire, dar nu vor putea oferi o diferență clar vizibilă de performanță în programele de birou simple sau în jocurile populare. Cu toate acestea, nu degeaba Intel își împarte liniile în desktop Core și server Xeon. Pentru construirea unui PC de acasă, concentrat pe utilizarea de zi cu zi și pe jocuri alegere optimă - acestea sunt procesoare din familia Core și merită să acordați preferință liniei Xeon doar atunci când se formează statie server sau un computer specializat pentru a lucra sub sarcini mari în sisteme de calcul complexe (inteligență artificială, desene 3D etc.).