Intel Xeon alebo Intel Core - ktorý procesor je lepšie zvoliť?

Začnime s niektorými z najdostupnejších procesorov súčasnosti, pričom kameň Xeon bude ešte o niečo mladší ako jeho konkurent. Samozrejme, môžete nájsť aj lacnejšie kancelárske čipy s dvoma jadrami, ale nebudeme ich zahŕňať do nášho porovnania, pretože nemá zmysel kupovať takéto kamene a prezentované modely sú vhodné pre širokú škálu úloh vrátane jednoduchých hry. Oba čipy už nie sú mladé, vyrobené podľa rovnakej technológie procesu a rozdiel v cene je len asi 500 rubľov. Ako sa na zástupcu rodiny Xeon patrí, CPU E5-2620 v3 má výhodu v počte jadier, veľkosti vyrovnávacej pamäte, energetickej efektívnosti a získanej podpore pamäte DDR4. Vo svojom poradí i7-4820K jednoznacne lepsie co sa tyka pracovnych frekvencii, plus vie ponuknut zadarmo multiplikator, t.j. oveľa lepšie pripravený na príležitosti pretaktovania.

Vzhľadom na vyššie uvedené sú výsledky testovania čipov v rôznych benchmarkoch celkom očakávané. Výkon Intel Xeon E5-2620 je jednoznačne lepší v úlohách, ktoré využívajú viacero jadier naraz, zatiaľ čo Intel Core i7-4820K je rýchlejší tam, kde maximálna záťaž pripadá len na jedno výpočtové jadro. V tomto prípade je výhoda vyššia pracovná frekvencia. Čo to v praxi znamená? V akomkoľvek kancelárskom alebo grafickom softvéri bude procesor E5-2620 fungovať lepšie ako čip i7-4820K. Výhodu poskytne nielen kvalitná implementácia podpory viacerých jadier, ale aj zväčšená veľkosť vyrovnávacej pamäte spojená s podporou modernejších RAM: výmena dát s kameňom z radu Xeon je oveľa rýchlejšia, ktorý kompenzuje oneskorenie v prevádzkovej frekvencii pri rozdelení výpočtov na niekoľko jadier. Ale v hrách, najmä starých, kde sa celá záťaž sústreďuje na jedno jadro, výhoda buď nebude taká zjavná, resp. i7-4820K bude fungovať o niečo lepšie, najmä pri minimálnych nastaveniach grafiky.

Zhrnúť. V boji E5-2620 v3 proti i7-4820K pre porovnávacie kritériá odhadol miernu výhodu na strane čipu Xeon line. Okrem toho kľúčovú úlohu vo víťazstve zohrala podpora modernejšej pamäte RAM a jasná medzera z hľadiska energetickej účinnosti, napokon procesor E5-2620 v3 spotrebuje menej energie a je schopný odolávať vyšším prevádzkovým teplotám, čo je dôležité pre prevádzku počítača v režime stáleho zapnutia. Z výkonnostného hľadiska najviac znateľné oneskorenie Model i7-4820K bude opravený iba v komplexnom softvéri, ako je grafické spracovanie.

Tentokrát tu máme porovnanie čipov postavených na spoločnej architektúre kávové jazero. Obaja účastníci majú na doske 4 procesorové jadrá, podporujú dva pamäťové kanály DDR4, chýba im bezplatný multiplikátor, ale procesor radu Xeon je takmer o 5 000 rubľov drahší. Je preplatok opodstatnený? Za tieto peniaze dostanete len podporu o niečo rýchlejšej RAM s maximálnou pracovnou frekvenciou až 2666 MHz a šírkou pásma 41,6 Gb/s oproti 37,5 Gb/s a 2400 MHz u rivala zo série Core. okrem toho čip E-2124 má ďalšie 2 MB vyrovnávacej pamäte v tretej úrovni a využíva možnosť zbernice o niečo efektívnejšie, aj keď je z hľadiska základnej prevádzkovej frekvencie horšia. Vo všeobecnosti rozumný preplatok nevyzerá.

Potvrďte výstup a výsledky testu. Áno, o Intel xeon E-2124 existuje určitá výhoda v jednojadrových aj viacjadrových výpočtoch, ale v priemere poskytuje zvýšenie výkonu o 3,1%, čo nebude obzvlášť viditeľné ani v grafickom softvéri. V hrách zatiaľ čo žetóny majú absolútnu paritu s mikroodchýlkami v jednom alebo druhom smere, v závislosti od vlastností samotného herného projektu.

Výsledkom je, že z hľadiska priemerného skóre sú žetóny opäť blízko, ale teraz je výhoda na strane línie Core a vo väčšej miere vďaka najlepšia cena kameň uvažovaný v porovnaní. Inak sú procesory takmer rovnaké, s ďalším plusom v prospech i3-9100F možno uvažovať o niečo nižšom TDP, t.j. čip je menej náročný na chladiaci systém.

V tomto boji sa zblížia procesory s veľmi štipľavou cenou pre väčšinu kupujúcich. Má zmysel pri cene viac ako 20 000 rubľov „ušetriť“ na novom Core, vybrať si starší Xeon, ale s dvojnásobným počtom jadier? Teraz poďme na to prísť.

Na prvý pohľad sa môže zdať, že 12 jadier in E5-2670 v3 jednoznačne poskytne lepší výkon ako 6 pre i5-11600, no v skutočnosti to dopadne inak. Áno, čip Xeon line je opäť efektívnejší, pokiaľ ide o prácu s množstvom pamäte RAM a jej šírkou pásma, podporuje až 4 pamäťové kanály a má výrazne väčšiu vyrovnávaciu pamäť, ale je oveľa horší vo výpočtovom výkone jednotlivých jadier a najmä v schopnosti autobusu. Navyše čerstvé Core i5-11600 pracuje s rýchlou pamäťou DDR4-3200, čo umožňuje rýchlejšiu výmenu dát a vyrovnáva výhodu E5-2670 v3 v počte jadier. Výsledkom je, že kamienok z línie Core vypadne najlepšia úroveň výkonu vo všetkých testoch av režime zaťaženia na jadro môže výhoda dosiahnuť 116%.

Ďalším plusom je prítomnosť v dizajne i5-11600 integrované grafické jadro, vďaka čomu je čip plne herný a zapadá do odporúčaných požiadaviek všetkých moderných hier, pričom je v priemere o 31 % lepší ako E5-2670 v3. Jediná vec, v ktorej sa Xeon ukáže ako efektívnejší, je jeho priamy serverový účel, napokon obrovská vyrovnávacia pamäť a schopnosť pracovať súčasne s 24 prúdov údaje v tomto prípade prevážia všetky výhody Core.

Dokončime naše porovnanie s dvoma čipmi s cenou na hranici faulu - priemerný používateľ si pravdepodobne nekúpi niečo drahšie, napokon, drahé kamienky sú zamerané na náročnejšie publikum, pripravené rozložiť aj za nevýznamné výhody a značkové „buchty“.

V našom prípade čip Intel xeon E5-1650 v2 bude stáť v priemere o 4500 rubľov lacnejšie ako procesor Core i7-6700K a ponúkne 6 jadier so základnou frekvenciou 3,5 GHz. Konkurent má zase 4 jadrá, no so základnou frekvenciou 4,0 GHz. Pokiaľ ide o poprsie, kameň rodiny Core ponúka menší rozsah rastu, ale tento model čipu má bezplatný multiplikátor, t.j. manuálne pretaktovanie je oveľa efektívnejšie, takže pretaktovanie nebude schopné vyrovnať oneskorenie E5-1650 v2, čo znamená, že dosiahnutie podobnej úrovne prevádzkových frekvencií je nepravdepodobné. E5-1650 v2 navyše pracuje s pomalou, zastaranou pamäťou DDR3, zatiaľ čo i7-6700K podporuje DDR4 až do 2133 MHz, takže prenos dát je rýchlejší, a to je plus pre celkový výkon.

Prevaha čipu Core i7 je zrejmá najmä v aplikáciách, ktoré využívajú iba jedno procesorové jadro procesora – tu najväčšie zvýšenie výkonu môže dosiahnuť 41 % v porovnaní s Xeonom E5.Vo viacprocesorových úlohách sú schopnosti čipov približne rovnaké, len v grafickom softvéri má E5-1650 v2 zvýšenie rýchlosti o 3-16% v závislosti od riešenej úlohy. Čo sa týka hier, i7-6700K nedáva viditeľnú výhodu voľným okom, ale má integrovanú grafiku a môže pracovať stabilnejšie vďaka rýchlejšia podpora RAM, za čo sa skóre mierne zvýši.

Pokúste sa "uloviť" na trhu Xeónové čipy s približne rovnakou cenou, no zároveň výrazne produktívnejšie lupienky Core vo všeobecnosti odsúdený na neúspech. Áno, často budú lepšie z hľadiska pamäte, sa pri extrémnom zaťažení prejavia v plnej kráse, najmä v režime multitaskingu vykážu väčšiu odolnosť voči prehriatiu, no v jednoduchých kancelárskych programoch ani v obľúbených hrách nedokážu poskytnúť jasne badateľný rozdiel vo výkone. Napriek tomu nie nadarmo Intel delí svoje rady na desktopové Core a serverové Xeony. Na stavbu domáceho PC, zameraný na každodenné používanie a hranie najviac optimálna voľba - jedná sa o procesory rodiny Core a oplatí sa dať prednosť línii Xeon iba pri formovaní serverová stanica alebo špecializovaný počítač na prácu pri vysokej záťaži v zložitých výpočtových systémoch (umelá inteligencia, 3D kresby atď.).