Intel Xeon ali Intel Core - kateri procesor je bolje izbrati?

Začnimo z nekaterimi danes cenovno najugodnejšimi procesorji, medtem ko bo Xeon stone še nekoliko mlajši od tekmeca. Seveda lahko najdete še cenejše pisarniške čipe z dvema jedroma, vendar jih ne bomo vključili v našo primerjavo, saj ni veliko smisla kupovati takih kamnov, predstavljeni modeli pa so primerni za širok spekter nalog, vključno s preprostimi igre. Oba čipa nista več mlada, zgrajena po isti procesni tehnologiji, razlika v ceni pa je le približno 500 rubljev. Kot se za predstavnika družine Xeon spodobi, procesor E5-2620 v3 ima prednost pri številu jeder, velikosti predpomnilnika, energetski učinkovitosti in prejeti podpori za pomnilnik DDR4. Po svoje i7-4820K očitno boljši v smislu delovnih frekvenc, poleg tega lahko ponudi brezplačen množitelj, tj. veliko bolje pripravljen na priložnosti overclockinga.

Glede na zgoraj navedeno so rezultati testiranja čipov v različnih benchmarkih precej pričakovani. Izvedba Intel Xeon E5-2620 je očitno boljši pri opravilih, ki uporabljajo več jeder hkrati, medtem ko je Intel Core i7-4820K hitrejši, kjer največja obremenitev pade na samo eno računalniško jedro. V tem primeru je prednost višjo delovno frekvenco. Kaj to pomeni v praksi? V kateri koli pisarni ali grafični programski opremi bo procesor E5-2620 deloval bolje kot čip i7-4820K. Prednost ne bo zagotavljala samo kakovostna izvedba večjedrne podpore, temveč tudi povečana velikost predpomnilnika, skupaj s podporo za sodobnejši RAM: izmenjava podatkov s kamnom iz linije Xeon je veliko hitrejša, ki kompenzira zaostanek v delovni frekvenci, ko je računalništvo porazdeljeno na več jeder. Toda v igrah, zlasti starih, kjer je celotna obremenitev skoncentrirana na eno jedro, prednost ne bo tako očitna ali i7-4820K bo deloval nekoliko bolje, še posebej pri minimalnih nastavitvah grafike.

Povzemite. V boju E5-2620 v3 proti i7-4820K ocenil za primerjalna merila rahlo prednost na strani čipa Linija Xeon. Še več, ključno vlogo pri zmagi je odigrala podpora sodobnejšega RAM-a in očiten zaostanek pri energetski učinkovitosti, navsezadnje procesor E5-2620 v3 porabi manj energije in je sposoben prenesti višje delovne temperature, kar je pomembno za delovanje računalnika v načinu vedno vklopljenega. Z vidika uspešnosti najbolj opazen zaostanek I7-4820K bo popravljen samo v kompleksni programski opremi, kot je obdelava grafike.

Tokrat imamo primerjavo čipov, zgrajenih na skupni arhitekturi kavno jezero. Oba udeleženca imata 4 procesorska jedra na krovu, podpirata dva pomnilniška kanala DDR4, nimata brezplačnega množitelja, vendar je linijski procesor Xeon skoraj 5000 rubljev dražji. Ali je preplačilo upravičeno? Za ta denar boste dobili le podporo za nekoliko hitrejši RAM z največjo frekvenco delovanja do 2666 MHz in pasovno širino 41,6 Gb/s proti 37,5 Gb/s in 2400 MHz pri tekmecu iz serije Core. Poleg tega čip E-2124 ima v tretji stopnji dodatna 2 MB predpomnilnika in nekoliko učinkoviteje izkorišča možnost vodila, čeprav je slabši glede na osnovno frekvenco delovanja. Na splošno razumno preplačilo ni videti.

Potrdite rezultate in rezultate testa. Da, pri Intel xeon E-2124 nekaj prednosti je tako pri enojedrnem kot večjedrnem računalništvu, vendar v povprečju zagotavlja povečanje zmogljivosti za 3,1 %, kar ne bo posebej opazno niti pri grafični programski opremi. V igrah medtem ko imajo žetoni absolutno pariteto z mikroodkloni v eno ali drugo smer, odvisno od značilnosti samega projekta igre.

Posledično so si žetoni po povprečnem rezultatu spet blizu, vendar je sedaj prednost na strani linije Core, v večji meri pa zaradi najboljša cena kamen, obravnavan v primerjavi. Sicer pa sta procesorja skoraj enaka, z dodatnim plusom v prid i3-9100F pride v poštev nekoliko nižji TDP, tj. čip je manj zahteven do hladilnega sistema.

V tem boju se bodo zbližali procesorji z zelo zagrizeno ceno za večino kupcev. Ali je smiselno pri ceni več kot 20.000 rubljev "varčevati" na novem Coreu, pri čemer izberete starejši Xeon, vendar s podvojenim številom jeder? Zdaj pa poglejmo.

Na prvi pogled se morda zdi, da 12 jeder v E5-2670 v3 bo očitno zagotovil boljše delovanje kot 6 za i5-11600, vendar se v resnici izkaže drugače. Da, linijski čip Xeon je spet učinkovitejši glede dela s količino RAM-a in njegove pasovne širine, podpira do 4 pomnilniške kanale in ima bistveno večji predpomnilnik, vendar je precej slabši pri procesorski moči posameznih jeder in predvsem pri zmogljivosti avtobusa. Poleg tega sveže Jedro i5-11600 deluje s hitrim pomnilnikom DDR4-3200, ki omogoča hitrejšo izmenjavo podatkov in izenačuje prednost E5-2670 v3 v številu jeder. Posledično izda kamenček iz linije Core najboljšo raven zmogljivosti v vseh testih in v načinu obremenitve na jedro lahko doseže prednost 116%.

Dodaten plus je prisotnost v zasnovi i5-11600 integrirano grafično jedro, zahvaljujoč kateremu je čip popolnoma igričarski in ustreza priporočenim zahtevam vseh sodobnih iger, saj je v povprečju 31% boljši od E5-2670 v3. Edina stvar, kjer se bo Xeon izkazal za bolj učinkovitega, je njegov neposredni strežniški namen, navsezadnje ogromen predpomnilnik in možnost hkratnega dela z 24 tokov podatki bodo v tem primeru odtehtali vse prednosti Core.

Končajmo našo primerjavo z dvema žetonoma s ceno na meji napake - povprečni uporabnik verjetno ne bo kupil nekaj dražjega, navsezadnje so dragi kamenčki namenjeni bolj zahtevnemu občinstvu, ki je pripravljeno odšteti tudi za nepomembne prednosti in blagovne znamke "buns".

V našem primeru čip Intel xeon E5-1650 v2 bo stalo v povprečju 4500 rubljev cenejše od procesorja Jedro i7-6700K in bo ponujal 6 jeder z osnovno frekvenco 3,5 GHz. Po drugi strani ima tekmec 4 jedra, vendar z osnovno frekvenco 4,0 GHz. Kar zadeva prsi, kamen iz družine Core ponuja manjši razpon rasti, vendar ga ima ta model čipov brezplačen množitelj, tj. ročni overclocking je veliko bolj učinkovit, zato overclocking ne bo mogel izravnati zaostanka E5-1650 v2, kar pomeni, da je doseganje podobne ravni delovnih frekvenc malo verjetno. Poleg tega E5-1650 v2 deluje s počasnim, zastarelim pomnilnikom DDR3, medtem ko i7-6700K podpira DDR4 do 2133 MHz, zato je prenos podatkov hitrejši, kar je plus za splošno zmogljivost.

Prevlada čipa Core i7 je še posebej opazna pri aplikacijah, ki uporabljajo samo eno procesorsko jedro procesorja - tukaj največje povečanje zmogljivosti lahko doseže 41 % v primerjavi z Xeon E5.Pri večprocesorskih nalogah so zmogljivosti čipov približno enake, le pri grafični programski opremi ima E5-1650 v2 povečanje hitrosti za 3-16%, odvisno od naloge, ki jo rešujemo. Kar zadeva igre, i7-6700K s prostim očesom ne daje opazne prednosti, ima pa vgrajeno grafiko in lahko zaradi podpora za hitrejši RAM, za katerega se bo ocena nekoliko povečala.

Poskus "ulova" na trgu Xeon čipi s približno enako ceno, a hkrati bistveno bolj produktivno čips Jedro na splošno obsojeni na neuspeh. Da, pogosto bodo bolje glede spomina, se bodo pokazali v vsem svojem sijaju pod ekstremnimi obremenitvami, zlasti v večopravilnem načinu, pokazali bodo večjo odpornost na pregrevanje, vendar ne bodo mogli zagotoviti jasno opazne razlike v zmogljivosti v preprostih pisarniških programih ali v priljubljenih igrah. Kljub temu ni zaman, da Intel svoje linije deli na namizni Core in strežniški Xeon. Za izdelavo domačega računalnika, osredotočen predvsem na vsakodnevno uporabo in igranje iger optimalna izbira - to so procesorji družine Core, pri čemer je vredno dati prednost liniji Xeon le pri oblikovanju strežniška postaja ali specializiran računalnik za delo pod visokimi obremenitvami v kompleksnih računalniških sistemih (umetna inteligenca, 3D risbe itd.).