Exynos eller Snapdragon - vilken smartphone-processor är bättre 2021?

Vår jämförelse börjar traditionellt med marker som är långt ifrån de bästa på planeten. Dessutom är de inte nya. Om Samsung introducerade sin skapelse 2020, så har Qualcomm-produkten funnits på marknaden sedan juni 2018. Detta hindrar dock inte de två processorerna från att aktivt stödjas, och därför får nya smartphones baserade på dem Android 10 eller till och med en nyare version av operativsystemet.

Båda markerna består av åtta kärnor. De kan dock inte kallas likadana. När det gäller Exynos 850 väntar Cortex-A55-kärnor på dig, som körs med en klockfrekvens på 2 GHz. Snapdragon 632 har fyra Cortex-A53- och fyra Cortex-A73-kärnor. Frekvensen för dem alla överstiger inte 1,8 GHz. Rent teoretiskt kommer en sådan lösning att vara något mindre produktiv.

Lika viktig är den som används av företag teknisk process. I detta avseende är Qualcomm-produkten mycket sämre än sin konkurrent på 8 nanometer. Det betyder att en smartphone baserad på Exynos 850 kommer att förbruka mindre el. Och du kan också räkna med mindre märkbar uppvärmning av det sydkoreanska chippet i spel.

Processorn från Samsung vinner också pga grafikaccelerator, som han använder som Mali-G52 MP1, som arbetar med en frekvens på 820 MHz.Skillnaden i spel, om den är märkbar, är dock bara i direkt jämförelse. Speciellt om båda enheterna är utrustade med samma mängd RAM. Förresten, de maximala processorerna kan känna igen 8 GB. Samtidigt är det sydkoreanska chipet redo att arbeta med LPDDR4X-minne, som har en högre dataläshastighet.

På tal om support kameror, då känns det som att Exynos 850 skapades exklusivt för inbäddning i budgetenheter. Ja, den är redo att känna igen en 48-megapixelkamera. Men samtidigt kommer du definitivt att vara begränsad till att spela in video i Full HD-upplösning. När det gäller chipet från Qualcomm stöder det inspelning av 4K-video, om än med en frekvens på högst 30 bilder/s.

Rörande nätverk kapacitet är de exakt samma för de två processorerna. Så mycket som möjligt kan du räkna med Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 5.0 och LTE i den sjunde kategorin. Vanligtvis förväntar sig köparen av en budgetsmarttelefon inte mer.

I den här jämförelsen vinner Samsungs produkt. Den stöder snabbare minne och dess kärnor är redo att köras med något högre klockhastigheter. Klyftan är dock mycket liten.Det är mycket svårt att märka det under själva driften av enheten. Och låt oss inte glömma att den här processorn fungerar sämre med kameror, vilket för många är den viktigaste faktorn.

Båda dessa marker tillkännagavs i slutet av 2019. Den här gången använde Qualcomm en 7nm teknisk process. Konkurrenten från Sydkorea är dock inte alltför långt efter - hans skapelse skapades med hjälp av en 8-nanometer processteknik. Allt detta tyder på att när det gäller strömförbrukning visade sig båda chipsen vara ungefär lika.

Designmässigt har processorerna märkbara skillnader. Operativsystemet och många applikationer kommer att använda sex kärnor Cortex-A55 arbetar på 1,8 GHz. I Exynos 980 kompletteras de med ett par Cortex-A77-kärnor (frekvens 2,2 GHz). I Snapdragon 765 är situationen annorlunda. Där kompletteras de sex ovan nämnda kärnorna med två Cortex-A76. Samtidigt kan en av dem fungera vid frekvenser upp till 2,3 GHz. Är det någon skillnad i praktiken? Det är svårt att säga.

I spel presterar Qualcomm-produkten lite bättre. De aktiveras grafikaccelerator Adreno 620. Mali G76 MP5 är dock inte så dålig som den verkar. Om smarttelefonen har en relativt låg skärmupplösning kan du i båda fallen räkna med en anständig bildhastighet vid medelstora grafikinställningar.

Den lilla förlusten av Samsung-chippet märks också i de stödda minne. En enhet med en sådan processor kommer att erbjuda köparen inte mer än 8 GB. Om vi ​​pratar om Snapdragon 765 är den redo att känna igen 12 GB. Problemet är att smartphonetillverkare bara väljer detta chip när de bygger mellanklassmodeller, och de får aldrig så mycket RAM.

Exynos 980 vinner tillbaka celler. Detta chip är redo att behandla inkommande data med en sådan hastighet att 4K-videoinspelning med 120 bilder/s blir tillgänglig för användaren! Detta är naturligtvis i teorin, om tillverkaren utrustar sin skapelse med en magnifik matris. När det gäller Snapdragon 765, i bästa fall, kommer en smartphone baserad på den att erbjuda traditionell 4K-videoinspelning med 30 bilder/s.

När det gäller kommunikation ser den sydkoreanska processorn lite mer intressant ut. Båda chipsen stöder dock 5G, Wi-Fi 802.11ax och Bluetooth 5.0. Och den teoretiska maximala hastigheten för dataöverföring och mottagning - i alla fall kan den endast uppnås under laboratorieförhållanden. Vi kan lugnt säga att Snapdragon kommer att pressa ut allt som är tillgängligt för den - både från mobilnätet och från din router.

Så, Exynos vs Snapdragon, mellanbudgetsegment. I den här jämförelsen kommer vi att föredra produkten från det amerikanska företaget Qualcomm. Även om man bara tittar på testerna av smartphones baserade på den så blir det tydligt att chippet har en lite mer produktiv grafikkärna. I spel är nämligen skillnaden i beteende hos processorer mest märkbar. Det sydkoreanska chippet vinner tillbaka på kameror, men enheter med det är vanligtvis utrustade med relativt enkla moduler.

Dessa marker kan kallas oldies, eftersom deras tillkännagivande ägde rum i slutet av 2018. Båda modellerna visade sig dock vara så framgångsrika att smartphones baserade på dem fortfarande kan hittas på rea. Exynos 9820 finns till exempel i flaggskeppet Samsung Galaxy S10. När det gäller Snapdragon 855 används den av den fjärde Pixel, Xiaomi Mi 9, Sony Xperia 1 och till och med Samsung Galaxy Fold. Det framgår redan av dessa namn att styrkretsen är mycket produktiv.

Processorer från Qualcomm och Samsung är baserade på teknisk process 7 nm respektive 8 nm. Snapdragon har en mycket kraftfull kärna (2,84 GHz), tre medium (2,42 GHz) och fyra svagare (1,8 GHz). Som ett resultat kan ett sådant chip anpassa sig till behoven för absolut alla applikationer eller spel. Detsamma kan dock sägas om Exynos 9820.Två av dess kärnor kan arbeta vid frekvenser upp till 2,7 GHz, två till vid 2,3 GHz, och de återstående fyra är de svagaste (frekvensen stiger bara till 1,9 GHz). Detta flaggskepp räcker.

Smartphones baserade på båda markerna får cirka 500 tusen poäng i AnTuTu Benchmark. Detta är ett fantastiskt resultat! Det uppnås också genom grafikaccelerator. Amerikanerna byggde in Adreno 640 i den, och sydkoreanerna - Mali G76 MP12. Eftersom smartphones med dessa processorer inte på något sätt har oöverkomligt högupplösta skärmar, lanseras de flesta moderna spel med ultragrafiska inställningar. I det här fallet kan du räkna med 50-60 bilder / s. Endast krävande Fortnite med denna nivå av grafik producerar inte mer än 30 FPS.

Snapdragon 855 stöder mer volym random access minne - upp till 16 GB. Men det råder ingen tvekan om att ingen av tillverkarna kommer att våga uppnå denna siffra när man använder den ovan nämnda processorn. Hur kommer de inte att bädda in en 192-megapixel kamera, som i teorin också borde kännas igen av chipsetet utan problem. Men ändå bör det noteras att denna modell är redo att hjälpa till vid 4K-videoinspelning med upp till 120 bilder/s. Eller när du spelar in 8K-video med en lägre frekvens. Men i detta avseende ser Exynos 9820 ännu mer intressant ut. Men dess gräns kommer definitivt inte att användas – nu har Samsung gått över till nyare processorer.

Rörande anslutningar, då har båda chipsen stöd för LTE kategori 20. Det betyder att de i teorin är redo att ta emot data med hastigheter upp till 2 Gb/s. I praktiken kommer det naturligtvis inte att vara möjligt att uppnå det. Om vi ​​pratar om att skicka data är det maximala deklarerade 316 Mbps.Det bör också noteras stöd för den femte versionen av Bluetooth och Wi-Fi 802.11ax. Och Qualcomm Snapdragon 855 fick också ett 5G-modem!

Dessa två marker visade sig vara ungefär lika. Skillnaden mellan dem är mikroskopisk. Åtminstone, om du inte kommer ihåg 5G-stödet, är det än så länge få som behöver det. I spel visar sig Qualcomm-lösningen vara lite mer produktiv, men ökningen är bokstavligen 3-5 bilder/s. En liknande skillnad observeras när det gäller energieffektivitet.

När det gäller Snapdragon 870 kan vi säga att Qualcomm klämde ut 7nm teknisk process nästan maximalt. Hon gav sitt skapande kärna Cortex-A77 klockad upp till 3,2GHz! Tre liknande kärnor fungerar på upp till 2,42 GHz.Och operativsystemet och krävande applikationer kommer att använda fyra Cortex-A55-kärnor, vars klockfrekvens inte överstiger 1,8 GHz. Tyvärr är Exynos 990 inte kapabel till något liknande. Dess två mest kraftfulla kärnor arbetar med en frekvens som inte är högre än 2,73 GHz, och de andra två - vid 2,5 GHz. Men å andra sidan är fyra Cortex-A55 inte så svaga här – deras frekvens är 2 GHz. Detta kan dock också spela en negativ roll och påverka energieffektiviteten negativt.

Benchmark- och speltester visar att Snapdragon 870 är en mycket kraftfullare processor. Och inte bara på grund av datorkärnorna. Med Adreno 650 kan du njuta av högre bildhastigheter än Mali-G77 MP11. Åtminstone vid identisk skärmupplösning, ultrainställningar diagram och samma mängd RAM. Till exempel producerar spelsmarttelefonen Xiaomi Black Shark 4 med en processor från Qualcomm stabila 60 bilder/s i Call of Duty Mobile. I vissa World of Tanks Blitz kan du till och med räkna med 105 fps. Även i den mycket vackra Genshin Impact observeras i genomsnitt tillräckliga 50 fps. Det är inte förvånande att i AnTuTu Benchmark fick den ovan nämnda enheten över 700 tusen "papegojor", medan Samsung Galaxy S20 Ultra fick 50 tusen poäng mindre.

Flaggskeppschips kanske inte har så stor skillnad i volym som stöds random access minne. De deklarerade siffrorna bekräftar detta: teoretiskt sett kan smartphones ta emot 16 GB LPDDR5 RAM. Det är inte mycket skillnad på stöd trådlösa standarder. Båda processorerna är redo att fungera i 5G-nätverk. De förstår också LTE-kategori 24, vilket i teorin indikerar möjligheten att ladda ner filer i hastigheter upp till 3 Gb/s. Wi-Fi 802.11ax är inte heller bortglömd här.Vissa skillnader observeras endast i Bluetooth-modulen - Snapdragon 870 stöder version 5.2.

Rörande kameror, då meddelade Qualcomm otroliga siffror. Dess chip är redo att känna igen en 200-megapixelmodul, medan konkurrenten är begränsad till en upplösning på 108 megapixlar! Vi är dock mycket mer intresserade av videoinspelning. I detta avseende visade sig båda processorerna vara lika - de är maximalt redo att skriva 8K-video med en frekvens på 30 bilder / s. Och ändå är Exynos 990 lite "smidigare" - när du spelar in 4K-video är den inte begränsad till 60 bilder per sekund, och erbjuder dubbelt så hög inställning.

Flaggskepp, Exynos vs Snapdragon, en långvarig konfrontation. Vår jämförelse visar väl varför vissa människor är angelägna om att beställa en top-end Galaxy från utlandet, så länge den är baserad på en Qualcomm-processor. Ett sådant chip kommer verkligen att vara mer kraftfullt. Detta bevisas av smartphones som för närvarande säljs baserade på Snapdragon 870 - till exempel Xiaomi Mi 10S eller Oppo Find X3. Spel på dem körs med en märkbart högre bildfrekvens. Men om du inte är en spelare riskerar du fortfarande att inte känna någon större skillnad.

Båda processorerna introducerades i december 2020. Och vilken finsmakare som helst kommer att säga att det är dumt att jämföra dessa marker. Det blir faktiskt omedelbart klart att segern kommer att vara för skapandet av Qualcomm. Och detta trots att den inte kan skryta med en högre driftfrekvens! Benchmarks låter dig inte ljuga, i dem får alla smartphones baserade på denna styrkrets bra 50 tusen poäng mer.

I grund och botten vinner Snapdragon 888 på grund av sin grafikaccelerator Adreno 660. Dess klockhastighet når imponerande 840 MHz. Datorkraften är 1720 Gflops. Om vi ​​pratar om en konkurrent använder de Mali-G78 MP14 med en arbetsfrekvens på 760 MHz. Som ett resultat, med identisk upplösning och grafiknivå, kommer en enhet med en sådan processor att producera 5-10 bilder/s mindre i spel.

Märkligt nog är chippet från Qualcomm redo att känna igen upp till 24 GB random access minne. Naturligtvis kommer ingen någonsin att bygga en sådan volym i en smartphone eller surfplatta. Därför ser Exynos, som stöder "bara" 16 GB, inte ut som en förlorare.

När det gäller multimedia är båda chipsen redo att visa bilden på en 4K-skärm. De stöder också en 200 megapixelmodul kameror. Så mycket som möjligt är de redo att bearbeta dataströmmen, vilket räcker för 8K-videoinspelning med upp till 30 bilder/s. Om du minskar upplösningen till 4K kan du uppnå en bildhastighet på 120 bilder/s.

I form av anslutningar dessa två chipset orsakar inte heller några klagomål. De stöder LTE kategori 24, Wi-Fi 802.11ax och Bluetooth 5.2. Vad mer kan man önska sig? Arbeta i 5G-nätverk? Hon är också tillgänglig.

Den vanligaste nu processorn från Qualcomm. Baserat på det skapades ASUS Zenfone 8, Realme GT 5G, ASUS ROG Phone 5, ZTE Nubia Red Magic 6 Pro och många andra smartphones. Exynos levereras sällan på sidan, den används endast av Samsung själv. Baserat på toppchipet skapades flaggskeppet Galaxy S21 och dess derivat.

Om man tror på riktmärkena så är vinnaren Snapdragon 888. Men i praktiken visar det sig att man bara kan märka skillnaden när man mäter med stoppur. Smartphones med båda processorerna kommer definitivt att glädja dig med nästan perfekt prestanda. Och du kommer definitivt att kunna köra spel med maximala grafikinställningar. En 5nm teknisk process gjorde dessa chips så energieffektiva som möjligt. Du kan bara klaga på en Qualcomm-produkt för för mycket uppvärmning. Men detta problem löses vanligtvis av smartphonetillverkare med ett bra kylsystem bestående av kopparrör.

Många fans av kraftfulla smartphones kommer att säga att förloraren i konfrontationen "Exynos vs Snapdragon" är tydlig i förväg. Faktum är att om vi pratar om topp- och mellanbudgetmodeller, så lyckas Qualcomm släppa mer kraftfulla lösningar. Det är synd att sådana chips kostar mycket pengar, och därför är smartphones väldigt dyra.

Som alla uppmärksamma läsare förstår är skillnaden mellan processorerna inte så stor som den kan verka. Därför är det ingen idé att leta efter ett villkorligt flaggskepp från Samsung baserat på Snapdragon. Oftast visar sig Exynos vara så snabb att det inte finns några klagomål på det. Och i budgetsegmentet överträffar den sin konkurrent helt.